Biza kar.... Szerintem szedd ossze a cokmokod, es huzz ki az USA-ba, ostermelo barataid koze, ha mar annyira fontos a velemenyuk, hogy ide masolgatod a levelezeseiket. A sort meg vedelhetitek nyugodtan a tv elott...
Őszintén sajnállak, téged is, és a remélhetőleg nálad kevésbé fasisztoid barátodat is.
Nézz HP-t, olvass képregényt, zsidózz mindenkit, aki nem tetszik és élvezd a TV2 szórakoztató műsorait! Azok között van annyi reklámszünet, hogy a sok sör miatt wc-re is elmehetsz...
No, csak azért, hogy ne csupa dícsérő hozzászólás legyen... A véleményemet elküldtem egy USA-ban élő barátomnak (első idézet), a második idézet az ő válasza a levelemre:
"Tegnap megnéztük a Lord of the Rings-t (Gyűrűk Ura). Te láttad már?
Ha még nem, akkor ne is nézd meg, inkább szedd le divx-ben... pénzt kár kiadni érte...
Még szerencse, hogy a lányokat nem vittük, mert ezt soha nem bocsájtották volna meg, annyira unalmas volt a film. Sokak szerint kurva jó film pedig. Csak azt nem értem, hogy miért? A sztori olyan gyengeelméjű, hogy berosálok és hát a trükkfelvételek se voltak olyan fantasztikusak, mint amikről mindenki beszél (szerintem a SW ep1 100x kenterbe veri, de még a Harry Potter is!). Szóval csalódtam a filmben. Ja, és mindez 3 órában?! No és korhatár nélküli, amikor kegyetlen, durva kaszabolós jelenetek és gusztustalan, horrorfilmbe illő szörnyek töltik be a vásznat? Ha 10 éves lennék, be is szarnék. De este biztos rosszat álmodnék! Így 30 évesen meg inkább csak mérges vagyok, hogy jó PR-al bármit el lehet adni... Persze ugy könnyű a világ legdrágább filmjét elkészíteni, hogy 9 órányit veszünk alapul és azt évente 1-1 3 órás részben leadják...
Viszont az egyetlen pozitívum, hogy a moziban már lehet sört is kapni! Dobozos "hájniken" is kérhető a kukoricához! Van ilyen mozi odaát? Rá is nyomtam egy Heinekkenre (persze rögtön legalább 3 kellett volna, akkor biztos jobban tetszett volna a film...)."
No és a válasz:
"Hello!
Ja, hat a Lord of the Rings-et sajnos en is megneztem ugy egy honapja,
amikor kijott, sajnos. Iszonyuan szar az a film!! Alig birtam a 3 orat
vegigszenvedni! Zagyva sefule-sefarka szotyi a story, ezenkivul nekem minden
szinesz zsidonak tunt a filmben, es vegtelenul hosszu es vegtelenul unalmas
rakas szar az egesz!! Bocs, hogy elfelejtettem idoben szolni, hogy ne nezd
meg...
Sajnos itt nem lehet sort kapni a moziban, es valoszinuleg soha nem is lehet
kesobb sem!
..."
Hát kábé ennyi lenne a véleményem.
Amikor (régen) az USÁban kezdett kitörni a HP-láz, akkor megjelent egy halk hír, miszerint az írónő valójában nem is Rowling.
Ő, aki nem is írónő, csak munkanélküliként elkezdett írni, jobb híján, egyszerűen ellopta egy másik, már régóta írásból élő másik író(nő) reényét, és azt kipofozva írtam meg a HP-t.
Az eredeti író(nő) állítólag perrel fenyegetőzött -- és azóta néma csend. Lehet, hogy a szegény eredeti szerzőnek (akinek a nevét se tudni) betömték a száját pár rongyos millióval, és kész?
egyik könyvet sem olvastam még. a HP kimaradt, mert gyanús volt, a Gyu meg az első 50 oldalával letetette magát (magamtól is tudok szép tájakról képzelegni ;)... de ez utóbbit el fogom olvasni :)
HP-ról idézek magamtól:
'...iszonyatosan egyszerű volt. ha ilyen a könyv is, akkor nem vesztettem sokat :)
valami ilyesmi jött át számomra
-jó: iszonyatosan magas tejszínhab hegy, óriás mazsolákkal a lejtőin, amik
igazából 5*-os éttermek.
-rossz: 5 perc múlva világvége, mindenkit evakuáltak... és még látod az utolsó
hajó távolodó sziluettjét.
ennél árnyaltabb lehetőség kevés van ;)
persze mondhatom legyintve, hogy áh, csak mese... de akkor minek bele a sok vér
meg robbanás, halál, horror-dialógus?
látványilag szép volt :)
ja, és HP már az elején híres, gazdag, tehetséges, hendikeppes mindenben... a
varázslók világa meg ugyanolyan, mint a muggliké :)) csak varázsosabb, és
tollas a postás...'
Háj!
Nekem a Harry Potter csak könyvben tetszett, bár lehet, hogy a Missz Rowling ötleteit a Gyűrűk urából vette?
pl.:
- a gonosz csak akkor tud testet ölteni, ha megszerzett valamit (gyűrűt/követ)
- a troll pláne filmben dettó ugyanaz
- ŰŰŰ....mianeve jaj jaj basszus....örgh...na, a csúcsos sapkás a Gyűrűkben u.olyan, mint a Dumbledore professzor.
- Ennyi erővel Harryt is azonosíthatnánk Frodóval.(Mindketten kis bénák, de bátrak lesznek, és fekete hajúak)
Bár az Elijah Wood Frodóként nagyon kis csinos volt, ellentétben a Harryvel. :-)
A Gyűrűk Ura egy remek történet. És a film ezt számomra kitűnően adta vissza. Nagyon helyén van a képi világ, ütnek az effektek (a hang is). Ahol félni kell, ott félelmetes, aztán a feszültséget feloldják a hobbitok bohócságaival. És teljes aprólékossággal ki vannak dolgozva a részletek (a köpeny faleveles csatja, hattyú fej a csónakon, stb.) Szóval tetszett.
Ne felejtsük el, hogy a könyv magyar fordítása is elképesztően jó, nagyon hitelesen adja vissza az eredeti hangulatot (olvastam mindkét nyelven), viszont ugyanez sajnos nem mondható el a Babó-ról. Fájóan debil néhány helyen. Na mindegy, ez nem ide tartozik.
Harry Potter: nem olvastam. Láttam a filmet és eléggé vegyes érzésekkel jöttem ki a moziból. Nekem nagyon összecsapottnak tűnt. Az egyes jelenetek nem következtek egymásból, a szereplők tök gyengén játszottak (Hermione nagyon bosszantóan ripacskodott).
Ha a filmeket kell összehasonlítanom, azt kell, hogy mondjam, nem egy nagyságrend. Persze vannak jó ötletek, meg klassz vizuális effektek a Harry Potterben is, de a Gyűrűk Ura...hááát szóval néztem volna még három órán keresztül. :)
Na, hogy felizzítsam a parazsat: a HP is évenként jön ki igaz? És mikor kezdték/ik el forgatni? Idén... Magyarul egy év alatt összecsapják az egészet. A "pénzkeresés gyorsan" iskola szabályai szerint. Futószalagon.
Azért a GYU-ra már jó előre fel kellett készülni, 6 évig csinálták, és még 2-3 évig fogják, tehát olyan majd 10 éves project lesz a három rész!!!
Ha a HP olyan lesz továbbra is, ahogyan hallottam, akkor a harmadik rész után nem is kellene annyira erőltetni... Vagy pár évente kellen egy részt csinálni, de akkor meg felnő a színészgyerkőc... Mutálni kezd, ha jól olvastam... :-)))))
Megnéztük mindkettőt a gyerekkel. A Gyürük Urat csak én olvastam, a Harry Pottert mindannyian, többször is.
Szerintem a HP mesekönyv,mesefilm,abszolut 10-13 éveseknek szánva, csak véletlen, hogy a felnőttek egy részét is érdekli. Annakidején 3-4 éve egy könyvesboltban kézbe vettem ls nem is tudtam letenni. A film ehhez képest mérsékelten tetszett, olvasva sokkal izgalmasabb. A lányaim sem akarják ujra megnézni, viszont a könyveket ujra meg ujra előveszik és olvassák.
A Gyürük Ura kicsit nehéz olvasmány, nekem az Odüsszeusz meg Steinbeck Artur kiralya jutott eszembe a történetről.14 éves kortól talán le fogja kötni az én gyerekeimet is. A film szép és felnőttnek nagy élmény de a fekete lovasok meg az orkok meg jónéhány jelenet nagyon ijesztő volt. Nem gyerekfilm. Legalabbis 9-10 éveskenek nem biztos,hogy ajánlanám.Persze ez az én szubjektiv véleményem, mert én kimondottan féltem...
Szerintem nem összemérhető a kettő, mert nem ugyanannak a közönségnek irták.
deus: Igen, már én is hallottam arról, h. mekkora kiterjedésű ez az egész "univerzum" (hogy enyhe képzavarral éljek...). Azért Tolkien apó nem volt semmi fazon, az egyszer biztos. :P (Legalábbis olvasmányai függelék részét tuti nagyon komálta...) ;))))))
Köszi az ajánlásokat, ha a GYU-t befejeztem, remélem a többi is a kezembe kerül majd. :)))
Fekete cica
Nem tudom, mennyire illik ide, de FEKETE CICÁnak mondanám, hogy bőven van mit olvasni Tolkienből, és hogy "elkeserítselek" :) rengeteg név és helyszín van, hiszen sok ezer évnyi történelmet dolgoznak fel a könyvek.
A "Gyűrűk Ura" csak kis töredéke az egész döbbenetes és magával ragadó világnak. Hogy képben legyél:
1. A világ teremtéséről és az Óidőkről szól a Szilmarilok 2. Az utána sokkal későbbi események egy kis részét (de elég fontos részét!) mutatja be a Hobbit (magyarul: "A Babó")
3. A Hobbit eseményeit követő változásokról és a Nagy Korok végéről szól a Gyűrák Ura
DE:
Mivel rengeteg elvarratlan szál van szinte minden könyvben, nagyon ajánlatos elolvasni a Függelékeket (ahol van ilyen).
Egyes történetek (amikre a fentiek csak utalásokat tartalmaznak) részletei olvashatók az Unfinished Tales-ben (magyarul: "A Gyűrű Keresése", részletek?).
Jó és szép kiegészítő az Elveszett Mesék Könyve (2 kötetben.)
AZTÁN:
Jöhet a History of Middle-Earth (Középfölde Történelme), ez asszem csak angolul van még, ez 12 kötet...
Hellóka Tybalt! (hajaj, szegény Sékszpír foroghat a sírjában...az eredeti is gonosz volt, de legalább volt benne klasszis...)
Hihi, ha én átfutottam előtted az úton, te már nem lépsz sem a fékre, sem a gázra, ember... túl elfoglalt leszel sikoltozva belezúgni az árokba.
Tudod, balszerencse... :)))
Na pá, kicsi orkom! :))) (Ezt most muszáj volt ide beszúrnom, eljutottam ugyanis a II. köt. "Az uruk-hai orkok" c. fejezetéhez, és bizisten csodálkoztam, hogy te nem ugrottál be egy epizódszerepre...!)
Fekete cica ~_^
> Hihetőnek hihető, de kétélű pengén táncolsz.Ha
> nem odavaló, vagy feleslegesen durva az
> illetőre nézve, esetleg hiányos a
> hozzászólásod, akkor ott a bukta.Ebben mi a jó?
Az, hogy tanulok a hibáimból. No pain, no gain.
> Pl: Fekete cica féknyom nélküli elütése,
> topiclakók férgezése...
Ezt hivjak ugy hogy vicc. :> << Ezt meg ugy, hogy gonosz vigyor ;)
> Lehet, hogy nem 100%-ig értem a felfogásod, de
> nem vitatkozol velük, hanem egyszerűen elküldöd
> őket Szibériába.
Persze, mert csak azzal vitatkozom, akit érdemesnek találod rá ... (fujj, de utálom most magamat :> )
> Miért jó "legyőzni" valakit?Főleg úgy, hogy nem
> a haragját győzöd le, hanem csak a nickjét.Igy
> nem nyered el az energiáit.
Pontosan. Ahogy irtam Raepanak, ez csak ujjgyakorlat. Sok minden hasznos dolgot le lehet ezekből a "párbajokból" szűrni, amikből aztán le lehet vonni a megfelelő konzekvenciákat és azokat alkalmazni, akár a "VALÓ VILÁG"-ra is ... (Figyeled a Ganxta stylet ? :)) )
> jobb egy élő szövetséges, mint egy holt
> tudatlan...
És mennyivel jobb egy élő tudatlan szövetséges, mint egy sima holt tudatlan ? :>
> "szép, csöndes, jól megmunkált szó"-val érje el
> a hatást, magasabb szókincs és kommunikációs
> készség kell
Na igen, de csomót köthecc rá, ha a másik oldalé nem terjed túl a "miva ?" soxori és sokhelyen történő alkalmazásánál :)
> Azért a flamelés, mint "stilus" eléggé
> gyerekcipőben jár.E stilusban te is kezdő vagy
> szvsz, bár még nem láttam "advanvced"-flamelőt.
Azer én ezt nem mondanám, ajánlom szives figyelmedbe a korai CSBAZZ ill. FaszomKivanMáraCSTopicokkal c. alsóbb síkokat, a Gamez szekcióban :>>
Üdvözlet.
"Na látod rozsoma, tucc te egész épkézláb hozzászólásokat is összehozni..."
Na ez igaz itt is, csak rozsoma helyett P.Tybaltot kell irni.Etikett vége.
Nem mindenben értek veled egyet: pl a flamelés kérdésében. Ugyanis szerintem! mire megfutjuk a flamelő tiszteletköröket rengeteg feleslegesen eltöltött idő megy el.(Bár ez az idő csak félig felesleges az általad -helyesen- emlitett folyamatos művelődés és asszociációs készség fejlesztés miatt)
"De a dolgok jelenlegi állása szerint, már egy kissebb volumenű "támadással" is többre mentél, mint a moderátor hívogatással .. ha nem így van, cáfolj meg ... "
Nos igen, büszke vagyok magamra.:-)))))
A moderátor-hivással nem oldok meg semmit, eme hozzászólásodat sem olvasnám (kár lenne érte), ha "véletlenül" kimoderáltattál volna.
"Természetes reakció, ha az ember sértve érzi önmagát, akkor reagál, próbálja szép szóval jobb belátásra bírni az illetőt, csak azt a különbséget kellene észrevenni, hogy én NEM meggyőződésből és ösztönből flamelek, hanem JÁTSZOK. JÁTSZOK az emberekkel, figyelem a reakcióikat és örülök, ha valaki STÍLUSOSAN ill. valamilyen érdekes fordulattal, ill. írásaim hiányosságaira jól rámutatva küld el a kurva anyámba... tudom ismét, hogy ez nehezen hihető, de ez valamiféle szabad asszociációs önfejlesztés/rekreáció ... a magam és "ellenfeleim" részére is ... "
Hihetőnek hihető, de kétélű pengén táncolsz.Ha nem odavaló, vagy feleslegesen durva az illetőre nézve, esetleg hiányos a hozzászólásod, akkor ott a bukta.Ebben mi a jó?
Pl: Fekete cica féknyom nélküli elütése, topiclakók férgezése...
Lehet, hogy nem 100%-ig értem a felfogásod, de nem vitatkozol velük, hanem egyszerűen elküldöd őket Szibériába.Ha ez JÁTÉK, akkor semmi, de semmi köze a HP vs GYU-hoz.
Miért jó "legyőzni" valakit?Főleg úgy, hogy nem a haragját győzöd le, hanem csak a nickjét.Igy nem nyered el az energiáit.Ha a haragját győzöd le akár még szövetséges is lehet.SZVSZ : jobb egy élő szövetséges, mint egy holt tudatlan...
Szerintem ahhoz, hogy valaki
"szép, csöndes, jól megmunkált szó"-val érje el a hatást, magasabb szókincs és kommunikációs készség kell.Flamelni, káromkodni, férgezni bárki tud, ahhoz elég az óvoda-középső szint.Bár igaz, hogy a minnél alantasabb flame mind magasabb költői szférába emeli a válaszolót.Ez én volnék: "ehe-ehe" :-)))))
Az önmagam "lenullabélázásának" célját helyesen ismerted fel, ez esetben nem érte el a célt.:-)))Ezt bebuktam...:-(
Azért a flamelés, mint "stilus" eléggé gyerekcipőben jár.E stilusban te is kezdő vagy szvsz, bár még nem láttam "advanvced"-flamelőt.
Na látod rozsoma, tucc te egész épkézláb hozzászólásokat is összehozni, ezt már akár tekinthetem egy korrekt visszavágásnak is ... :>
> Lehet, hogy rég nem csézel, de az ottani ösztön
> megmaradt.(a kúltúrában lévő topicok őszinte
> sajnálatára).
Az ösztön nem onnan jött, pusztán csak szeretek flamelni. Hogy miért ? Jól szórakozok azokon, akik vannak annyira merevek, hogy nem veszik a lapot és nem látnak a sorok közé. Mondhatnám nevelési célzattal, de sajnos már rég realizáltam, hogy az internet személytelensége és kaotikussága miatt ez lehetetlen, ezért már csak a szórakozás maradt.
> Mint irtam, nem is akarjuk megérteni a
> CS "morbidos ehe-ehe" és "Gangxstás kurva-
> anyázós" stilusod.Ezen nem lehet mit
> megérteni...
Ganxtához ne hasonlíts kérlek, Ganxta pénzért kurvaanyázik ill. flamel, elég gyengécske módon, én viszont, mint stílust próbálom tökéletesíteni .. tudom és alá is írom, hogy ezt nehéz megemészteni és megérteni, de hát nem muszáj se megemészteni, se megérteni. Természetes reakció, ha az ember sértve érzi önmagát, akkor reagál, próbálja szép szóval jobb belátásra bírni az illetőt, csak azt a különbséget kellene észrevenni, hogy én NEM meggyőződésből és ösztönből flamelek, hanem JÁTSZOK. JÁTSZOK az emberekkel, figyelem a reakcióikat és örülök, ha valaki STÍLUSOSAN ill. valamilyen érdekes fordulattal, ill. írásaim hiányosságaira jól rámutatva küld el a kurva anyámba... tudom ismét, hogy ez nehezen hihető, de ez valamiféle szabad asszociációs önfejlesztés/rekreáció ... a magam és "ellenfeleim" részére is ... (lsd. counterstrikebazz topic)
> A múltkor irtad, hogy ha a hozzászólásaidban
> meglátnánk a "stilus" mögötti tartalmat is,
> akkor szóba állnál velünk és meglepődnénk.
Eddig még csak kísérletet sem tettél, de ím láss csodát ... :>
> Na jó, mig te a Messiást várod, addig én
> megpróbálok művelődni.
A magam Messiása én vagyok, szal azt nem várom, de akármit is hiszel, én a jelen pillanatban is művelődöm, hisz információkat dolgozok fel, információkat próbálok értelmezni és feltérképezni a fórum sok-sok különböző végén ülő emberkék gondolatait, érzéseit. Sajnos manapság, az emberi morális és erkölcsi értékrendszerek eltúlzottsága és az egyensúlyuk eltolodásának következtében a szép, csöndes, jól megmunkált szó nem éri el a kellő hatást, ezért van szükség (majdnem) mindenhol fekete-fehér, durva, ill sértő módon megfogalmazott mondanivalóra, mivel ez okoz csak akkora érzelmi turbulenciát az "ellenfélben", hogy dühe ill. felháborodottsága által könnyeben mondja ki konkrétan azt, amit gondol és nem szépítgeti, tompítgatja gondolatai élét.
Meggyőződésem, hogy a full egyenes és könyörtelen, finomításoktól mentes, száraz tények a másik arcába tolása (persze nem muszáj durván ill. sértő módon) az egyetlen jelenleg célra vezető módszer az emberek 98%-val szemben, mivel tudatuk annyira beszűkült és zárt, hogy minden, - a saját elképzeléseikkel nem egyező - véleményt ill. megnyilvánulást személyük elleni konkrét támadásként értékelnek, legyen az jó vagy éppenséggel rossz vélemény, hátsó szándékot sejtenek mögötte, stb, stb.
> A stilust ne miattam tedd le, hanem magad miatt
>(hogy vidd valamire az életben és ne a viva+-on
> lássalak viszont Döglégy mellett) és a
> többi "nullabéla" kedvéért.(Vagyunk páran)
Magam miatt tegyem le ? És ugyan miért ? Az életben már most vittem valamire, jó úton haladok, hogy elérjem a céljaim (a világ ura akarok lenni :>>), a viva+t és gangxtat meg egyenesen sértésnek veszem, mert azt hiszem Aphex Twin és mondjuk Kruder&Dorfmeister (egy-két kiragadott példa a favoritok közül) nem éppen ugyanaz a szint... :> Nullabélák sokan vannak, de nem hiszem, ha csak most a kedvemért nullabélának nevezed magad, próbálván csökkenteni a támadási felületet, attól még az én stílusom változni fog... De a dolgok jelenlegi állása szerint, már egy kissebb volumenű "támadással" is többre mentél, mint a moderátor hívogatással .. ha nem így van, cáfolj meg ...
> Szerinted a durvaság erő,
Szerintem nem erő, pusztán egy eszköz. Az erő a különböző eszközök megfelelő pillanatban és módon történő használatában rejlik .. ill. abban, hogy ha kell, önmagunkat tudjuk legyőzni kritikus helyzetekben ... Mást legyőzni nem nehéz, mások hibáit, gyenge pontjait megérezni sem nehéz, onnantól fogva a győzelem adott, de saját gyenge pontjainkat megerősíteni ill. elfogadni, megtalálni > ehhez kell igazi erő... imho.
> igy viszont az ellenségeid megmaradnak (egyre
> többen lesznek) és haragjuk is erősebb lesz.
Had haragudjanak, több harag, erősebb érzelmek, több hibalehetőség .. az én késem pedig csak egyre élesebb ... :>
> Elolvastam a hozzászólásaid. A GYU-lényeg
> leirásod szép és jó, de nem hiszem, hogy
> egyedül irtad, mert a 176-os hozzászólásod
> liraisága erősen ellentmond a 178-as "féktelen
> dühének"
Ugyan. Ismered a híres mondást : "Színház az egész világ." Amúgy meg minél több stílus, annál szélesebb látókör, preferenciarendszer és alkalmazkodó képesség.. Több szempontból is megvizsgálni, megtapasztalni dolgokat, eseményeket. Miért baj ez ? Vagy miért furcsa ? Egy érzést sokféle képpen lehet kivetíteni és sokféle érzelemkitörést is lehet egy érzésben összegezni ...
"Számomra úgy tűnik, hogy a GYU-ból csak az ork-beszédet tudod magadénak:"
Azt is.
"Nagyjából hasonló beszédet ma is hallhatunk az ork-lelkűektől: a gyűlölet és a megvetés burjánzásában szikessé vált nyelvük annyira elszakadt mindentől, ami jó, hogy kifejezőerőt is csak azok találnak benne, akik a durvaságot erőnek érzik."
Ez igy is van. De ahhoz, hogy megértsük az Ork lelkületűeket, először kicsit azzá kell vállnunk ... tapasztalás, tapasztalás, tapasztalás. Hogy miért kell megérteni az ork lelkületűeket ? Hogy segítsünk rajtuk, ill. ha kell elpusztítsuk őket ...
> UI: mondja már meg valaki Tybaltnak, hogy a
> háborúnak vége...
Üdvözlet.
Lehet, hogy rég nem csézel, de az ottani ösztön megmaradt.(a kúltúrában lévő topicok őszinte sajnálatára).Mint irtam, nem is akarjuk megérteni a CS "morbidos ehe-ehe" és "Gangxstás kurva-anyázós" stilusod.Ezen nem lehet mit megérteni...
A múltkor irtad, hogy ha a hozzászólásaidban meglátnánk a "stilus" mögötti tartalmat is, akkor szóba állnál velünk és meglepődnénk.Na jó, mig te a Messiást várod, addig én megpróbálok művelődni.
A stilust ne miattam tedd le, hanem magad miatt (hogy vidd valamire az életben és ne a viva+-on lássalak viszont Döglégy mellett) és a többi "nullabéla" kedvéért.(Vagyunk páran)
A férgezésről: egy sokat ócsárolt (néha jogosan) "táncdalénekes" szerint "a bunkók szemében te bunkó vagy".
Szerinted a durvaság erő, de nem jöttél még rá arra, hogy ha az ellenséged haragját győzöd le akkor legyőzted az ellenséged is, igy viszont az ellenségeid megmaradnak (egyre többen lesznek) és haragjuk is erősebb lesz.Végül rájössz, hogy nem győztél le senkit, hanem épp Te vesztettél.
Elolvastam a hozzászólásaid. A GYU-lényeg
leirásod szép és jó, de nem hiszem, hogy egyedül irtad, mert a 176-os hozzászólásod liraisága erősen ellentmond a 178-as "féktelen dühének"
Számomra úgy tűnik, hogy a GYU-ból csak az ork-beszédet tudod magadénak:
"Nagyjából hasonló beszédet ma is hallhatunk az ork-lelkűektől: a gyűlölet és a megvetés burjánzásában szikessé vált nyelvük annyira elszakadt mindentől, ami jó, hogy kifejezőerőt is csak azok találnak benne, akik a durvaságot erőnek érzik."
Ezt maga Tolkien irta. Ez már a Gyűrűk Ura fanok ide-topicban "deus" figyelmét is felkeltette.
Üdv : Sir Rozsoma
UI: mondja már meg valaki Tybaltnak, hogy a háborúnak vége...
