Mert ez is olyan hipotetikus mint a finnbugris elmélet. Sajnos nem tudjuk hogy miként ejtették ki a szavakat és az milyen hangformában jelent meg nyelvileg.
Nézd meg a Tamanát, adatai ugyanis elmondják: az Öt Földrész 184 országában-táján olyan HÉTEZER 3,4,5,6 Elemes Név+Szerkezet található, melyek mind ott vannak a Kárpátok alatt és(!) ezeknek 60%-a Magyar Családi Név is! Mire következtetsz ebből?
Ezeknek a szavaknak magyarul van értelme, de más nyelven aligha.
De már megint messzire mentem, mert mindezek csupán feltételezések. Sajnos nincs konkrétum, vagy szerinted van?
Jössz megint ezzel a butasággal. Az állítást kell igazolni, nem az igazolatlan állítás tagadását, hiszen az, annak igazolatlansága miatt nem szorul rá a cáfolatra.
Előszöris azoknak kellene hitelt érdemlően cáfolni a hun-magyar azonosságot, akik azt állítják, hogy semmi közünk egymáshoz.
Ez soha nem történt meg, csak hablatyolnak. A Kánnai-jegyzet a nyelvi kérdések nélkül is bizonyítja, hogy a hunok nem voltak türk nyelvűek.
Nyelvi oldalról egyszerű a dolog. A hunokkal érintkező népek nyelvében hun-magyar szavak vannak. Mongolban, türkben.
A valamikori közös ősnyelv szavai is megtalálhatóak egyrész náluk is, azonban ezek csak alapszavak, toldalékok nélkül.
Ha az adott szó nem közös ősi türk, vagy mongol (ezt a starlingból meg lehet tudni), és főleg, ha magyar képzésű, akkor az a szó magyar, illetve hun. Például a kínai esetében.
