Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001.11.16 0 0 456
Igen ezzek jo idezetek,Tiborcsik ,Te "banyasz"..
Mi itt meg a predemokraciat eljuk.Itt meg nincsenek valodi partok es programok csak erdekszovetsegek.Ezert lehet hogy egy ugyes fiatal tarsasag bar nagyon kodos,inkabb csak protesztalo hozzaallasal indult utnak megis sikeres maradt sot ezt meg is erositette ,annak dacara hogy egy tortenelmileg nagyon rovid ido alatt atvandorolt a baloldalrol a nemzeti-kereszteny-jobbra.Ugyanaz a garda.SEnki sem ketli hitelesget.
Itt a politikai erdeklodo elobb partot (majdnem klubot mondtam..)valaszt leginkabb teljesen apolitikus modon ,aztan lojalitasat demonstralva mindent jonak talal amit a partvezetoi mondanak-kritika nelkul-es minden rosszat elhisz es hirdet amit az ellenfelrol allitanak.
Az elorehaladott demokraciaknal (nagyon keves van) a vitakon,dokumentaciokon felnott valasztopolgar kritikusan informalodik a partok programjai felol(amit azok is komolyan vesznek es idonkent elszamolnak mit sikerult mit nem megvalositani belole)es a kovetkezo valasztasokon azzal szavaz akinek a programja legjobban tetszik vagy legkozelebb van erdekeihez,elveihez.Igy realizalodik a partvaaltas,de a paertajanlasok valosagosaga,komolysaga (ha hazudik vagy felegekbe jart es ezt akoor elhittek a valasztok az a part akkor elveszti hitelet es megbuntetik a valasztok a kovetkezo valasztasoknal).
Előzmény: Tiborcsik (453)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.11.16 0 0 455
168 óra 2001.11.15
Előzmény: Rézi néni (454)
Rézi néni Creative Commons License 2001.11.16 0 0 454
Mumu nemcsak bölcs, de jópofa is. Most vetem észre
ezt a címet. Te, mint hazai, szerinted van ma Mo.-on pártsemleges ember?

Ha jól gondolom, itt Te Békesi úr súlyos logikai zavaraira utalsz. De fontos a sokat emlegetett
"szövegkörnyezet" is. hol találom? rézi

Előzmény: Tiborcsik (453)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.11.16 0 0 453
Két veretes gondolat Békesi Lászlótól, miért nem alkalmasak a fiúk a hatalomra és miért ragaszkodnak mégis annyira hozzá:

1. "...az országvezetést nem lehet tankönyvből megtanulni, s pláne nem parlamenti handabandázás közben elsajátítani."

2. "Mert a sikeres politikai pályafutáshoz taktikai érzék kell, a hatalom elvakult akarása, elvek roppant rugalmas kezelése, többnyire nem célként, hanem gyakran gyomorkavaró eszközként."

Mumu Creative Commons License 2001.10.23 0 0 452
A megallapitasodal nem monmdsz ellent (legaalbb is nem latom) annak hogy a "hazigazda"-tol fugg hogy minnek ad helyet.
Azt hiszem a probvlema abban van hogy Te egy olyan mediat szeretnetalalni ami mindent kozvetit.Hidd el kedves Tiborcsik ez egy illuzio.Miutan a media penzt kolt azt be is akarja inkaszalni.
Ha az allam per absurdum,fent tartana egy mindenre es mindenkinek kesz lehetoseget az sem lenne egesz targyilagos."L'etat c'est moi"-az allam en vagyok.Es az az "en"-a kormanyzat-izlese es velemenye cenzurazna.
Előzmény: Tiborcsik (449)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.10.22 0 0 451
Egy hiba csúszott a beírásomba, ugyanis az MSZP 34 % (A 45 a biztos pártválaszóknál, és ott természetesen a többi is arányosan több egy kicsivel).
Előzmény: Tiborcsik (446)
Sonic Death Monkey Creative Commons License 2001.10.22 0 0 450
Persze Tibircsók, húdeokosvagy! Azt se mondja senki el külön, hogy a kecsesen ringó fecske meg a recsegve fingó kecske nem ugyanaz.
Előzmény: Tiborcsik (449)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.10.21 0 0 449
Szerintem az itt érzékeltetett probléma csak akkor rendeződik megnyugtatóan, ha a sajtótörvénybe beleiktatják az ezzel kapcsolatos, vagyis az internetes tartalomszolgáltatók által üzemeltetett fórumokra vonatkozó szabályokat.

Hisz pl a Népszabadság is magánvállalkozás, mégis vonatkoznsak rá a sajtótörvény, a tájékoztatás és véleménynyilvánítás európai normái. Senki nem mondja a Népszabadságra, hogy mivel nem közszolgálati, így azt ír le, azt hallgat el, amit úri kedve tartja.

Mumu Creative Commons License 2001.10.21 0 0 448
Huha !!
Előzmény: Tiborcsik (446)
Mumu Creative Commons License 2001.10.21 0 0 447
Szerintem,nem lehet csak azokat a hozzaszolasokat kitoroltetni ami a Modus moderandi szabalyaival ellenkezik..A problema azzonban abban van hogy a szabalyok ertelmezeset mindenki maskep erheti .A moderatorok hatarozata ellen nincs felebezes ,hacsak nem "privat" modon.
Ennek az elfogadasaert szeretnem a helyzetunket felvazolni:
Az index.egy nett lap amely sajat elhatarozasa alapjan forumokat tart fel es igy ingyen add lehetoseget hasabjait felhasznalni.O egy onkentes hazigazda.O szabja meg mit akar beengedni es mit nem.
Ha kozszolgalati lenne,tehat mindnyajan adonkbol finansziroznank akkor igenis beleszolhatnank abba hogy milyen modus moderandit fogalmaz meg es hogy mikepen hagya azt ertelmezni.
Előzmény: Tiborcsik (445)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.10.20 0 0 446
A 168 óra hozott egy olyan (30 ezres internetezőkbőli minta) közvélemyénykutatást, ami hihetetlenül meghökkentő:

MSZP 45 %
Fidesz 13 %
SZDSZ 15 %
MIÉP 3 %
FKGP 1 %

Tiborcsik Creative Commons License 2001.10.20 0 0 445
Errejárót szőröstől-bőröstűl megsemmisítette a moderatúra. Biztos jó okuk volt rá, az meg hogy itthagyták a nyomát, és minket izgat, őket nem izgatja. És/vagy romlik a progi-szoft.

Apropo Mumu, szerinted kötelező-e minden véleményt közölni? mármint itt, az Index fórumokban?
Vagyis kitörölheti-e az Index az MM-be szigorúan nem ütköző hozzászólást-véleménynyilvánítást, csak azért, mert tulajdonosi-úri kedve úgy tartja, és hogy az így kimoderált hozzászóló ezek után mehet a sóhivatalba?

Ez ugye elég pártatlan kérdés?

Mumu Creative Commons License 2001.10.20 0 0 444
Valahol eltunt az "Errejaro" nick hozzazsolasa.Nalam mint utolso hozzaszolas szerepel a kedvencem listajan,itt meg sehol sincs.
kerlek ha ujra erre jarsz,ismeteld meg.
Mumu Creative Commons License 2001.10.09 0 0 442
Ha az elmeleted igaz akkor nagyon sok szavazat fog hianyozni a Fidesznek.En nem hiszem.
Ne felejtsed el hogy a meg csak szuleto demokraciaban a hatalomnak es a hatamat gyakorloknak nagyobb az elismerese mint az eppen ellenzekben levoknek.
Azzonkivul nalunk is vegbemegy a polarizalas,a nepi(konzervativ) es szocialista partok javara.
Europai politikai terkep:
-szocialista part (kb.30 % )
-konzervativ part (kb.30 sazalek)
-nepi-nemzeti iranyzatupartok (kb.10 %)
-liberalis partok (5-7 %)
-zoldek,hasonlo polgarinitiativak (8-12 %)
- a tbbiek orszagok szerint kisebb partok:Kommunista part (Franciao.,Spanyolo.Portugalia Nemeto.ahol az utobbi novekvoben van ,keleten pedig 20 %-os)
Előzmény: deve24 (441)
deve24 Creative Commons License 2001.10.07 0 0 441
ebben igazad van, de a Fideszre 98ban sokan azért szavaztak, hogy megszűnik a mindent átható korrupció. A szocikra 94ben ezért senki nem szavazott. Tehát...
Előzmény: Mumu (439)
Mumu Creative Commons License 2001.10.07 0 0 440
Sajnos kedves Tiborcsik mikor a szabalyokat csinaltak ezeket atvettek a nemet es angol peldakbol.Az eklektikus megoldasok soha sem a legjobbak de gyorssan kellett demokratikus szabalyokat szulni.Ezert sok a hiba,amit 2/3-as tobbseggel lehetne csak megvaltoztatni erre nem hajlandok azzok akiket ez elonyet elvezik.
Valobban ez egy kis kapu es sajnos amig ez letezik a hasznalata ha nem is erkolcsos de legalis..
Előzmény: Tiborcsik (438)
Mumu Creative Commons License 2001.10.07 0 0 439
Ez igaz.En megis amondo lennek hogy mi akik targyilagosoknak es partonfelulieknek mondjuk magunkat melyebben kell ellemezunk.
Ez persze kedves tarsam nem von le semmit a megjegyzesed igazsagabol.
Előzmény: deve24 (437)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.10.04 0 0 438
Tegnap az ATV Napnyugta-Össztűzben egy MDF-es politikust faggattak.
Egy betelefonáló néző két igen velős kérdést ötölt ki, olyanokat, hogy le a kalappal, az interúalany (akinek személye egyébként felejthető), köpni-nyelni nem tudott. A fidesz-mdf paktum volt terítéken, a két észrevétel pedig (amelyekkel a legteljesebb mértékben egyetértek) a következő volt:

1. Ha egyszer az 5 %-os törvény azért született, hogy a kis pártok ne kerülhessenek be a parlamentbe és ne veszélyeztessék a kormányozhatóságot, nem szégyelli-e magát az MDF, hogy így kerüli meg a törvényhozók eredeti szándékát?

2. Nem tudni, az alkotmány többpárti demokráciát, avagy többfrakciós demokráciát ír-e elő?

(Ugyanis a közös lista csak a választásokig szól, utána külön frakciójuk lenne, az eredeti elképzelés szerint.)

deve24 Creative Commons License 2001.10.03 0 0 437
dunaferr vezető nem Horn Gyula fia, például
Előzmény: Mumu (436)
Mumu Creative Commons License 2001.10.03 0 0 436
Helyes.Fejtsd ki miert.
Előzmény: deve24 (435)
deve24 Creative Commons License 2001.10.02 0 0 435
orbánbánya nem egyenlő dunaferr!!
Előzmény: Mumu (434)
Mumu Creative Commons License 2001.08.14 0 0 434
Kedves ttarsaim tenyleg nincs mit monbdjunk,mi partsemlegesek a:
-Orbanbanyarol
-annak ellenkezo toltesu reverserol a Dunaferr ugyrol
-Fradi-Ujpest-MTK alibirol
-Kisgazda szavazasrol ?
Törölt nick Creative Commons License 2001.08.13 0 0 433
:-))) és :-(((
Előzmény: Tiborcsik (429)
Mumu Creative Commons License 2001.08.13 0 0 432
Minden visszater.. on reviens toujours
Előzmény: subika (431)
subika Creative Commons License 2001.08.13 0 0 431
Te Tiborcsik, hogy sikerült hozzájutnod a legutóbbi kisgazda küldöttgyűlés titkos jegyzőkönyvéhez????:)))
Előzmény: Tiborcsik (429)
Mumu Creative Commons License 2001.07.29 0 0 430
Isteni! Persze,nincs uj a nap alatt.
Előzmény: Tiborcsik (429)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.07.28 0 0 429
Off.

Már amennyiben off dolog itt visszatérni a kisgizdák torzsalkodásaira.

Én aszittem, hogy ez a pártos-kakaskodás kizárólag Torgyán és csapata csodája. Aztán olvasván egy majd 80 évvel ezelőtt megírt könyvet, deja vu érzésem támadt. Ugye nektek is ismerős?

Móra Ferenc: A turániak (1923)

"...Cholnoki nagyvzért lepocskondiázta a tulajdon alvezére, Mihálovics László tanár úr, és igaz keleti stílusban köpködték le egymást a törzsfőnökök, a szövetségnagyok, a Karkhászok, a vérbölcsek, a horda-bánok, gyulák, táltosok és a turán nemzet többi alelölülői...
...Mi el tudjuk képzelni, hogy a kecskeméti meg a szalkszentmártoni paraszt milyen fogékony a turáni eszme iránt s mennyire lelkesedik a csuvasz és cseremisz rokonságért, de annál fájdalmasabban fogja érinteni, ha azt olvassa, hogy vezérei egymás fejének estek neki a hazafiúi elkeseredésükben....
...S lám, most arról kell értesülnünk, hogy a turáni nagyvezér kizárási határozatot hozott a saját vezérkara ellen, a Mihálovics turán pedig kormánybiztost kér az alapszabály-ellenes működés kivizsgálására. Alapszabály! Kizárás! Kormánybiztos! - micsoda turáni fogalmak!..."

deve24 Creative Commons License 2001.07.28 0 0 428
globalizáció rulez!
Mumu Creative Commons License 2001.07.27 0 0 427
Elvezem kompetens elmefutatasodat de nem szeretnem ha elvontabb beszelgetesunk kizarna masokat innen.Viszont ugyanakkor nagyon atraktiv a feldobott labda ,a tema amit vitanak valasztol,remelem masok is beleszolnak majd.
En a termeszetes kibontakozasok elve mellett tettem hitet.Azt hiszem mint volt marxista aki azert a helyen valot nem akarja elfelejteni a sok vulgaritas,terror ,hazugsag dacara amivel ez az eszme dicsekedhet hogy a tortenelmi materializmusnak igaza van ,legalabb is a tolem kovetett folyamatok nekem ezt bizonyitjak,igy azt hiszem hogy a determinalt helyzetbol kino majd,megszuletik a megoldas is:tehat az infrastruktura kompenzalja majd a struktutra karcolo kinoveseit,egyelore a "nem akarom latni,azert is egy megbotrankoztato masik termeszetelleneseggel valaszolok " elv jarja a vilagot,az aktionizmus,a menekules a sci-fiba,a technozene,a leegyszerusitett,durva kifejezes forma,emberietlenseget emberietlensegel gyogyitanak.
De a globalizacio konsolidalasaval egyutt az erdeklodeunk a masok kulturaja fele nagyobb lesz,kiszelektionalodik a kozos vonalak,globalizalodnak az izlesek is.A nemzeti jelleg megmarad,remelem,mint specifikus a generalisal szemben.
Előzmény: Törölt nick (426)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.26 0 0 426
Kedves Mumu!

Köszönöm a válaszodat, és ismét azt kell mondanom, hogy minden sorával egyeértek. Valóban, a globalizáció teljes kibontakozásának hozadékai még előttünk állnak. Ugyanakkor az az érzésem, hogy elég paradox módon, valószínűleg minél inkább kibontakozik, annál kevésbé lesz antihumánus. Ez így, tudom, nagyon sántán hangzik, de ezt úgy gondolom, hogy minél nagyobb térségek válnak részévé közel azonos színtű civilizációnak, és az ehhez tartozó életnívónak, annál kevésbé lesznek a nagy multik képesek termeléseiket az egyre "olcsóbb" régiókba áttelepíteni. Az a szó egyébként, hogy "képesek", nem is fedi egészen a dolog természetét, tudniilik ez az egész folyamatos "költözködés"egy, a versenyből adódó kényszer számukra is, miközben mindenki tisztában van maguknál ezeknél a cégeknél is a termelés áttelepítés összes emberi és környezetvédelmi terhével (az árucikkek folyamatos utaztatása, az emberek hontalanná tétele, a nemzeti kulturák folyamatos csökevényesedése- és itt nem elsősorban az európai, de akár a távolkeleti kultura amerikanizálódása is eszembe jut).
Magam már sok-sok éve dolgozom egy u.n. multinál, mind itthon , mind külföldön, (USA-ban) és hidd el, hogy ez az "egyszínűsödés" mindannyiunk számára, beleértve akár a svájci, akár hongkongi kollegáimat igen nagy terhet jelent, nem is beszélve az un. karrier biztonság teljes elvesztéséről. És ez az élet velejárójává vált nemcsak a középkorú (mint én) munkatársak, de az egészen fiatal emberek számára is.

Nagyon sokat gondolkodunk és beszélgetünk ezekről a dolgokról, és sokunknak az a véleménye, hogy ez az egész öldöklő versenyfutás valahol a nyolcvanas évek közepén egy általános értékvesztéssel kezdődött. Ami valószínüleg szintén a globalizáció hozadéka. Magával az USA-val is az a baj, hogy , mint az iskolában-minél nagobb egy közösség, annál lejebb kell kerüljön az elvárható teljesítmény/értékszínt.
Érdekelne, mi erről a véleményed, hogyan lehetne ezt a kulturára, árucikkre egyaránt jellemző "disposable" minőséget lassan ismét civilizálni?

Előzmény: Mumu (424)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!