Ariel, javaslom pattanj át a Találkozó Lujzával 1. c. topicba, s ne offoljad szét ezt a jobb sorsra érdemes topicot azzal a marhasággal, hogy szerinted én vagyok a bostoni fojtogató.
Kevés. Le is kellett volna rögtön mondani mindegyiknek, hiszen olyan mértékben következetlenek a döntéseik addig és azóta is, hogy felelősségük már nem menthető.
tekintélyük pedig gyakorlatilag nincs, lépéseik állandóan vita tárgyai.
Ekkora adag alkalmatlanságot nem kéne másra kenni és - ráadásul - feleslegesen beleszólni a vitába.
Hogy érthető legyen:
A moderátorok szabályzata azt mondja állítólag, hogy az a moderátor, amelyik résztvesz a vitában nem avatkozhat be az adott topic menetébe moderátorként. A múltkori eset során - amikor 6-8 óráig virítottak szörnyeteg szövegek a topicokban - egyik hivatalos magyarázat az volt, hogy "nem volt kéznél" beavatkozásra kész moderátor. Tessen olyan szívesnek lenni, nem belebeszélni a topicokba, hogy tettrekész moderátorok őrködhessenek a tisztaság felett.
Bár tapasztalataim szerint ehhez a tettrekészség sem elegendő, ha alkalmatlansággal párosul..
2. nem irtad le. Vagy en nem ertem, de hidd el, hogy akarom. Az elozo erveidre azert nem akartam reagalni, mert hulyesegek. Ad1. GLaszlo soha nem allitotta azt, hogy a ket cselekmeny azonos sulyu.Ad2. GLaszlo onallo, szuveren ember, arra reagal, amire akar. Ad3. Eleg furcsa elkepzeleseid vannak a dolgokrol, ha ugy gondolod, hogy ha valaki(k) provokaciokat eresztenek meg egy szomoru esemeny kapcsan egy kisebbseggel szemben, es vki efolotti nemtetszesenek ad hangot, az rasszista. Ugyanis egy magyarorszagi zsido szvsz semmifele modon nem felelos az izraeli hadsereg tetteiert.
Probald meg ugy elkepzelni, mintha en azt kerdeznem, hogy mernek emberek kereszteny unnepeket ulni, es keresztenynek vallani magukat, amikor a kereszteny egyhaz rengeteg embert meszarolt le? Vagy a mostani keresztenyek felelosek a multban tortentekert?
4. Annyi koze van, hogy igy megtudhatom, hogy vajon csupan zsigeri duhbol aggatsz egyesekre negativ jelzoket, vagy vmi jo indokod is van ra....
Az az igazsag, hogy ebben alfalfa58 az igazi szakerto, o biztos elmeseli, ha megkered...
Kedves alfalfa! Ez a kétvállra fektetés szvsz a moderátorok dolga lenne. Egyrészt mert ez elvileg egy moderált fórum, másrészt meg mégiscsak náluk van a delete gomb.
"...profibbnak kell lenni! Minden médiumnak sajátos és öntörvényű eszköztára van. Tessék megtanulni..."
1. Légy oly szíves, ne traktálj evidenciákkal!
2. Arra meg ne számíts, hogy mi (túlnyomó többségünkben civilek, némelyek - pl. Moha bácsi és jómagam - őszbecsavarodott hajzattal) két vállra fektessünk egy profi módon felkészített, állig felfegyverzett topicgyilkos-terrorista különítményt...
"Félek, a profi topicgyilkosok ügyködése ellen nem lehet semmit tenni, ugyanis a "free speech"-be (ezt hogy mondják magyarul?) tevékenységük gond nélkül belefér..."
Lehet tenni, de egyetlen módja van: profibbnak kell lenni! Minden médiumnak sajátos és öntörvényű eszköztára van. Tessék megtanulni - ez egy ilyen világ, és még sokkal ilyenebb lesz.
Így látom.
Beh szép is lenne ezzel a pajzán gondolattal, ha így lenne. De sajnos nem így van. Hogy én 100 éves koromban abbafejeztem éveim számlálását, meg már nem is emlékszem az egy dolog. De, hogy Te zsenge korod ellenére nem emléxel (nem akarsz?) az ősz-öreg törpére, aki annyit mesélt neked a kerek erdő rejtelmeiről, ez azért bánt. Pedig én határozottan emůéxem rád, ahogy ott ülsz tágranyílt fülekkel a rádió elött, és hallgatod meséimet a Kossuthról.
Hát persze! Mit várhat az ember ezektől a mai fiataloktól. Az ember megdícséri jólneveltségét, kiegyensúlyozottságát, erre nekitámadnak. Hmmm... Bezzeg a régi szép időkben...
Moha bácsi, az élet értelmén szomorúan morfondírozó kisplasztika
Kedves lujza,
2.mi alapjan veled ugy, hogy GLaszlo rasszista? Mert eddig semmi olyat nem mondtal, ami alapjan lehetne...
4. nem ezt kerdeztem. azt kerdeztem, hogy ha GLaszlo szerinted rendelkezik mindama negativ jelzokkel, amiket felsoroltal, es egyenesen orvendetes lesz a tavozasa innen, akkor mi a velemenyed egy olyan nickrol, aki az index osszes moderatorat lekommunistazza csak azert, mert nem ismeri a linkeles mukodeset, es tul hiu vagy buta ahhoz, hogy eloszor kerdezzen, es aztan ragalmazzon....
sotetbunkokerdojelbacsi
Ps: amit a kizarasrol irtal, az kb megvalosithatatlan, legalabbis eleg nehez megvalositani.szvsz.
"Röviden: a kép utólagos megváltoztatását, hamisitásnak, tisztességtelen eljárásnak tartom. Az indulat jogos. (legfeljebb célt tévesztett )Egyetértenék egy olyan moderálási alapelvvel, hogy az ilyesmi végleges kizárást vonjon maga után, mert egészen durva dolgok elkövetésére is alkalmas."
Lujza kedves!
Ha nem haragszol, ez orbitalis marhasag. Tegyuk fel, te belinkelsz az en honlapomrol egy kepet. Koteles vagyok e azt a kepet valtozatlanul megtartani a honlapomon? Arrol nem is beszelve, hogy mi van ha ez egy dinamikus kep, ami mondjuk naponta valtozik.
Ariel, most lyól lebuktattál : igazi nevem nem lujza, hanem Mohamed. Palesztin terrorista vagyok és két buszrobbantás közben lujza álnéven irkálok a zindexbe. Csak azt nem tudom, hogy jöttél rá ? :)
szoval akkor te nem tartod kizartnak hogy felrobbantanal egy artatlan gyerekekkel teli buszt? (vagy csak akkor nem tartod kizartnak ha zsido gyerekekrol van szo vagy avarokrol?)
2. megegyezni éppen megegyegyezhetnénk, csak éppen nem volna öszinte a részemröl, ezért inkább ne egyezzünk meg. :)
Én találtam ugyanis. De ezt már leirtam.
(Ö egy antiszemita, vagy annak vélt megjegyzéstöl dühbe gurul, egy palesztin gyerek meggyilkolásától meg nem. Ez nekem elfogadhatatlan. A két cselekmény nem azonos súlyú)
4. A-ha. :)) Már értem. Megtudhatod a véleményem, ezt a link-trükköt velem is megcsinálta egy köagyú. (Ott leirtam a véleményem : Találkozó Lujzával 1. 144 körül.)
Röviden: a kép utólagos megváltoztatását, hamisitásnak, tisztességtelen eljárásnak tartom. Az indulat jogos. (legfeljebb célt tévesztett )Egyetértenék egy olyan moderálási alapelvvel, hogy az ilyesmi végleges kizárást vonjon maga után, mert egészen durva dolgok elkövetésére is alkalmas.