Keresés

Részletes keresés

Waratah Creative Commons License 2000.07.25 0 0 370
Miro vagy Picasso. Jó. Elmondom anyukámnak.
Előzmény: Mumu (369)
Mumu Creative Commons License 2000.07.25 0 0 369
Kedves haliho,a mondatom valobban pongyolasan van meg fogalmazva es talan mas semantikat hasznaltam mint amit Te ismersz,bocsanat.
Van egy osregi vicc.Lenyege:"Nem tudom kerem hogy miert mert nekem csak innen kell odaig kaszalni"
Waratak elmondta itt,mit jelent ez.
En is mehetek reszleteben.
A belgyogyasz ad ertagito es verhigito gyogyszereket,a neurologus azt mondja ezzek nagyon farasztoak,miutan csak a masodik csapas elol preventivek nem kell venni oket,inkabb termeszetes ttermekel erositsd az agyi verkeringest,nukodest.
A rheumatologus,a cervicalis messzesedes miatt ,fel ir eros fajdalomcsillapitokat amelyeket a belgyogyasz nem javal mert gyomorbantalmakat csinalhat,nem szedheto ilyen stress szituacioban.Mind a harman azzonban konszultaltak a korhazi bentletelem alatt,tobbszor is ,mind a harom resz orvosa kituno,lelkiismeretes es joindulatu.
Egy kitunoen lathato magnetikus rezonanc keprol ,az okot keresve a rheomatologus szamba vesszi hogy a nyaki sklerozistol johet a celebralis ok,a neurologus kizarja.Mikor az ellentmondast feltarom neki,akit en kimondottan jo orvisnak tartok,akkor azt mondja?Ertse meg en ezt a kepet mint neurologus nezem,a barati rheumatologus mint rgeumatologus."
Bocsanat ,egy magnetikus rezonanc ,tiszta es reszletes kep,nem Miro vagy Picasso,amihez individualisan maskep allhatunk,en sem vagyok egy kulon neurologikus es egy kulon rheumatologikus beteg,hanem,az istenit,csak egy es ugyanaz az ember.
Komolyra forditva a szot,ha valaki betegsege a hataran al egy ma megvonthataru szakmezony kozott,vagy ha a kivizsgalas komoplex analizist ker,meg vagyunk love,mert minden szemelyes konzultaciok es megbeszelesek dacara,nem kepes a szisztema egy egyontetu megitelesre,az orvosok tul szakositasa es az intezmenyek szervezetenek jellege miatt.Ebbol neha igen komoly problemak adodhatnak,ami mar nem az initialis betegseg hanem a gyogyitas felfogasa,szervezese a betegnek plusz karokat , a laikustol eszrevetlenul hoz.
Waratah Creative Commons License 2000.07.24 0 0 368
Én értem. Anyukám sajnos rákos, de mellesleg viszeres a lába. Láb begyullad. Mondom neki, te ezzel nem biztos hogy kaphatod a kemot. Kórházba el. Orvos ránéz: asszongya: KÖRZETI. Anyukám habog. Körzeti. Körzeti felír valamit, és visszaküldi a kórházba, mert nem tudja hogy kemo mellé adható e az a gyógyszer. Kórházban másik orvos. Sikít, hogy ilyen lábbal nincs kemoterápia. Gyógyszer szedhető. Gyógyszer kiüt. Tetőtöl talpig pötty. Kórház. Menjen a bőrgyógyászatra (nota bene a kórház bőrosztályán kezelik) Bőrosztály. Menjen a sebészetre, mert a viszér oda tartozik. No, végre elmúlt minden, újabb adag kemo. Láb begyulladva. Most per pillanat itt tartunk.
Világos az innent idáig? menj el egy szemészhez,jó abszurd, mondjuk szemüvegért, ha esetleg egy lőtt seb van a hasadon. Lehet hogy észre sem veszi.
Előzmény: haliho (367)
haliho Creative Commons License 2000.07.24 0 0 367
Szia Mumu!

Ne haragudj, de tényleg nem értem, hogy pontosan mire gondoltál, azt írod:

a szakorvosok mind csak innent odaig kaszalnak.Sajat reszt ismerjuk,semmi koordonalas,cauzalitas.

KÚlön-külön a szavakat értem, de nem áll össze a dolog, lehet, hogy nálam van a hiba, a melegfront .... Mindenestre nagyon örülök, hogy újra itt vagy!

haliho

Mumu Creative Commons License 2000.07.24 0 0 366
Addig mig alaposabban es altalanositva irnek,csak annyi mewgjegyzesem van arra ami velem a legjobb kezekbe,baratomnal ahol a prof eszrevettem:
-a szakorvosok mind csak innent odaig kaszalnak.Sajat reszt ismerjuk,semmi koordonalas,cauzalitas.
-A szombati,vasarnapu szolgalat,kivitel ha magyon sulyos a beteg,felvakacio,
-nalam nagyonm tiszta volt minden
-a szemelyzet hos azert a jovedelemert de eppen ezert kozombos a panaszokra,mi tortenhet...nna mondd.
Nan Creative Commons License 2000.07.24 0 0 365
Kedves Mumu,

Semmi gond, a hozzászólás ráér. Örülők, hogy nincs nagyobb baj.

Mielőbbi javulást kivánok.

Nan

Előzmény: Mumu (364)
Mumu Creative Commons License 2000.07.23 0 0 364
A nyolcak elhataroztak Japanban az internet szabad kozlekedeset.Miert technikailag megakadalyozhattak volna?
Kedves Nan,tartozok az orvosokrol sziolo hozzaszolasodra a valaszal.Ott tobbet kell irnom es meg varok egy par napot vele.Tekints be.
Mumu Creative Commons License 2000.07.20 0 0 363
Koszonom Csokis orulok Nked.kerlek benneteket folytasatok hiszen a tema az utcan hever,egyelore nelkulem de javilok akkor irhatok ,sok van a tarsolyomban.Olelek es szeretlek bennteket-
Csokis Creative Commons License 2000.07.15 0 0 362
De jo, hogy ujra vagy! Jobbulast!
Mumu Creative Commons License 2000.07.15 0 0 361
Vissza vagyok meg nem teljesen eppen(keveset irni,olvasni)de bejelentkezek es kerlek benneteket hogy ne varjatok a temaval ram.Ami fontosnak vagy vitathatonak gondoltok irjatok ide.Az orvosi temahoz Nan kedves ,klesz ugyebar neklem is valami irnivalom.Addig is olellek benneteket.
Rastaman Creative Commons License 2000.07.13 0 0 360
Szia Mumu!
Hat ezert tuntel el!
Varunk vissza mihamarabb!
Előzmény: Rosszcsont (359)
Rosszcsont Creative Commons License 2000.07.13 0 0 359
Politikamentes tegnapi krónika:

Mumunál ismét bent voltam a kórházban.Megkért, írjam le egy-két gondolatát. Ezt diktálta nekem:

"Nem titok, hogy mi történt velem. Egy erélyesebb mozdulat után duplán láttam, s ennek kiváltó oka állítólag egy agyi ér infarktusa. Annyira azonban nem kell megijedni, mert semmi más elváltozás nem történt. Infúziókat kaptam, otthon majd tablettát kell szednem.
Vigyázat, gyerekek, teljesen magamnál vagyok, így örömmel veszem, hogy a nyár dacára a topicok tovább mennek, a társaság egyben maradt, sőt újak is jöttek hozzánk.
Az írás úgy megy tovább részemről, hogy Rosszcsont, aki a volt titkárnőm, s most az én szívembe fogadott kislányom, fogja írni válaszaim a Ti hozzászólásaitokra.
Tényleg meg vagyok hatva a sok szeretettől. Örülök neki. És mit szoktam én a végére írni?
Ölellek Benneteket
Mumu"

Waratah Creative Commons License 2000.07.10 0 0 358
Tegnap János Pál pápa börtönmisét celebrált. Nem itt a gondom, igenis meg kell adni mindenkinek a hit gyakorlásához való jogot, hanem amit hozzá mondott. Csak menet közben csíptem el a hírt, (ráadásul a lányom felháborodottan ordibált közben hogy anya micsoda marhaság), tehát nem biztos hogy pontosan idézem, de valami olyasmi, (és ráadásul a mondat két fele ellentmondásban van egymással)hogy meg kell szüntetni a börtönöket és emberségesebbé kell tenni a büntetésvégrehajtás körülményeit.
Annyi privát megjegyzés a hozzáállásomról, hogy egy ideig "börtönleveleztem" - azaz anonim leveleztem egy rabbal.
haliho Creative Commons License 2000.07.06 0 0 357
Mumu!

Jobbulást! Sokat gondolunk Rád!

haliho

Nan Creative Commons License 2000.07.06 0 0 356
Kedves Rosszcsont,

Ohhh, remelem nem komoly Mumu baja. Mond meg neki, hogy udvozlom es mielobbi javulast es korhazbol valo gyogyult tavozast kivanok neki! Aztan majd beszelgethetunk a korhazi viszonyokrol :)

Nan

Előzmény: Rosszcsont (354)
Nan Creative Commons License 2000.07.06 0 0 355
Kedves Mumu,

Koszonom a kedves szavaidat. Szerencsere nem voltam sokaig beteg. Egy virusos belfertozesem volt ami olyan rosszullettel jart, hogy bevittek a Laszloba. De nem tartott per napnal tovabb.

Orvosi temahoz,

Tehat toltottem egy kis idot korhazban mostanaban es ott eszembe jutott az itt folyo parbeszed errol a temarol. De nem is tudtam volna nem elfelejteni, mivel szerzett elmenyeim eppenhogy ebbe a vitaba kivankoznak.

Szoval, Az orvostol, (aki volt olyan szerencsetlen, hogy a sors hozza rendelt) 3 mondat utan, mely az allaponomat taglalta, bizony megtudhattam, hogy menyire alul vannak finanszirozva, foleg a noverek, akik beret meg kellene tizszerezni. De megnyugtatott, hogy ne aggodjak, mert egy orszagos viszonylatban is jol ellatott korhazban vagyok. (valo igaz, tenyleg nem tunt lepattantnak, 3 agyas szobak, sajat wc, zuhanyzo) Ez az ellatottsag nem csak az anyagiakat (mondott erre valami szakszot de elfelejtettem) jelenti, hanem a szakmai ellatottsagot. Kifejtette kezelo orvosom, hogy nem azert, hogy tartsam megtiszteltetesnek, de pl. neki van 3 szakvizsgaja es megis egy egyszeru hasmeneses beteggel kell foglalkoznia (ez voltam en) Meg voltam hatodva persze.

Aztan kitert erre bovebben is, mikor csinalt egy EKG-t, hogy ezt aztan nem neki kellene csinalni, mert o ehhez tulkepzett es ez nagy pazarlas. Aztan delutan amikor kimentem a folyosora setalni, hallottam, hogy a noverszobaban meg mindig e felol fustolog, hogy o neki kellett EKG-t csinalni.

Hat meg voltam illetodve, es suru pislogasok kozepette, azon tortem a fejem, hogy ez most nem-e egy burkolt halapenz igeny. Hat gondoltam magamban, a nover meg megerdemelne aki szitava juggatta v. hat helyen a venamat az ejjel, de a doki aki 3 mondatban emeselte nekem, hogy nem kezdenek velem semmit, mert nincs gyogymod a bajomra, meg megcsinalt egy EKG-,t,.. hat ugy ereztem hogy legalabb nem unatkozott abban az 5 percben.

Aztan leleptem, meg marasztaltak volna, de mivel reggeli tavozas helyett en jobb szerettem volna mar este a sajat agyamban aludni, igy buntetesbol nem kaptam zarojelentest, hanem vissza kellett mennem erte masnap.

Telefonon megbeszeltem az idopontot, meg azt, hogy akkor elmondja az orvos, hogy laboreredmenyeim mit is jelentenek, meg meg kerdeztem egy ket dolgot bajom termeszeterol, amire valaszolt is, csak megjegyezte, hogy nagyon nem alkalmas modja a beszelgetesnek a telefon. Vegul elnezest kertem tole, hogy ennyi gondot okozok neki, es majd akkor megyek szemelyessen. Aztan kitomtem egy boritekot, meg egyet az ejszakas novernak, hogy ne ezen muljon, aztan odamentem, persze mar regen nem volt ott az orvos, a zarojelentesrol senki nem tudott, majd egy egy labtol kaptam egy eligazitast (azert labtol, mert tobbet nem lattam a noverbol aki az ajto mugul beszelt velem), hogy menjek el valami irodaba. Ott megkaptam a laboreredmenyeket es a zarojelentest meg egy leb..-st hogy sajat felelossegre tavoztam . ott volt meg a masik orvos, akitol megkerdeztem, nem mondana egy par szot mi mit is jelentenek a papirjaim, elolvasta a papirokat majd kozolte, hogy majd a haziorvos elmondja.

Hat ennyi. Az egesz ugy tunt mintha valami lassito sztrajk folyna. Semmi rosszat nem mondhatok, mert minden kerdesre valaszt kaptam, es el is lattak rendesen, csak olyan kotelezo minimum szinten. Sehol egy mosoly, meg ha mindenki sietne es meg arra sem er ra, hogy vegighalgassa az eppen elkezdett mondatomat.

De vegul is jo dolgom volt, eltekintve a zombiva valt alkoholista szobatarsamtol akinek verzett az orra, elcsaklizta a papucsomat es bokaig ero tavat varazsolt a wc-ben, mivel egesz ejszakas elfoglatsaga az volt hogy telehugyalja a helyiseget olyan hihetetlen 1 mozdulat/3 perc sebessegu golem mozgassal.

Tenyleg, lehetne az alkoholizmusrol is beszelgetni.

Nan

Előzmény: Mumu (349)
Rosszcsont Creative Commons License 2000.07.06 0 0 354
Kedves Mindnyájatok!

Sajnos nekem rossz hírem van a tegnapi napról: Mumu társaságát egy ideig nélkülöznötök kell, mivel tegnap óta kórházban van. Egy hétig minden nap infúziót kell kapnia. Rajtam keresztül tarthatjátok vele a kapcsolatot. A Problémáim topic-ban időszakosan írok majd mindarról, amire ő megkér engem.
Üdvözletét küldi Nektek.
Minden jót!

Rosszcsont

Nan Creative Commons License 2000.07.06 0 0 353
Walter Matthaut en is nagyon kedveltem. Engem valahogy mindig megraz egy hires muvesz, kozember halala, mert talan ok valamenyire mindenki rokonai. Amikor meghalt Dali, Fellini, Joseph Heller, Marcelo Mastroiani ugyanezt ereztem.

Nan

Előzmény: snowman (350)
haliho Creative Commons License 2000.07.05 0 0 352
Sziasztok!

Tegnap 3 hír is volt, ami szvsz érdekes, bár egyikről-másikról már itt is beszéltünk.

1. Volt egy érdekes összeállítás az angol futball huligánokról az Aktuálisban. A BBC készítette, nekem sokminden tetszett, bár szvsz elfogult volt az angolok ellen. Ez a BBC esetében még érthető, de utána Balóék a beszélgetésben már tárgyilagosabbak lehettek volna. Úgy tettek, mintha ez kizárólag angol probléma lenne (esetleg még magyar),, ami nagy hülyeség. Közismer, hogy pl. holland szurkolók tavaly nagy verekedést rendeztek egy parkolóban, úgy emlékszem még halott is volt.

2. Szintén a TV1-en volt egy szvsz érdekes riport Kelemen Ivánnal, a Kordax perbe fogott vezetőjével, aki a pártkapcsolatairól is beszélt (MSZP, SZDSZ, KDNP), sőt Csintalan Sándor ott állt mellette, bizonyos értelemben kiállt mellette. Azt hiszem azt mindenki tudja, hogy a pénzvilág és a politika összefonódott, de még szoknunk kell a gondolatot és az ilyen riportokat (legalábbis nekem).

3. Tegnap este valami őrült (?) lelőtt 4 embert egy gyorsétteremben. Erről a tényen kívül nem sokat tudok egyelőre. Nos ezt azt hiszem (és remélem) nem lehet megszokni.

haliho

Mumu Creative Commons License 2000.07.03 0 0 351
Nagyon szeretem.Azt a humort kepviselte ami legkozelebb van hozzam.
snowman Creative Commons License 2000.07.03 0 0 350
Nekem csak egy nagyon szomorú hírem van: meghalt Walter Matthau (szül.: Walter Matanszcsanszkajanszkij). Isten nyugtassa, sok örömet szerzett nekünk.
Mumu Creative Commons License 2000.07.03 0 0 349
Kedves nan,nagyobb szolgalatot nem is tudtal volna tenni mint ezt a sokoldalu,egymasnak is ellenmomdo erveket,tenyeket,felsorolo hozzaszolast itt megismetelted.
Biztos lesz ra valasz.

Magam reszerol meg a Kinsey Report akkori allasabol indulok ki ,arrol is keszitettem allamvizsgai dolgozatot 1958-ban.
Kesobbi jogaszi tapasztalataim,a tarsadalmival egybevetve azzonban megis 1o% koruli potencialis,titkolt es manifest homosexualitast vel megitelni.Meg nagyobbat a lesbikusoknal inkluszive bisexualisoknal.
A tarsadalmi eloiteletek esetleg uldoztetesek,a ghettoerzes es a stress ami ebbol jon egesz biztos megemeli az alkoholistak es drogkonszumensek szamat,ez a velemenyem.Most hallgasuk meg tarsainkat is ha jelentkeznenek.Neked nan nagyon koszonom megegyszer a dokumentaciot es csak remelem hogy nem voltal komolyan beteg.Olellek.
Marad meg egy temank ami a tegnapi hirekbol vettem ki:a fiatalok disco utani kozlekesesi balesetei.

Nan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 348
Sziasztok! Kedves Mumu,

Huuuu mar nagyon regen jartam erre, amikor megszakadt a reszvetelem, akkor epp korhazba kerultem, es utanna arra gondoltam, hogy irok egy per dolgot az akkor meg meglevo korhazas kerdeshez. (lehet hogy meg megteszem). Aztan megis elmaradtam. De most latom hogy a homokos tema megin napirenden van. A vallas filo osztalyban is fut egy vita epp errol amiben jobban reszt veszek.

Nekem is volt, van velemenyem persze, de ott egy kollega irt egy erdekes hozzaszolast tele utalasokkal es idezetekkel kulonbozo tudomanyos vizsglatokra, cikkekre, homoszexualitas kutatasanak ujab eredmenyeirol, ami nagyon sok tekintetben elbizonytalanitott es megvaltoztatta a velemenyem. Asszem nem leszek nagyon a terhetekre, ha atmasolom ide reszleteiben, mivel sok ertekes informaciot tartalmaz. Egy kicsit hosszu, de asszem megeri elolvasni. Persze nem az en szellemi termekem ez a hozzaszolas, igy nem is tudok, akarok vitazni vele es melette, viszont nagyon informativ.

Szoval:

Családi élet: az értelmezés medrei A nemzeti családpolitikai koncepció kapcsán írt Értelmes párbeszéd a családról? című írásomra (Népszabadság, aug. 4.) válaszolt Mocsonaki László szociálpolitikus, a Háttér Baráti Társaság a Melegekért elnöke (Értelmes párbeszéd a homoszexualitásról, szept. 8.). (..)

A homoszexualitásról én mindeddig csak annyit tudtam (Czeizel Endre A csókok átka című könyvéből), hogy a férfi homoszexuálisok között igen elterjedt a promiszkuitás (partnerváltogatás) és nagyon gyakoriak a nemi betegségek. Feltűnt, hogy bár a homoszexualitás hívei adottnak veszik, hogy az nem kulturális vagy szociális hatások eredményeként alakul ki, hanem teljes mértékben genetikusan determinált beállítottság, mégsem idéznek soha ezt alátámasztó tudományos eredményeket.

És irritált az az agresszív stílus, amivel egyesek „homofóbnak” (azaz „fóbiásnak”, betegesen előítéletesnek, tehát az ügy szempontjából beszámíthatatlannak) nyilvánítanak mindenkit, aki nem egészen biztos benne, hogy a homoszexualitás teljesen normális és ártalmatlan társadalmi jelenség.

Igaz, Mocsonaki László nem engem, csak a „tévhiteimet” bélyegezte annak. Pedig ami engem illet, mi sem állt távolabb tőlem, mint „homofób tévhiteket” hagyni elburjánzani magamban.

Mocsonaki László leírta, hogy az Amerikai Pszichiátriai Társaság 1973 óta nem tartja mentális betegségnek a homoszexualitást (példáját a ’80-as években a WHO is követte), és ebben kiemelkedő szerepe van egy bizonyos Evelyn Hooker kutatásainak.

Mocsonaki szerint a homoszexuálisoknál nincs probléma több pszichés alapfunkció működésével, ezért hiba lenne azt gondolni, hogy a homoszexuális párkapcsolatokban jellemzően kisebb fokú felelősségérzet és szolidaritás tapasztalható, mint a heteroszexuálisokban.
Kutatási eredményekre hivatkozott annak alátámasztására, hogy a homoszexuálisok alkalmasak a szülői feladatok ellátására. A demográfiai aggályokkal kapcsolatban felhívta a figyelmet a heteroszexuális házasok homoszexuálissá válásának és a mesterséges megtermékenyítésnek a lehetőségére.

Végül óva intett, hogy egy szociálpolitikus a homoszexualitás „okát” firtassa (nyilván, mert ilyen nincs neki, eltérően az összes más társadalmi jelenségtől).

Kutatásaim során a homoszexualitással eddig különösebben nem foglalkoztam. A kérdésben való tájékozódáshoz segített az internet. Ott találkoztam azon amerikai pszichiáterek csoportjával, akik vállalják az ezt kérő homoszexuálisoknak a homoszexuális helyett heteroszexuális orientációt kialakító terápiáját (mely meglepően gyakran sikeres, és az általános pszichés állapot javulásával is jár). A kérdéseimre ők (és velük kapcsolatban levő más pszichiáterek) elmagyaráztak nekem néhány dolgot.

Evelyn Hooker 1956-ban publikált híres első tanulmánya a kérdés ünnepelt alapműve. A Hooker-féle tanulmány alapgondolata az volt, hogy ha a homoszexuálisoknak nincs semmi más bajuk, mint hogy homoszexuálisok, akkor nincs semmi bajuk, mert miért is lenne. Tehát a homoszexualitás azért nem abnormális, mert nem abnormális. Ami a homoszexuálisok normális szülő voltát igazoló tanulmányokat illeti: látni kellene a konkrét hivatkozott tanulmányokat. Annál is inkább, mert ebben a kérdésben állítólag gyakran elég rossz minőségű vagy manipulatív művek születnek.

Egy kutatás során (Belcastro, 1993) 14 olyan tanulmány metaanalízisét végezték el, amelyek homoszexuális szülők által nevelt gyermekek vizsgálatáról szóltak. Zömüknél módszertani hibákat tapasztaltak. Sok esetben az adatok a gyermekek zavart nemi identitását mutatták, a szerzők ezt mégis rendre figyelmen kívül hagyták, kijelentve, hogy a kutatás eredményei szerint nincs semmilyen lényeges különbség homo- és heteroszexuális szülők gyermekei között.

Más tanulmányok jellemzően csonka heteroszexuális családokban nevelkedőkkel hasonlítják össze a homoszexuálisok által nevelt gyermekeket (Allen, 1996), mert a kutatók tudják, hogy a homoszexuális párkapcsolatok sokkal bomlékonyabbak, ezért ezt a körülményt eleve be kell építeniük a kutatás alapszerkezetébe, ha a végkövetkeztetésnél el akarják tüntetni ennek hátrányos következményeit.

Gyermekelhelyezési perek homoszexuális és heteroszexuális ügyfeleit hasonlította össze egy vizsgálat (Cameron, 1998): a homoszexuálisok esetében jóval gyakoribb volt a gyermekbántalmazás és a gyermekek homoszexuális orientációja, közöttük jóval több volt a problematikus személyiség. Leszbikus szülők gyermekeit vizsgálva jóval gyakoribb volt köztük a bizonytalan nemi identitású (Hoeffer, 1981, Green, 1986). A leszbikusok gyermekkorában pedig jellemző a rossz kapcsolat mindkét szülővel, de főleg az apával (Loney, 1973, Saghir, 1973, Bell, 1978, Miller, 1980).

Egy másik tanulmány (Faulkner, 1998) tizenéves homoszexuálisokat vizsgált. Eredményei szerint közöttük kilencszer olyan gyakori volt
az alkohol, tizenkilencszer olyan gyakori a kokain rendszeres fogyasztása és másfélszer olyan gyakori
volt az öngyilkossági kísérlet, mint a magukat nem homoszexuálisnak valló fiatalok között.

A homoszexualitást normális dologként beállítók úgy magyarázzák a homoszexuálisok között sokkal
gyakoribb különböző deviáns jelenségeket (promiszkuitás, kábítószerezés, AIDS), hogy ez általánosan tapasztalható elnyomásuk (a „homofóbia”) következménye. Ugyanakkor az, hogy ezek a jelenségek New Yorkban vagy San Franciscóban, a „meleg büszkeség” városaiban még gyakoribbak a homoszexuálisok között, mint az USA más, konzervatívabb részein, arra enged következtetni, hogy ezek hátterében aligha a homoszexuális viselkedés társadalmi elutasítása a fő tényező.

Logikusabbnak tűnik az a magyarázat, hogy ez addiktív jellegű, a szenvedélybetegségek körébe sorolható beállítódást és életmódot jelent (legalábbis a férfi homoszexuálisok zömének esetében), önmagukra és másokra is romboló hatású testi-lelki következményekkel. Kialakulásában pedig gyakran jelentős lehet a rossz családi háttér és a tizenévesek elcsábításának a hatása (Doll, 1992, Remafedi, 1994). A homoszexuális szülők erőteljesen ilyen irányba befolyásolhatják gyermekük nemi identitásának alakulását.

Ami a homoszexualitás „okát” illeti: 1993-ban indult egy olyan kutatás az USA-ban, amelynek az volt a célja, hogy megtalálja a homoszexualitást okozó gént, de ezt a célt nem sikerült elérnie.
Létezhet egy biológiai alapú hajlam a homoszexualitásra (amit ikerpárok tanulmányozása alátámaszt). A homoszexualitással foglalkozó különböző kutatók között ugyanakkor általános az a vélemény, hogy a homoszexualitás kialakulásában biológiai, pszichológiai és szociális tényezőknek egyaránt van szerepük (LeVay, 1996; egyébként például Evelyn Hooker is ezt vallja).

Tizenkét éves gyermekek nagy mintáját vizsgálva kitűnt, hogy 26 százalékuk bizonytalan volt nemi identitásában; a gyermek- és serdülőkori behatások rendkívül lényegesek a nemi identitás kialakításában, mivel az gyakran csak huszonéves korra szilárdul meg (Remafedi, 1992).(...)

Ami a demográfiai vonatkozásokat illeti: Kinsey 1948-as tanulmányában (amelynek alapján sokan tíz
százalékra teszik a homoszexuálisok arányát) nem reprezentatív mintát használt, és a tanulmány hibás általánosításokhoz vezetett. Viszonylag megbízhatónak tűnő becslések szerint két százalék körül lehet a férfi és női homoszexuálisok együttes aránya a társadalomban. Azok aránya viszont ennél jóval nagyobb, akiket életük folyamán legalább átmenetileg valamilyen szexuálisan deviáns viselkedés vagy beállítódás jellemez. (..)

"A '70-es években a müncheni Kinsey Szexualitáskutató Intézet által megkérdezett 574 homoszexuális férfi közül csak 3% volt azok aránya, akiknek életükben kevesebb, mint 10 partnerük volt. 75%-uknak eddig 100 vagy annál is több partnere volt. 43% volt azok aránya, akiknek már több, mint 500 partnerük volt, 28% esetében pedig már az ezret is meghaladja a szexuális partnerek száma..." Egy 1994-es (azt hiszem, amerikai) felmérés adatai szerint a homoszexuálisoknak "átlagosan 50 partnerük van az életben, heteroszexuálisoknak csupán 4 (beleértve az újraházasodást is)".

Egyébként ezek az utóbbi adatok egy idén megjelent könyvben szerepelnek. A szeretet illúziója. Gyujtópontban a homoszexualitás. 2000., Ethos Kft., Budapest.

Ugyanebben a könyvben olvastam egy felmérés eredményét, ami a hűséget illetve monogám magatartást vizsgálta. Azt mondja, hogy "egy amerikai homoszexuális pár, MacWhirter és Mattison kiterjedt tudományos vizsgálatot folytatott az USA-ban, de egyetlen olyan homoszexuális párt sem tudott találni, amely 5 évnél tovább hű lett volna. Csupán 156 legalább egy éve együtt élő homoszexuális párt találtak. Ezek közül csak hétben voltak hűségesek egymáshoz a felek, de egyikben sem 5 évnél tovább."

Ahhoz, hogy a máig is idézgetett Kinsey-féle vizsgálat szerint 10% körül lenne a homoszexuálisok aránya a trsadalomban: Kinsey maga is homoszexuális volt, és hát... A hazai cigányszervezetek némelyik vezetője is másfélszer akkorára becsüli a magyarországi cigányság létszámát, mint a szociológusok, mert azt látja politikai érdekének, hogy minél nagyobb tömeget tudjon felmutatni. A definíciók tágítása pedig nagy segítséget jelenthet ilyesmiben, a homoszexualitás esetében is.

Egy 1997-es felmérésben 882 olyan személyt kérdeztek meg, aki komolyan megróbálkozott azzal, hogy saát erejéből vagy msáok - pszichiter, lelkész, családtag - segítségével a homoszexuális helyett heteroszexuális beállítottságot alakítson ki. Zömüknek sikerült, a teljes változás átlagos időtartama 6 és fél év volt.

A kezdet kezdetéről 68%-uk mondta azt, hogy teljesen vagy csaknem teljesen homoszexuális volt, a felmérés időpontjában már csak 13% tartotta magát ilyennek. Ami a 100-hoz hiányzó 32%-ot illeti, olyanok is a megkérdezettek között szerepeltek, akik csak részben tartották magukat homoszexuálisnak már az elején is. Látható az is, hogy nem mindenkinek sikerül, aki ilyesmivel próbálkozik, de a nagy többségnek igen. No meg van, akinek sokáig eltart, mivel nyilván különbözőek az emberek, különböző erősségűek az élményeik, a homoszexuális szubkultúrába való beilleszkedésük mértéke. A felmérés kérdéseire adott válaszok szerint a heteroszexualitásra való áttéréssel próbálkozókat nem érte pszichés sérülés, sőt zömüknek javult a pszichés állapota és közérzete.

Egyébként van a heteróra át- (vagy vissza-) váltott volt homoszexuálisoknak egy mozgalma Amerikában, ami időnként nyilvános demonstrációkat szokott szervezni, hogy ezáltal is cáfolják azokat, akik szerint az ilyesmi lehetetlen.

Két kutatás is azt találta, hogy a homoszexuálisoknál nemcsak sokkal gyakoribbak voltak a különböző deviáns jelenségek - pl. öngyilkossági kísérlet -, hanem a gyermekkkoruk is sokkal inkább zavart volt, gyakoribb volt a problematikus családi háttér. (Utóbbihoz forrás: Archives of General Psychiatry, 1999:56: 867-880)

Mumu Creative Commons License 2000.07.03 0 0 347
Megint szornyethalt az uton egy Trabantban levo harom ifju,egy disco est utan(sejtetik hogy itas allapotban)A szombatejjeli halalos balesetek nagy szama melekutakon,itas vagy csak megszedult fiatalokal van itt es a nyugati kulfoldon is.Hogy lehetne ezt jobban korlatozni?
Waratah Creative Commons License 2000.07.03 0 0 346
Pomt erről beszéltünk tegnap este Rastamannal:):)
Előzmény: Mumu (345)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 345
Az egyeduli szep es talan magyar kulonlegesege a felvonulasnak az volt hogy a menet elen-ha lehet az ujsagoknak hinni-egy anyuka ment egy tablaval"En szeretem a meleg fiamat".
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 344
Ez a felvonulás különböző nyugati országokban szokásos frlvonulások másolata. Olyannyira nem működik, ugyanúgy mesterkélt mint a VAlentin nap.
Előzmény: Mumu (343)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 343
Ha beleneztek a vasarnapi ujsagokba bent talaljatok a melegek budapesti talalkozojarol a jelenteseket.Kisebb lett a demonstracio mit hittem.Errol jut eszembe hogy nem ertem miert kell ez alkalommal provokalni direkt ellenerzeseket kivaltani a polgarokba(mert ez most egy politikai jegy,mondjuk altalanosagba az emberekbe) azzal hogy rikitoan neha tenyleg izlestelenul oltoznek fel.A masagot eppen egy nagyon kozizlesnek megfelelo modon lehetne demonstralni ,tehat en ugy vagyok feloltozve mint ti,az vagyok a kozeletbe mint ti ,csak a szexualis izlesem mas.A rikito es ezeken a tajakon meg meghokento oltozet nem a masagot hanem annak nevetseges voltat huzza ala es nem tudom hogy valobban jo szolgalatot tesz-e azoknak akik a jogaikat kerik.
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 342
Rá se ránts. Inkább kétszer mint egyszer se.
Inkább nézd meg a Problémáim-at
Előzmény: Mumu (341)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 341
Erdekes nalam ez a topic es a Szepen elvalni is ketszer jelenik meg ugyanazzal a szovegel a kedvenceimbe .Ki mit tud ilyen hibarol?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!