Kedveseim,majus 5-en rendezek egy talalkozas topicaim resztvevoivel.Szeretettel varom mind azokat akik az ebbol a celbol a torzsasztalon megnyitott topicban jelentkeznek.
Mint topicgazda bucsuzom marcius 28-ig.Mar most kerlek benneteket ha akarjatok irjatok be agendatokba hogy penteken majus 5-re 15,3o es 18 orakozott meghivnalak benneteket a tobbi Mumu topicok resztvevoivel egyutt a pesti Bagolyvarba(Gundel oldalaban)egy nagyi -ozsonara:kakao,kave,tea,pitek es szodaviz.
Kedves tarsaim,meglepetve fedeztem fel mint topicgazda hogy ez a regen halottnak hit topic feleledt valamikor.Lam,Tokes Laszlo mindig aktualis.
Most hogy Marko tiltakozott a Vasarnapi ujsag radio programja miatt , amely mogott termeszetesen Tokes szellemi szerzoseget erzik,fel lehet tenni a kerdest:meddig mehet el a belso villongas egy nemzeti kisebbseget kepviselo szervezetbe,mikor ez a szervezet csak ebbe a nagysagba jelent valamit az ottani politikai eletbe..
Magyar Nemzet:
A román hatalomnak nyilvánosan bocsánatot kellene kérnie a romániai
magyar nemzeti közösségtôl a Trianon óta elszenvedett igazságtalanságokért,
elnyomásért. Amíg ez nem történik meg, gyökeres változást nem érhetünk el
jelentette ki az MTI szerint egy hét végi csíkszeredai fórumon Tôkés László.
Az RMDSZ tiszteletbeli elnöke bírálta a szövetség vezetése által folytatott
politikát. Hangsúlyozta: Nem arról van szó, hogy nem fér össze a szövetségi
elnök és a tiszteletbeli elnök, hanem arról, hogy a szövetség olyan politikát
folytat, amelybe nincs beleszólása a tagságnak. Új alapokra helyezett
kisebbségpolitikára van szükség mondta és hozzáfűzte: rendkívüli
kongresszus öszszehívásával mielôbb pályamódosítást kell végrehajtani az
RMDSZ politikájában.
Tôkés doktrinernek nevezte Németh Zsolt magyar külügyi államtitkár
közelmúltbeli romániai látogatása során több alkalommal megismételt
kijelentését, miszerint a Székelyföld a belsô anyaország szerepét töltheti be a
romániai magyarság életében. Az RMDSZ tiszteletbeli elnöke ugyanakkor
fontosnak mondotta, hogy erôsödjön az együttműködés a Székelyföld és a
Partium között. Ennek egyik konkrétuma a magyar állami támogatással
létesítendô alapítványi magyar egyetem lehet hangsúlyozta Tôkés László.
Nos Pixike csak úgy hevenyészve, egy-két kerestlen mondat számodra, mivel sietek.
Tudod a különbség kettőnk közt abban nyilvánul meg, hogy én tisztelem Tőkés László emberi nagyságát, a ballibkó sajtód rágalomhadjárata ellenére is. Nekem ez nem esik nehezemre, sőt örülök, hogy akadnak még ilyen magyar emberek.
Viszont úgy látszik, neked ez probléma - dehát mit lehet várni egy törpétől -, ezért zagyválsz itt hirtelen össze-vissza mindent, amiről nem is írtam. Nem unod még? Persze a stílus maga az ember és a lelke. Neked is jutott belőle valami. Majdnem eléri a bányászbéka hátsó felét.
Ha letezik is egy ilyen 'rossz rendor-jo rendor' taktikazas - amit ketlek - akkor ideje lenne abbahagyni, mert amint azt az elmult 3 ev bebizonyitotta, teljesen ertelmetlen es foleg hatastalan.
Na,hát akkor én is hadd szóljak hozzá a dolgokhoz:
Tőkés nem bomlasztó.Sőt.Az RMDSZ-nek szüksége van egy ilyen emberre,aki hátulról tolja őket.Végül is ha úgy vesszük ő az egyszemélyes radikális szárny.Vannak olyan nézetek Erdélyben(és ezeket az ott élő nem fiktív rokonaimtól hallottam),miszerint Tőkés és Markó között,ha van is viszály(mert ugye van),egy hallgatólagos megegyezés jött létre.Ezért nyilvánosan nem is igazán ócsárolják egymást.Tőkés az aki felébreszti néha-néha "csipkerózsika álmából" az RMDSZ-t,és keményebben hangoztatja a nézeteit.Ettől még ő nem buta,hülye,bomlasztó stb.Nem az ilyen emberekre kéne haragudni,akik tenni akarnak valamit a hazájukért!Inkább az olyasvalakikre,akik(nevet nem említek) őket ócsárolják nyilvánosan.Aki ott volt Tusnádon az tudja miről van szó.
Hát,ennyi volt az én szerény véleményem:)
Az idezet a Napi Magyarorszag-bol volt, kormany-fidesz-parti, konzervativ napilapbol.
Szerintem ez nem kissebbiti Tokes erdemeit, de nem is magasztalja azokat, nem ilyen celbol irtam.
Idefigyelj kedvenc agymosott janicsárom. Egy elöször is a vádlónak kell bizonyítania. De e nélköl is pl. az alkoholizmusnak, orvos számára jólláthaó külső jegyei vannak.
Egyébként pedig Kaya te loptad el az RMDSZ pénztárát. Most cáfold. Ha cáfolod, még rátehetünk mindennap egy újabb hasonló "hírt". Binyoráa néha figyelmetlen leszel és némelyiket nem veszed észre. Ez már a hozzád hasonlóknál bizonyíték lenne ?
Honnan tudod, hogy hazugság? Megcáfolta ezt valaha Tőkés László?
Az, hogy valaki hősiesen viselkedett egy szituációban, nem jelenti azt, hogy
minden cselekedete pozitív.
Ez nagyjából így volt. A probléma az volt, hogy a puliszka az Istennek sem akart elsülni. Máltán ugyan szépen lezsírozták, hogy lesz egy kis kádercsere Romániában, csak éppen "a spontán népharag" nem akart kitörni. Nemcsak Iasi maradt viszhang nélkül. Az egyes számú nemzeti bálvány tornászlány disszidálás sem rázott meg senkit. Temesvárt a puccsistzák nem kívánták, mert erős volt a magyar részvétel. Csakhát a Temesvári Forradalom, meg a leggyilkosabb letörési szándéknak is ellenállt. Ekkor jött a váltás, és a forradalom "átültetése" Bukarestbe. Amint az új rendszer megszilárdúlt, megindult Tőkés püspökúr lejáratása. Az is érdekes, hogy idehaza kik viszhangozzák a szeku álltal kiagyalt hazugságokat.
Ajanlom a kovetkezo cikket:
Egy bukas anatomiaja
http://www.napimagyarorszag.hu/news/fullstory.php3/aid=7673
es a kovetkezo par mondatot belole....
Akkor is,
ha tíz év után rá kell jönnünk: valószínűleg volt egy külső stimulense a
folyamatoknak. Hogy milyen irányból? Nehéz megmondani. Tudja,
én hozzájutottam sok nagyon pontos forráshoz. Meg vagyok
győződve, hogy legalább három titkosszolgálat együttműködése volt
ez a művelet. Abban az időben volt Amerika háborúja Panama ellen,
és a közvélemény figyelmének eltereléséhez szükségük volt egy jóval
fontosabb, érdekesebb eseményre. Legalább három titkosszolgálat
kollaborált, hogy elindítsa valahogy Temesváron a forradalmat. Senki
sem akar beszélni az első szikráról, amely december 15-én, Iasi-ban
pattant ki, ahol egy csoport diák és tanár reggel kiment a főtérre, és
kérte a lakosság szolidaritását. Ez a dolog elgondolkodtató mindazok
számára, akik ma azt állítják, ők csinálták a román forradalmat. Én
nem hiszem, hogy ma akad valaki ebben az országban, aki joggal
magáénak mondhatja ezt az érdemet - annak ellenére, hogy vannak,
akik megteszik.
Tudjátok, kedves ballibkó olvtársak, az a véleményem, hogy ti összesen, Bodor Pállal együtt, Tőkés László emberi nagyságához és tisztességéhez egy hatalmas nagy nullák vagytok. Máshoz sem értetek, mint mindennek, és mindenkinek a besározásához. Persze a ti szempontotokból ez a legkényelmesebb megoldás.
Az egyik eszmetársatoknak már írtam, hogy sajnos ma oly korban élünk, ahol az erkölcsi nulláknak és a középszerű senkiknek áll a zászló. Ezt most még azzal toldanám meg, hogy a törpe jellemeket mindig is zavarja az erkölcsi nagyság és tisztaság, mert lelki alkatuknál fogva képtelenek elviselni ezt a számukra elérhetetlen magasságot. Tehát, lehetőleg mindenkit be kell mocskolni, aki különb, mint ők. Ez a sunyiság és aljasság örök gyűlölete a fennköltség és tisztaság iránt, amely megpróbál minden erkölcsi nagyságot a mélybe rántani, egyik fő jellegzetessége a törpetársadalomnak. Ezáltal igazoltnak látja azt az önámító tételét, hogy óriások pedig nincsenek, csak törpék léteznek.
Na most puff neki. A bécsi udvar 1552 végén Dobó Istvánt is hírbe hozta, hogy nem tud el számolni a szalonnával, mert nem arra használta, amire kapta :)). Nem vicc, benne van az Egri Csillagok végében is.
Mutassatok nekem olyan politikust (Romaniaban kivaltkepp), akit nem gyanusitottak meg, avagy nem gyanusithatok, avagy nem fogjak meggyanusitani.....
sikkasztassal, korrupcioval, hatalommal valo visszaelessel, kemkedessel, besugassal.
Bruce: HÁT MER A TŐKÉS EGY CSIBÉSZ SIKKASZTÓ! Ezt akarjátok csinálni? Ennél lejjebb, assziszem már tényleg nem süllyedhet a társaságod! :( Valóban nem tegnap kezdtétek - hát, tudod gusztus és gyomor dolga...
Bruce: Már napokkal ezelött leírtam, hogy a szadi heti értesítőjében Bodor már burkoltan sikkasztással is meggyanúsítja! Most majd jön a pedofilia, gondolom, ha a szokásos menetet követik... :(
Azt próbálom vázolni, hogy Kossuth nélkül nem kerültünk volna abba a helyzetbe, hogy a Habsburgok előnyösebbenek látják kiegyezni a Deákkal. Deák pedig hiába egyezett volna ki, ha Szechenyi nem vázol fel egy jó gazdasági koncepciót. Mindhárom típusú politikusra szükség van.
Na ja, de Tőkésről most már - hála a kedves asztaltársaknak - világosan látjuk, hogy egy bolsevik, kirekesztő, hatalommániás senki.
Nem úgy mint a Gyula.
Amugy én maradnék a saját formulámnál. Ha Markóból lesz olyan jó Deák Ferenc, mint amilyen jó Kossuth Lajos lett Tőkésből, akkor optimistán tekinthetünk az erdélyi magyarok ügyére.
Hát tudni való, hogy a "magyar funar" fordulatot Iliescu találta ki. Sapientis sat.
Tökés László pedig legtöbbször nem megoszt, hanem akik megoszlani kívánnak, alibinek Tőkést használják. Sokszor olyan rágalmak keretében, itt a topicba iz, amit illene azoknak is visszautasítani, akik nem különösebben szimpatizálnak Tőkés Lászlóval.
OFF: Koszi Phoenixx, igazad van, jol-lesett.
amit irtal, azt kezdem en is eszrevenni magamon....
Az az igazsag, hogy egyre tobbet olvasok erdelyi ujsagokat, egyre jobban beasom magamat bizonyos temakba. Meg egyre jobban erdelkelnek az erdelyi tortenesek, talan kicsit hozzatehetek en is a Telehazakkal. Szombaton Kolozsvarra utazom.ON
A tegnepi Romániai Parlamentben elhangzottak után, hogy aszongya az RMDSZ fegyevereseket képez ki a kárőátokban titkos harci bázisokon az irredentizmus elősegítése érdekében meg más baromságok, akkor bizony Tőkés László maga a csendes, finom, tiszta hang. S akkor hol voltak ezek a felszólalások a Funarétól? Szóval sokkal erősebb tiltakozás és határozottab politizálás kellen, mint a Tőkésé, nem itt még azt mondani, hogy Tőkés a magyar Funar.