Te meg ne keverd a sz**t!Miért van az,hogy ha egy jobb oldali politikust támadás ér,te fogadatlan prókátorként a baloldaliak szüleivel jössz kedvesem? Ha egyenértékűnek veszed ezeket az érveket akkor tárd fel apád,anyád összes dolgát és a te személyed már nem is lesz érdekes,hiszen szüleid élete alapján nyitott könyv leszel.
A mao-s nézeteket pedig előbb a Kommunizmus fekete könyvének szerzőjén kérd számon,vagy legalábbis együtt Demszkyvel kispofám.
A tények téged is köteleznek,még ha ellenfeleid vérét nyelve erről el is feledkezel.
Az a legjobb az egészben, hogy most a Magyar Narancs - Mancs, vagy most minek hívják - szabogatja a jóízlés határát. Az a lap, amely nemcsak élenjár a trágárságban, de egyenesen büszén vállalja a nyelvi-és ízlésbeli szalonképtelenséget.
Szóval, miről van szó? Lóri nem szereti a szabad madarakat. És? Kb. 5 millióan mások sem szeretik.
Majd ez a "botrány" is elül. Mellesleg az SZDSZ nem zsidóorientált párt? Akkor?
Most vállalta. Ahogy szörföztem a távirányítóval valamelyik csatornán beleakadt a szemem. Hallgattam 5-10 percig, aztán felfordult a gyomrom. Szörföztem tovább, majd az időjárásjelentést választottam. Végre egy politikamentes műsor!
Schuszter zsidózásával kapcsolatban ajánlom figyelmetekbe a következô, a mai Népszabadságban megjelent TGM-cikket. Néha a “szôrös” egész értelmes dolgokat ír… Elgondolkodik az ember ilyenkor, hogy TGM nem a jobboldal beépített, minden gyanún felül álló embere-e a baloldalon, ui. nála jobban a baloldalt lejáratni senki sem tudja (állandóan váltogatott személyiség: Magyarország számára erdélyi szegény, Amerika számára erdélyi rabbicsalád gyermeke; újságosborogatás; “rohanás!”; “egyetemi tanár” a nyugati egyetemeken; szélsôbalos, még a különben kifejezetten intelligens Seres László által is lebolsizott eszmerendszer stb.), ugyanakkor írásaiban olykor feltűnnek a baloldal pl. jelen esetben a Schuszter ellen használt érvrendszerét lejárató tények.
A félkövérrel kiemelt részt figyeljétek!
A koronás címer évtizede
Annak idején – néhai Antall Józseffel egyetértésben – én azt javasoltam volt, hogy hagyományainknak megfeleloen többféle címeralak legyen hivatalos, legyen az úgynevezett „koronás kiscímer” (azaz a Magyar Köztársaság mai hivatalos címere) a „nagycímer”, és a Kossuth-címer a „kiscímer”, mindkét változat mellett szólnak komoly történelmi érvek, ne csináljunk ebbol jelképcsatát. A javaslatot elsodorta a – végso soron nem teljesen haszontalan, mert tanulságos – világnézeti háború. Az utolsó idevágó parlamenti szavazáson tartózkodtam; a választók, megbízóim utálták és mubalhénak tartották az egész históriát. Erre tekintettel kellett lennem.
A koronás címerrel kapcsolatos baloldali aggodalmak java része nem igazolódott be. Királypárti mozgalom vagy hangulat nincs, az irredenta beállítottságnak nincs semminemu befolyása, szomszédaink fütyültek és fütyülnek az egész ügyre. A Balkánon mindenütt van komoly monarchizmus, mégpedig igen gyakran demokratikus és liberális körökben. (Megjegyzendo, hogy a Habsburg-párti legitimisták többsége Ausztriában és Magyarországon antináci volt, amirol fél évszázada szokás megfeledkezni.)
A Kossuth-címer elvetése azonban sokkal szubtilisabban, rejtettebben fejtette ki lelki hatását. Ez volt az elso ügy, amelyben a liberálisok és a demokratikus szocialisták szimbolikusan megadták magukat a jobboldalnak; a folyamat tíz éve megszakítás nélkül tart. Néhány ismert és ismeretlen példa. A kormányon volt MSZP ultramontán, klerikalista vonalat vitt a katolikus egyházzal kapcsolatos politikájában, a jobboldali indoktrináció alá adott lovat zavaros médiapolitikájában. Az SZDSZ mai „holdudvara” a Fidesz PR-ritmusszekciójának dobszólóihoz igazítja antiszocialista-antikommunista, mi több, anti-antifasiszta vokálját.
Ami kevésbé ismert: szemrehányásokat intéztek az egyik szélsojobboldali publicistához, mert a kétes híru vasárnap reggeli rádiómusorban bizonyos közszereplok vélt zsidó származását hánytorgatta. De ezt elotte már megtette a szoclib napilapban (Népszabadság) a felekezeti folyóirat foszerkesztoje, és a lap rovatvezetoje ki is állt mellette. Megbírálták a MIÉP fovárosi közgyulési képviselojét, mert az SZDSZ-jelvény piros-fehér-zöld madarait – átlátszó célzással – Roth-Weiss-Grünnek nevezte (miközben o nem magyarosította a családnevét Tsizmadiára vagy Czipészre), bár jóval elotte a szoclib folyóirat (Mozgó Világ) szerkesztoje alkalmazta ezt a formulát. A ballib napilapban (Magyar Hírlap) az „urbánusként” számon tartott regényíró fájlalja, hogy nincs Magyarországon – úgymond – „nemzeti alapú” liberális párt, amivel könnyedén visszhangozza a szélsojobboldal alaptalan és oszintétlen vádjait.
Pardon!
Kaptam a nyomda miatt kárpótlást /amit nem akartam és gyűlöltem agondolatát is, de szóltak:
Ha valaki igazán megérdemli: Apám. (nem én)
Add be!!
Beadtam utolsó nap utolsó órájában a postán.
Mint egyetlen rokon nekem maradt az a tiszteségtelen meló: utána járni
MTA-- tól kaptam és a PÜ Minisztáriumtól papírt OK.
170 ezer F-tot kaptam.
Mivel ez Rt. volt vettem részvényt rajta és egy nyomtatót.
A részvény halódik, anyomtató mai napig is működik /szarul/
WG.
Jó napot!
Kedves Jegec, ha ez így van, akkor te ,meg itt még néhányan legalább PB tagoknak érezhetitek magatokat, hiszen az énaztánmegmondomazigazit a zsidókomcsi bagázsnak az olyan beprogramozott, mintha egy sudzter kaptafáján készült volna, pl. Győri et. a MIÉP szóvivője is irhatta volna mondjuk a nyollcvanas években amikor kissé habzó szájjal üvöltözött, hogy itt az lesz, amit az én pártom / értsd MSZMP/ akar, hiszen ő volt akkor is, aki megmondta a frankót és ez ma sincs másképp... Egyébként ha az offline szabályok az online médiában is érvényesülhetnek, akkor a pici cinikus gyűlöletbeszédjátékaitok is érdekesen alakulnak majd...
Raoul Walenberg papírjait Apám nyomtatta /nyomták éjszaka sutyiban az ötezer feletettit is kb. 25 ezer pld. Ötezer szerződés szerint, a többi ugyanolyan csak nem engedélyezett./
Antiqua Nyomdai és Irodalmi Rt.
Fk. itt a neve amit nem írok le
Apám liberális volt és én is Tőle tanultam sokat! (1967+/
Büszke vagyok rá!
WG.
Az SZDSZ azt hiszi, ő a Központi Bizottság.
Meg akarja szabni, ki, mit mondhat.
Kiváncsi vagyok, az érintettett megszólaltatják-e?
Nem tartom valószínűnek.
Kóstoló
2000-07-01 (a nyomtatott MH cikke)
A foci EB megbékítette a fővárosi közgyűlést: a büfében piros, kék, narancs és barna politikusok merednek a kékes tévé képernyőjére két szavazás és szendvicsek között. Aztán csöngetés, vissza a terembe, s mert odabent enni illetlenség, hát egymást kóstolgatják.
Ki a zsidó, ki a hazaáruló, kinek gyilkosok az ősei (vagy a hősei?), ki a fasiszta, ki a kommunista, kinek tépte le a kokárdáját a tanító néni, mi történt a Don-kanyarban, ki lője bele magát a Dunába, ki lapátolja vissza a szart a lóba - fontos dolgok ezek. Szintén kardinális kérdés, hogy zombik kóvályognak a kék plázákban. Merthogy kékülnek a plázák és kékül a zöld szín a nemzeti lobogóban. Rend pedig akkor lesz, ha a Róth, a Weiss és Grün végleg elszáll.
Ez volt a vége a kóstolgatásnak. Merthogy torkán akadt a falat a fővárosi MIÉP-frakciónak.
Olyan labdát dobtak fel, amit talán ők sem szerettek volna: az SZDSZ lecsapott a csöppet sem jóindulatú szójátékra, mint karvalytőke az extraprofitra. A MIÉP pedig hebegett-habogott, hogy bizony kiragadták a szövegkörnyezetből a Róthot, a Weisst meg a Grünt, a lapátolást, meg a Salomot. Ki is osztották a rockzenész közgyűlési életművét, a hiányolt szövegkörnyezettel kötve-fűzve, cirádás betűkkel, köszönetnyilvánítással azoknak, akik hozzájárultak a megjelenéshez. Osztogatták még Csurka István munkásságát, ellensúlyozandó a liberálbolsevik atmoszférát. Majd azt bizonygatták, hogy az SZDSZ kirekeszti a MIÉP-et, jogos hát az indulat. A kirekesztett rocker viszont nem jött zavarba. Neki internálták a családját, letépték a kokárdáját, szétverték a pusztavacsi békefesztivált a kommunista rendőrök, úgyhogyÉ
Ha helyi értékén kezeljük az eseményeket, akkor a "radikális nemzeti" erők - más olvasatban: a szélsőjobbos frakció - akciózása a figyelemfelkeltést és a provokációt szolgálja. Van azonban még egy, cseppet sem mellékes szempont: Schuster rocker és társainak akciói az úgynevezett nagypolitikában - a Parlamentben - már alkalmazott paneleket honosítja meg a helyi politizálás diskurzusában.
Mondani sem kell, mennyire fölöslegesen. És a jó ízlés határán messze túl.
Vajta Zoltán
A kérdés bennem is felmerült. Vajon kinek jó az, hogy a társadalom, vagy annak egy jelentős része a politika mentén is megosztott. Ez csakis a velejéig romlott politikai elitünknek kedvezhet. Köztudott, hogy a látványos politikai csatákon és sajtón keresztül vívott csörtéken túl ezeknek az égvilágon semmi bajuk egymással.
A parlamentben a TV közvetítés alatt jól kianyázzák magukat, majd a büfében egymást hátbaveregetve a legnagyobb barátságban röhögnek egy jót rajtunk szomorú pancserokon, akik az egészet komolyan vesszük. Aztán fehér asztal mellett szépen eldöntik, hogy kinek mi jut. A kormánypártnak persze kicsit több az ellenzéknek kicsit kevesebb. A lényeg az, hogy a hülye nép azt higgye: itt véres politikai harc van. Van a fenéket.
11 év alatt három kormányváltást megértünk, de egyszer sem vonták felelősségre az előző kormány prominens politikusait, pedig lett volna miért. Ezek után ne mondja nekem senki, hogy nem játszanak össze!
A ganszterváltás előtt Lórival együtt köpködtünk a komcsikra, mostan meg Lóritól és miépes elvtársaitól kell itten okádni. Szvsz ők maguk azok akik egyre inkább hasonlítanak egy véresszájú és brutális önkéntes rendőrre mint saját magukra. Szerintem ezen ponton már meg kellene állni, ez az a pillanat amikor éppen elég a zsídózó és kommunistázó fröcsögésből. Nem igazán értem hogyan és nem tudom kinek használ ez, viszont nagyon pontosan látszik kik azok akik ettől egyre inkább és egyre jobban érzik magukat.
"Lóri énekelt
Nagy dolgok estek múlt héten a fővárosi közgyűlésben. Bár az is kérdéses, hogy mi számít mifelénk nagy dolognak. Szó, ami szó, Schuszter Lóri elzsidózta magát. Hangosan, vastagon és penetránsan. A manóba is, rothozott, weissezett, grünözött. Utána nem azt mondta, hogy hapci vagy kuc-kuc, hanem valami még hozzá képest is hihetetlenül ostoba és szánalmas magyarázkodásba fogott. Mármost a nyilvános zsidózást (cigányozást, buzizást stb.) még közismert elmebetegektől sem lehet eltűrni, igenis a torkukra kell forrasztani a mocskot. Ám ezzel együtt sem nagyon izgatott volna föl bennünket a dolog, ha a piszkoskodását követő felháborodási hullámból nem csengne ki egy tiszta hang. A Magyar Nemzet bőrébe bújt Napi Maóé, miszerint Lóri maradjon a kaptafájánál. Ha jól értjük, serénykedjék inkább ismét rockszínpadokon, az legalább jól állt neki, ha egyszer túl tahó a politika Magyarországon olyannyira kifinomult művészetéhez. És ez azért elgondolkodtató. S ha eme gondolatkísérlet során felidézzük nevezett személy "zenészi" pályafutását, valóban lesz okunk az aggodalomra.
Mi lesz, ha tényleg visszatér a deszkákra?
Gáz megint.
Lóri muzsikusi tevékenysége ugyanis túlnyomó részt "rock" feliratú táblák időnkénti emelgetésében, mikrofonba böfögésben, filmvásznon történő önfeledt seggvakargatásban csúcsosodott ki. Éppen ezért, a jó ízlés és minden ehhez hasonló nevében kérjük szépen, csak a színpadra vissza ne térjen.
Kifogásolás OFF topicra
"Az irredentizmus egyenértékű a fasizmussal (hiszen a hazaszeretet az nacionalizmus, a nacionalizmus sovinizmus, a
sovinizmus pedig nácizmus – ezt jobb ha tôlem tudod), így az is elítélendô. Ne keverd össze a kommunizmussal, ami
egy SZDSZ-es számára maga a paradicsom. Különösen egy Révai-lány, egy Mao-hívô vagy egy Bauer, Petô-kölyök
számára. "
Itt valami baj van!
Szeretem a rövid tömör gondolataimat átadni:
Hááá .t én apámtól nem ezt hallottam , tanultam:/967-ben elhunyt/
Nem tagadom sőt SZDSZ párti vagyok, /nem vagyok semmilyen pátnak tagja és nem is voltam/ rengeteg baromságot hallottam onnan is meginnen is.
WG.
Almaital Returns !
Csak símán arra gondoltam, hogy:
vannak még skacok?
akik az igazi rockot szerettétek?
The Who, John Lennon/ Beatles /, Rolling Stones, ..
de 1960 as évekelejétől befolyásolta a fiatalokat itt MO-n
sportotam, zenéltem, tanultam.
WG.
1960-ban kezdtem a baromságot de Schuszter Lóránt akkor még nem vóóóót!
Csomó srácot ismertem , /ma meg sem ismerjük egymás!t/
Ma ez röhej!
Volt Ő valaki de nem a .--
WG.
Rasszizmus btk-ba, alpári politizálás, személyes sértegetés, útszéli hang jó ízlésbe ütközik, és mi a helyzet az irredentizmussal!?
Az irredentizmus egyenértékű a fasizmussal (hiszen a hazaszeretet az nacionalizmus, a nacionalizmus sovinizmus, a sovinizmus pedig nácizmus – ezt jobb ha tôlem tudod), így az is elítélendô. Ne keverd össze a kommunizmussal, ami egy SZDSZ-es számára maga a paradicsom. Különösen egy Révai-lány, egy Mao-hívô vagy egy Bauer, Petô-kölyök számára.