Kedves PillaPalack,
van mas megoldas is, ha a zacsko nem szimpatikus (lapat, esetleg ujsagpapir a foldre, arra meg a termek), de gondolom, Teged is zavar a materia latvanya, kulonben nem nyitottad volna meg a topicot. S ha arrol van szo, hogy igenytelenek legyunk-e azaltal, hogy otthagyjuk a kutya nyomat, vagy vigyunk egy kis tobbletkulturat kis hazankba, hat akkor ezt az irtozast le kell gyozni valamilyen modon.
Kedves stee, valóban nincs kutyám, és nem is volt, pedig volt idő, amikor nagyon szerettem volna. Csak hát akkoriban is a Belvárosban éltem, tudtam, hogy nem tudok olyan rendszeres testmozgást és biztonságot nyújtani kutyámnak, amilyet szerintem igényel. És ezért nincs most sem kutya a családban.
Természetesen nem én akarom eldönteni, hogy ki hova költözzön - én azt írtam, hogy elvárom, hogy ő döntse el. Ha nem tud elköltözni és nem vállalja a szarszedést, mondjon le a kutyáról, illetve az ötletről - ne tőlem várja el, hogy a tiszta járdáról mondjak le.
TaXin, az autókkal természetesen igazad van, a kényszeres városi autózás is megérne egy külön topicot.
Hosszu zenélős példája kapcsán látható, hogy az egész kérdés általánosan csak hozzáállás kérdése - az én hobbim szintén elég szomszédpusztító (zenélés) de eszembe sem jutna otthon erősítővel gyakorolni vagy pláne zenekarral próbálni, mert tudom, hogy rohadtul zavarna másokat. Mivel nem akarok lemondani erről a dilimről, inkább bért fizetek egy külvárosi irodaház pincééjért, ahol játszhatok kedvemre éjszaka és nem zavarok senkit.
Én nem várnék többet a kutyatartóktól, mint ugyanezt a gesztust.
en nem tudom ki hogy van vele, de a hideg kirazna a tudattol hogy akar egy vekony zacskon keresztul is, de nekem kell felszednem az akkor meg "meleg" termeket.
ez igazan nem megoldas.
(pedig en mar pelenkaztam is, ami gyakorlatilag (!!!) ugyanaz) ;)
feketepeti, koszonom, meg volt.
most te jossz, kuldok neked egy csodas 45 percet.
Kedves Todd!!
Ez valoban mar mentalitas kerdese. De vajon kivancsi lennek mit szolna a kis nyugati gazdi ha a kutyaszart az o udvara elott bamulna esetleg minden nap bele kene lepnie amikor reggel kijon. Bar Belgiumot ismerve nem ez az egyetlen dolog ahol felmerul az igenytelenseg kerdese hanem mas egyeb is.(furdes szemeteles- off topic)
én is a város sűrűn lakott részén élek (hiába, ilyenek ezek a városok, sűrűn vannak lakva), és naponta tapasztalom, hogy jóval több ember által összevizelt kapualj és lépcsőház van, mink kutyák által elintézett. A felismerés nagyon egyszerű: a két faj vizeletének teljesen más szaga van.
Kocsik: ez valós probléma, a kankutyák az esetek 90%-ban fügőleges felületre vizelnek. Talán locsolóautó/slag által könnyen mosható, műanyag oszlopokat kellene elhelyezni. Persze az, hogy hova, szintén jó kérdés: egy kutya ugyanis, ha kijön a házból, rögtön vizel, mert megjelöli a területet. Talán minden nap ugyanazon az útvonalon kellene sétáltatni, akkor kevesebb friss helyet kellene "felülírniuk".
Csak ugy hozzaszolnek.
Kutyak vannak es lesznek, ezert ezt a problemat csak olyan mondon lehet megoldani (es meg kell oldani), ha valamilyen felettes szerv intezkedik, tehat az adokbol arra költ, hogy ne legyen kutyaszar az utcan.
Meg azt is egy megoldasnak talanam, ha a gazdik kötelezve lennenek, hogy maguk tavolitsak el a sajat kutyajuk altal kibocsajtott nem kivanatos dolgot es megfelelo helyre kidobhatnak. De erre sem lehetösege, sem kulturalsaga nincs a legtöbb embernek Magyarorszagon (sajnos).
Angliaban 100 font a buntetes, ha valakit tetten ernek kutya ugyben. Svedorszagban el sem indulnak setaltatni a kis gyujtözacsi nelkul, sem Japanban. Franciaorszaban meg porszivoznak es a tema ezzel le van zarva.
Azt viszont egyenesen bunnek tartom, mikor a gazdak a jatszoterre, homokozokba viszik a kedvenceiket szaratni.
A kutyakat szeretem es szerintem sok örömet, kedvesseget kaphat az ember töluk, de a gazdaknak felelösseget kell vallaniuk a kutyak es embertarsaik irant is.
Elkanyar lenne, amit felvetsz, de erre is van ellenpelda. Nekem, mint szerencsetlen panellakonak -szerencsere mar nem vagyok az-, el kell-e viselnem a szomszedom 2*80Wattos duborgeset? O csak zenet hallgat, en meg csak a basszust hallom. Nem tud biztositani megfelelo hangszigetelest, legyen szives, ne zavarjon. Arra se kotelez senkit torveny, hogy 4 kutyat tartson oregsegere egy masfel szobas lakasban, boldogitva a kornyeken lakokat. Talan belathato, hogy mindket esetben kinek kellene lepnie. Sajnos ahogy az elsoben a poppergyerek szarik a szomszedok nyugalmara, ugy az utobbiban a nyugdijas nenike kutyai teszik ezt. Errol beszeltem az elozo hozzaszolasomban. Amig nem zavar... De ha zavar, tartosan kellemetlenul erint, uj arcomrol mutatkozom be.
Mondhatnank, hogy mindket pelda extrem (sajnos nem igazan, csak egy kicsit), de egyertelmu, kinel van a labda.
Igaza van azoknak akik mergesek a kutyaszarra,
DE
1-az autok nagyobb veszelyt jelentenek az egeszsegre mint a kutyagumi. Az, hogy nem _latod_ a mergeket nem jelenti azt, hogy _nincs_. Egyszeruen bele van nevelve az emberekbe, hogy az auto elfogadhato, a kutyaszar nem
2,az, hogy a varosokban _orult_ utemben szuntetik meg az emberi elet felteteleit, azzal jar, hogy a kutyaknak is egyre kevesebb hely jut. Nem csak azt kellene mondani, hogy a q.va a-jat a kutyasnak, de azt is, hogy a q.va a-jat annak aki a zold feluletbol bevasarlokozpontot epit, es a q.va a-jat annak is aki odamegy vasarolni.
TaXiN aki erdo mellett lakik, es el nem tudja kepzelni, hogy birna ki egy varosban, sot BP-en.
Ps: neha nezegetek regi Bp-i fenykepeket, festmenyeket. Hogy egyezhettek bele az emberek ebbe a beton es aszfaltoruletbe ?
Nagy altalanossagban hozzaallasom kenyes kerdesekhez, hogy amig szemelyesen nem vagyok erintve, inkabb nem avatkozom bele.
Aki kutyat tart, merje fel a lehetosegeit, es keressen megoldast azon konfliktusokra, amelyek koztem, mint jarokelo/autotulajdonos es kozte, mint kutyatarto felmerulnek. Ha belelepek, karomkodok, hogy az eg leszakad, de ha a disztarcsamat rozsdamarozzak es tetten erem, hat, hirtelen lehet, hogy felrugom a kutyat gazdastol. Nem indok, hogy ott erett ra. Ha nem oda allok, akkor mas autojat ganezza ossze, de ettol meg nem jobb a helyzet. Kezelje a poraz vegen vicsorgo problemat.
Nekem is van kutyam, de eszembe nem jutna olyan korulmenyek kozott kutyat tartani, ahol nem tudnek a szuksegleteinek megfelelo terepet biztositani szamara. Legalabb a vizeletet ereszthesse el nyugodtan. Vagy megfelelo egeszsegugyi seta kornyek utan kell nezni, es oda szoktatni az ebet. Az enyem peldaul csak egy 1-1.5 meteres koron belul vegzi a dolgat, es ha nem tud odajutni valamiert, nyuszit es bajban van.
Az is teny viszont, hogy egy ilyen topoliaju, beepitettsegu belvaros nem bir el ennyi kutyat.
Nem tudom CooCooFooZoo, hogy volt-e valaha kutyád. Szerintem nem.
És ha megtehetnék az emberek, hogy csak úgy lakhelyet változtatnak, akkor biztosan megtennék, de sajnos ez nem ilyen egyszerű.
Az pedig, hogy ki tartson kutyát ki nem, nem igazán Te vagy én döntjük el. Aki kutyát tart annak bizonyára megvan a maga oka rá (mert számtalan okot tudnék találni) Nekem momentán egy nyugdíjas MAGÁNYOS néni jut eszembe, akire (stílszerűen) a kutya se nyitja az ajtót....
Szerintem őt nem nagyon fogja érdekelni, mit szól a tisztelt város ahhoz, hogy végre van mellette "valaki", akinek - mellékesen - természetes szükségletei is vannak.
a 22-es csapdája nem ez. Ott nincs az embernek választása, itt pedig igen. Egyszerűen nem vesz kutyát. Elvárom, hogy egy felnőtt ember el tudja dönteni a saját életkörülményeiről, hogy azok alkalmassá teszik-e a kutyatartásra. Azaz nézze meg, lesz-e hova vinni a kutyáját WC-re. Nézzen magába, hogy lesz-e türelme és ideje jól nevelni és jól gondozni a kedvencét. Ha úgy látja, hogy nem, és mégsem bír kutyatartási vágyával, akkor változtasson a körülményeken, azaz menjen máshova lakni. A saját öröméért ő hozzon áldozatot, ne én.
A kutya kizárólag neki okoz örömöt, nekem meg kizárólag szarik? Kikérem magamnak.
Jó szándékomat tanúsítandó, ÉN már befizettem a kutyafuttatóra. Most ők jönnek.
Nem olvastam végig a hozzászólásokat (bocsi, kicsit lusta vagyok így fél hat felé), de azt veszem észre, hogy nektek alapvetően nem is a kakival, hanem a gazdikkal vannak problemáitok.
Hát persze ez érthető, szegény kutyus mit tehet arról, hogy épp OTT jön rá, ahol általában emberek is sétálnak, gyerekek játszanak...stb.
De azért a gazdiknak is vannak behatárolt lehetőségeik. Pl: egy belvárosi ember hova vigye szerencsétlen jószágát?? A parkba? Ott ugyanaz a helyzet... Az utcára? Ott megintcsak... Kapualj? Isten ments!! Ilyenkor mi a teendő??
Mondják sokan: az ilyen ne tartson kutyát?
Akkor ki tartson?
22-es csapdája?
stee
Kiegészítve: aki vesz magának egy kedves kutyaformájú hűséget, társat, szívet, lelket és melegséget, az egyben egy tápcsatornát is vesz.
Kérném észrevenni, hogy én kizárólag a legutolsóval találkozom. Az egyik vége hangos és rosszabb esetben veszélyes, a másik meg... tudjuk. Tehát nem kívánom ezt a találkozást, sőt: tenni kívánok ellene.
szerintem meg az szánalmas, amikor a Klauzál tér átépítésekor az én kutyátlan adóforintjaimból építenek kutyafuttatót, hogy ne az én adóforintjaimból épített játszótérre gyurmázzanak a kutyák (idáig se túl korrekt, de elfogadom, belefér, miénk a tér) majd ezek után mégis tele van kutyagumival az utca, még a futtató melletti járdán is; majd mindennek a tettejébe a kutyások azt javasolják, hogy az én adóforintomból vegyen a kerület szarszippantó motorost?!
Erre a szánalmas nem is túl jó kifejezés, ez egyszerűen primitív és bunkó. És nem akarok félévente új dísztárcsát venni, mert a kutyusnak pisilnie kell.
Egyszerűen gyűlölöm azt, hogy a kutyatartók nagy része nem veszi észre, hogy beavatkozik az életembe, és nekem bosszúságot és anyagi kárt okoz, továbbá veszélyezeti a kislányom egészségét.
Belelépéskor vagy kerülgetéskor nincs különbség aközött, hogy a kutya vagy a gazdája szart-e az utcára, ezért úgy tekintem, hogy a gazdi szart oda, továbbá a cipőmre, a gyerek biciklijére, a lábtörlőmre stb.
1. Undorító dolgot miért ne undorítóan ábrázolnának? Pont az a céljuk, hogy észrevegyék a népek, milyen undorító dolgokkal veszik körül saját magukat.
2. Nem csak a "nyolcban" szaratják a járdára a qtyákat, viszont a "nyolcban" is előfordulhatnak netező qtyások. Nem kell tudnia a júzernek, mi az a shockwave - azért van ott a link, hogy utánanézhessen, ha érdekli. A cucc mérete 380K - mint egy nagyobb jpeg. Azt + elég sokan letöltik. A HTML verziót eléred, ha a 404 NOT FOUND üzenet után nem a Back gombot nyomod, hanem a Location mezőben a .htm után biggyesztesz egy 'l' (el) betűt és +nyomod az Entert. Egyszerű elírás történhetett. A diákok -"hála" a Sulinetnek- aránylag jó sebességgel netezhetnek, még a "nyolcban" is.
3. Nem úgy tűnik, hogy ezt a kampányt az "okos illetékesek" nyomják. Ráadásul te magad is észrevetted (-> 2.), hogy a megcélzott réteg nem a már kialakult és erősen berögzült szokásokkal rendelkező felnőtt lakosság. Továbbvezetve a gondolatot, a cél nem az átnevelés, hanem a nevelés lenne.
4. A választ te magad adod + a következő pontban. Minek kérdezed? Egyébként láttál már olyan qkást, aki minden edényt átnézett, mielőtt a verdába borította volna, hogy nincs-e benne fekália? Mert én még nem.
Azt hiszem, ebben a kutyasz*r -ugyben a kutyak a legkevesbe felelossegre vonhatok, mar abban az ertelemben, hogy az ember nagyon is sokat tehetne azert, hogy ne maradjon ott a dolog, ahova pottyant. ez viszont beallitottsag, sot megkockaztatom, kultura (kulturaltsag) kerdese.
Ilyen tekintetben a nagy Nyugat sem mindenhol peldakep. Belgiumban az utcak nagy tobbsege tele van szarva, azt sem tudod, merrol keruld meg, hogy ne lepj bele egy masikba. Ott a jardaba vannak beillesztve a mar emlitett gornyedt hatu kedvenceket abrazolo mozaikok, de erre nemcsak a kutyak, hanem az emberek is tojnak. Ez valahol mar az igenytelenseg fele kozelit.
egyik este mentem hazafele a krisztina koruton, es hallottam (!!) hogy valami hardcore mennyisegu folyadek csurdogalhat a kozelben. haladtam a sotet (bar nagy meretu) folt fele es lattam hogy a folt vegen ott all A KUTYA.
szivem szerint tehennek neveznem a tovabbiakban, de mint tudjuk itt nem a kutya az aki buta es rossz helyre termel, hanem a gazdaja aki engedi neki.
szoval a tehen...bocs, kutya ott allt (jol felhizlalt, lomha rottweiler) es kiengedte azt aminek kikellett jonnie, huzva egy 3 (!!!) meteres csikot a jardara.
a gazdaja egy fekete ruhas biztonsagi or volt. hasonloan jol taplalt, oszinte kepu. ez is volt a masik ok amiert nem szoltam neki.
csurrant a cucc folyamatosan amig zoldre nem valtott a lampa. ugye tudjuk hogy az nem fel perc?
hala eg egerben csak a homeless kutyak termelnek az utra, a lakasos kutyak mindig zold teruletre. (ott nem latni alapon)
soxor talalkoztam viszont homokozoban meghempergetett urulekkel is, ami kevesbe kellemes ugye mar ha gondolunk arra hogy azt kisgyerekeknek krealtak.
:(
Szóval: Nekünk szerencsénk van, mert olyan parkba járhatunk, amit naponta takarítanak (és a bácsi még szereti is a kutyákat és a gazdikat). De erről nem sokan tudnak, vagy nem érdekli őket, mert ugyanúgy hordanak kutyákat az emellett lévő másik parkba, a házak előtt lévő dísznövényzetbe és persze a járdára. Duplán bosszantó, egyrészt maga a tárgy ugye, másrészt mert így a nemkutyások az én kutyámat is utálni fogják.
Másrészt viszont, nem volt túl szívderítő fél órát sétálni a Mester utcán kakis zacsival a kezemben, mert sehol egy szemetes.
Kutyapisi: egy egyszerű "Nem!" felkiáltással és pórázrántással rövid idő alatt le lehet szoktatni a kutyát arról, hogy az autókerékre pisiljen.
De ugyanakkor szerintem az általános tisztaság mellett is kellene kampányolni, ahogy ma elnéztem a Blahán az új buszmegállót... Egy szegény bokor a ládájában alig látszott ki a szemét alól.
A témával kapcsolatosan lenne egy közkérdésem:
Látott-e már valaki olyan szürke patkányt (közterületfenntartó), aki nem a parkoló autósokat b@sztatta, hanem a játszótéri homokózóba szaró kutyák gazdáit birságolta meg???
Gyerekek aki szereti a kutyaszart tudom ajánlani neki a VI. kerület Szófia utcát!
Ott akkorák vannak, hogy azt hittem vedlett a kutya! Felnőtt ember nem csinál akkorát! És minden nap szépen pórázon vezetve viszi a kutyát, hagyja, hogy a járda közepére szarjon és mennek tovább! És az a barom is kerülgeti, de az nem jut eszébe, hogy összeszedje és a kanálisba dobja! Bár lehet, hogy bele sem férne... :o(
Valoban nem "csak" kellemetlen. Egy kicsit off es undorito, de eletszagu pelda, amikor egy uszkalo barnamaci miatt leengedik az uszodavizet es fertotlenitik a medencet. Szalmonella, es Tsai. Belelepsz, beviszed a lakasodba, a gyereked a padlon jatszik, szajaba veszi a kezecskejet, es kesz a baj.
De ha mar ilyen yoo topic nyilott, nekem egy masik problemam lenne, aminek legalabb ilyen latvanyos a megnyilvanulasa: kutyapisi. Ha ugy tetszik: kutyahugy. A belvarosban minden kapubejaro felol indul egy ilyen "csik" a kifele lejto jardanak koszonheton az uttest fele. Es minden auto osszes kereke le van pisalva. Erre talajon ki valaki valamit, mert ha en meglatom, hogy az automat celozzak, ket het szigoritott fobelovest helyezek kilatasba. A szart meg csak-csak kikerulgetem, nem aszfaltozott teruleten, ha nem muszaly, nem maszkalok, de a tocsakat csak atugrani tudom.
Tudod kedves PillaPalack engem csak az zavar, hogy egyszerűen képtelenség úgy végigmenni a gyerekkel a járdán, hogy ne kéne neki percenként azt mondanom, hogy "vigyázz, kutyakaki, kerüld ki". Nekem is volt kutyám én is sétáltattam, de eszembe sem jutott az, hogy a sétáltatás abból álljon, hogy kiengedem a kutyát a kertes házam kapuján, átküldöm a túloldalra és ott végeztetem el vele a dolgát. Ugyanis a szemben lakó szomszédunk pontosan ezt csinálja, és nem egy hanem három kutyával mindjárt. Az úttesten kell közlekednünk, ami természetesen tiszta sár és trugyi, mert a rengeteg kutyaürüléktől nem lehet a járdán közlekedni. És nem tudom, hogy te hogy vagy ezzel, de engem kifejezetten zavar, hogy a fiam cipője állandóan kutyakakis, mert még csak négy éves és nem tudja az összes "veszélyt" kikerülni.
Jea, ez volt az első (vagy második) topicom témája, amit itt az Asztalon nyitottam, gratulálok Pilla :-)
Akkori következtetéseim a következők:
1. Vezetessék be a Kutyatartói Igazolvány, miképpen a jogosítvány, hogy szabályozhassuk, nyilvántarthassuk, adóztathassuk és kihágás esetén szankcionálhassuk a kutyatartókat. Ennek kapcsán egyben lássuk be, hogy az utcára szaratás nem kulturális, de közegészség- és járványügyi kérdés, amely mindannyiunkat érint. Ezért a KutyaJogsi legyen tanfolyam- és vizsgaköteles, a megfelelő ebélettani, egészségügyi és egyéb ismeretek elsajátításását biztosítandó. Az EbFlepni legyen visszavonható és a zug-kutyatartók büntetése legyen kemény.
2. Ha ez mind nem megy, akkor javaslom szabadcsapatok felállítását, amelyek társadalmi munkában (esetleg Soros György fizetne?) folyamatosan gyűjtenék és nagy és átlátszó, hermetikusan záródó, higiénikus tasakokba töltenék a kutyagumit országos szinten. Az így felgyűlt termékeket egyrészt a hagyományos, másrészt a KSH népszámlálási adatai alapján megállapított családi ünnepeken minden egyes kutyatulajdonosnak - magatartásukra való tekintet nélkül - kipostáznák.
Bizonyítottan utcára szarató gazdik szankcionálására az Ebtartás Ellenőrzési Címzetes Államtitkári Hivatal munkatársai havonta a háztartásban élő kutyák testsúlykilogrammja alapján kilogrammonként 15 dkg kutyagumit taposnak bele az érintettek előszobaszőnyegébe, továbbá havonta összesen nettó 7,3 óra gyerekcipő-kutyaszartalanítási feladatot kell kiróni, különös tekintettel az erősen recés talpú kis bakancskák tisztogatására.
3. Szükséges és kívánatos a városi kutyatartás iránti lelki igény fellépése esetén az illető azonnali kényszergyógykezelése, súlyosabb esetben vidékre való száműzése.
Csókol minden gazdit a kedves és megértő CCFZ, aki Bp.VII. kerületében, a külön kiépített kutyaszaratótól két sarokra lakik és mégis mindig lesütött szemmel kell járjon.
Kb egy evig kenytelen voltam varosban lakni :( es a helyzet az, hogy a hasmenessel nincs mit kezdeni.
Az igazi megoldas persze az lenne, ha mindenki _emberi_ korulmenyek kozott elhetne. Vagy egy akkora parkban ahol az ilyen termekek mennyisegi okokbol nem vehetok eszre, vagy egy erdo szelen, ahol a helyzet hasonlo.
