Lakótelepen lakom. Van kutyám, 8 éves, német vizsla. Hogy egy kutya hol érzi magát jól azt bízzuk rájuk. Az a kutya, amelyik kölyök kora óta panelban él biztosan ott érzi jól magát. A kertes házban élő kutya meg biztos rosszul érezné magát a panelban. De azt hiszem ez ránk, emberekre is igaz.
Elhihetitek, nekem, nekünk sokkal kényelmetlenebb a kutya tartása, mint neki a panelban élés. És mégis vállalom, vállaljuk, mert szeretjük az állatokat. Én annak idején befogadtam a kutyámat, mert láttam, hogy rám van szorulva. Bár megpróbáltam egy kertes házba juttatni - ott volt két hétig -, de mikor láttam, hogy milyen a sorsa inkább visszahoztam. Ott együtt élt másik két kutyával. Azóta már egyik sem él.
A kutyaszarról. A kutyánkat a két panelt elválasztó füves területre visszük. A járdákon, házat tövét szegélyező bokrokban kutyaszart még nem láttam. A homokozóban sem. Viszont rengeteg ablaküvegdarabot, konzervdobozt, kenyeret(fél kilós!), vattát, betétet(szárnyas! :-) ), mindenféle papírt, csontot, és még sok-sok mindent láttam. Azt hiszem a lakóteleplakóknak ez nem újdonság.
És akkor még nem beszéltem azokról a fegyelmezetlen autósokról, akik a járdán parkolnak az ablakuk alatt. Télen igen nehéz volt köztük kimenni, hogy a ruhámat össze ne kenje valamelyik a rárakódott sárral. Babakocsival már ott ki sem lehet menni. Volt rá példa, hogy a mentő és a tűzoltó nem tudott bejönni tőlók.
Vagy nem beszéltem azokról az embertársainkról, akik nyáltultengésben szenvednek és össze-vissza köpködik a járdát, a lépcsőházat, a liftet.
Igazatok van. Rendet kell tenni. De ne úgy, hogy kígyót-békát kiabálunk a másikra, miközben mi magunk sem vagyunk különbbek.
Ha a "paraszt" string, mint szitokszó, szúrja a szemedet, akkor te meg ne használd ugyanilyen jelentéssel a "tirpák" stringet. Az ugyanis egy népcsoport.
Bravó. Demszky papa tényleg tehetne már valamit ennek az érdekében. Nem akarok túlságosan elnyugatiasodni, de a kutyasz*ratást tényleg keretek közt kéne tartani.
a kutya az emberhez hasonlóan szocializálódott, ez igaz.
Jó lenne, ha az ember, még ha kispénzű nyugdíjas is, szintén szocializálódna.
Ez nem megy mindig fájdalommentesen, és
egy hatósági intézkedés sose szép látvány, a Blikk meg épp azért van, hogy ilyen hülyeségeket írjon.
De azért folytassuk a gondolatmenetedet.
Nem térítünk, nem verjük bele az orrát, szegény kisnyugdíjas, hogy nézne az ki.
Meg hát úgyse műxik a dolog.
Kisnyugdíjasnak ötlete támad: megtagadja a szemédíj fizetését, egy frászt fogják őt mindenféle hülyeség miatt bírságolni.
Ellenben kiönti a szemetét az utcára. Majd jön az utcaseprő, aztán összeszedi.
Bírságolnád, könnygázspréznéd, vagy hagy öntse? Mer aztán jönnek a cikkek...
Szóval, szerintem akkor lehet elvárni, hogy a miattam képződött piszkot valaki összeszedje, ha fizetek érte. Azaz: ebadó. Egyéb megfontolások miatt én jobbnak tartanám a bírságot, azt ugyanis nem okvetlen kell kifizetni, van választás. Ha adó: a kisnyugdíjasnak nem lesz kutyája.
Azt az egyet nem tudom elképzelni, hogy a kutyátlanok is fizessék a kutyások hobbiját.
Lewinfiú,
Ha az öregasszony nem képes elvinni az ebet olyan helyre, ahol nyugodtan fektetheti a kábelt, akkor szoktassa rá a csatornanyílásra, vagy takarítson. Ha erre sem képes, ne tartson kutyát. Szerintem gyenge érv, hogy ha BMW-k/merdzsók parkolnak a járdán, akkor még a kutya is sz@rjon oda a kevés szabadon maradt helyre. Félreértés ne essék, én is sétáltatok kutyát, de olyan nem fordulhat elő, hogy a betonra rondít, mert az első ilyen alkalommal nyomatékosan tudtára hozom, hogy ezt ne tegye, majd, ha már így sikerült, bizony el is takarítom.
A kutya az emberhez szocializálódott, megtanult emberül, az ember meg kutyául. Az a lény akivel (a ló mellett, meg lehet, hogy a delfinek is hasonlók), legjobban megértik egymást. A kommunikáció lényege, símogatom, öleme hajtja a fejét, sétáltatom, törődök vele. cserébe meg az életét is odaadná.
A kutyaszar kérdést meggyőződésem szerint nem lehet az istenadta nép áttérítésével kezdeni. Klasszak ezek az agresszív, "beleütném az orrát" típusú dumák, de akkora hülyeségek, hogy csak na. Azért hülyeségek, mert a dolog nem müxik.
1. A kutyatulajdonost baromira megbüntetik, ha nem szedi össsze.
Szcenarió: a közterület felügyelő rajtakapja xy nyugdíjast, amint kutyája kolbászol.
-Jó napot kívánok! Ön szabálysértést követett el, mely 5-től ötvenezer forintig bírságolható. Mivel látom, Ön idős, feltehetőleg nyugdíjas, az alsó határt veszem figyelembe. Kérem a személyi igazolványát!
- Elmész a .... anyádba! Velem szórakozol, a járdán meg nem férek el az autóktól! Nézd meg a saját szemeddel: mercik, BMW-k! És akkor van pofád engem zargatni, aki negyvenhét évig dolgoztam, négy nyelvvizsgám van és huszonhatezer a nyugdíjam! Nem szégyelled magad fiam?
A közterületfelügyelő erre előveszi a könygázsprayt, lefújja az idős asszonyt, majd előállítja a rendőrségen.
Az esti híradóban és a másnapi Blikkben ütős főcímek: hatóság brutalitás fényes nappal! Kisnyugdíjasokat vernek, ki a felelős?
Vagy akármelyikőtök el tudja képzelni, hogy komoly és határozott TERROR nélkül ezeket az intézkedéseket foganatosítani lehetme? Az emberek zavart mosollyal nyújtanák át a pénzt és irataikat, és azonnal mondanák: elnézést, nem fordul elő többet!?
2. Azok, akiket a város fizet - utcaseprők - teszik a dolgukat, amiért pénzt kapnak: takarítják a várost. A dolog müxik. Sokkal kevesebb a kutyaszar, kevesebb a megvert, megalázott ember. Elvileg mindenki lyól jár.
Persze megértem, verni egyszerűbb és olcsóbb.
Az az érzésem, hogy a legdrágább dolog gondolkodni.
Nem a panellal és nem a kutyákkal van a baj. Sokkal több kutyafuttató kéne, akkor aztán valóban jogosan lehetne fellépni az utcán sétáltatott kutyák ellen.
Aki játszótéren, parkban, betonon sz@ratja a kutyáját, az valóban egy büdös tirpák, én hatóságilag beleveretném az ilyenek orrát a "műalkotásba".
Kicsit offtopik, de itt szúrt szemet: sokan használják a "paraszt" stringet szitokszóként. Nem kéne.
Miért gondoljátok, hogy egy kertes házban tartott kutya mozgásigénye jobban ki van elégítve, mint egy lakásban tarotté? Főleg ha esetleg egész életében láncon van? Gondoljátok, hogy az ilyen kutyát a gazdi rendszeresen elviszi sétálni? Ugyan minek? Hisz ott van neki a kert, a rengeteg hellyel. ("Elmész ám a virágaim közül, te büdös kutya!")
Viszont teljes mértékben egyetértek, hogy a gazdi takarítson a kutyája hulladéka után, elvégre a kutya erre nem képes. Nem nagy dolog: csak valami nejlont, vagy újságpapírt kell a dolgát végző kutya mögé tenni, aztán megfogni és kidobni...
Végtelenül elítélem azokat az embereket, akik:
- a játszótérre viszik a kutyákat,
- póráz nélkül sétáltatják őket ugyanott,
- egyáltalán póráz nélkül sétáltatnak.
DE !
Vannak ám normális (nem veszett :-)) panelos kutyatartók is ! Itt vagyok például én :-)) Igenis vannak olyan kutyafajták, amelyek lakásban tarthatók ! (mindenféle törpefajta, uszkár, bichonok, stb.) Azért arról se feledkezzünk meg, hogy embert is tartanak panelban ! Az élet minősége nem attól függ teljes egészében, hogy milyen építésű házban laksz.
Ha kertes házban élnék (álom !!!!), akkor golden retrieverem lenne, vagy vizslám, vagy ír szetterem. De így egy 4 kg-os törpekutyám van, akit nem is lehetne kint tartani ! A tenyésztő, akitől vettük, dupla pénzért vásárolta vissza az egyik kölyköt, akit az új gazdik kertbe tettek házat őrizni, futóláncra. A kutya belebetegedett. Mert ez ilyen. Ilyen is van. Csak keresni kell: megfelelő lakhelyhez megfelelő kutyát, hogy ő se szenvedjen.
Ja és még egy. Már írtam az előző topicban, hogy én takarítok a kutya után az utcán. Ilyen is van.
És egy utolsó: sajnos igaz, hogy a kutyások nagy része paraszt. Ez tény. De szerencsére itt a törzsasztalnál (lásd hétköznapi kutya topic) csupa rendes kutyás ül. Remélem, egyre többen leszünk :-))
A topic elején szólítottál kedves MP, hát itt is vagyok...:-)
Semmiképp sem tartom ezt elfogadhatónak, én vidéken lakom, van két kutyánk, sok-sok szabad terület, napi több óra rohangálásra van lehetőségük, mégsem jó nekik ha utánna bezárjuk őket. A panel 1 kiszúrás a jószággal szembe.
A kutya nem erre van kitalálva, de sajnos már a gyerek nem divat, aki vagány annak kutyája van...
MP!
Teljes mértékben igazad van.
Van is rá jogszabály, csak be kéne tartatni.
Lehet kiabálni a közterület-felügyelők után.
Nem is kéne, hogy ezzel töltsék a fél életüket, egy hónapig következetesen rászállnak az ügyre, _szigorúan_ felleépnek, ezzel kb 2/3 részben megoldották az ügyet.
A maradék 1/3 rész a kutyatartók felelősségérzetén és civilizáltságán múlik.
Én nem régóta vagyok itt, és ha érdekel egy téma, nézzek át többszáz topicot, hogy volt-e már, és szólják hozzá kétszázadikként, hogy a régi, baromi nagy topicot ne nézze meg senki, mert letölteni is sokáig tart?
És mi van akkor, ha a mostani t.asztalos emberek véleménye érdekel?
Talán nem kellene megengedni a kutyatartást a panellakásban, és akkor kevésbé lenne probléma a kutyaszar. aki meg azt mondja, hogy van olyan kutya amit lehet panelban tartani, az meg van veszve!
valahol van még +van a régi 7kérdés archivuma, /96 vagy 97/ ahol egy hetet ezzel a témával töltöttünk el. volt ott Demszky anyázása + minden egyebek...
Tegyük fel, hogy van Pesten 150000 darab panelkutya. Ezeket naponta kétszer leviszik, hogy pisiljen meg kakáljon. Az kb. 300000 darab kutyaszar és 35000 liter vizelet.
Az egy évben...
Nyugaton törvény van rá, hogy a kutyatulajdonos köteles takarítani. Itt a Demszky üzembe állíttatott valami utcai kutyaszar-porszívókat a Hősök terénél néhány millióért, azoknak az adójából, akik a kutyaszarban lépkednek. Mivel egyik kutyás paraszt sem takarít.
Bravó.
