"De hát nem ugyanazokra vágynak, a férfiak videojátékokra, gyors kocsikra, heti egy focira/teniszre a haverokkal sörözéssel befejezve,"
Számos férfit ismerek, aki nem vágyik erre. :)
Nyilván nem konkrét tárgyak és konkrét szórakozások szintjén értettem. Ennél nagyobb szinten.
"És egyik nem sem vágyik nagyon arra különösebben, hogy dolgozzon:)"
De amúgy a legtöbben nem találják értelmesnek az életüket megfelelő színvonalú és mennyiségű munka és kihívás nélkül - ez nekem is fura, de jellemzően mégis így van.
"Nem igaz, hogy ugyanarra és ugyanúgy vágyik a férfi és a nő, sem a munkában, sem a hobbiban, sem a családi élet szintjén, mások a biológiai programok."
Jelenleg inkább a hasonló biológiai programok dominálnak, élmények, feltöltődés, ilyesmi. A két nem nemcsak különbözik, hanem közben nagyon hasonlít is.
"Nem is olyan kicsik már:) Én vagy másfél éve nem voltam sehol érdemben,"
Igen? Mikor nálunk a kicsi megszületett, utána 8 évig nem voltunk sehol. Érdemben. Sem. :) Aztán voltunk kétszer, aztán megint 4 évig semmi.
Ebben nyilván az is benne lehet, hogy én nem is vagyok nagyon ez a nyaralgatós, nem igazán érdekel, én otthon szeretek lenni - inkább a gyerekek miatt mentem volna.
"Ezzel mondjuk nem biztos, hogy a nők veszítenek, lehet hogy a honi férfiak. Vagy Abdul:)"
Ő nem amiatt aggódik, illetve nem azt szemléli messziről, ha jól értem, hogy a világ kihal.
Amiatt aggódik, hogy a mi világunk tűnik el és jön a helyünkre Abdul, meg a Mbawa.
Egy ideig nem voltunk rossz helyzetben, mert az elcsatolt részekről jöttek ide a magyarok. Csak lassan már nem annyival jobb itt, meg hát tovább is lehet menni ma már.
Amúgy az nem rossz meglátás, hogy elvileg kevesebb ember is elég, ha nő a hatékonyság, csak hát orvos, tanár, villanyszerelő, pincér, fodrász meg kurva akkor is kell majd, ha a gyár már félig automatán is legyártja a féktárcsát az Audiba.
És még akkor is kérdés, hogy nő-e annyival a hatékonyság, hogy kipótolja a kevesebb ember által befizetett összeget a feki-be.
Érdekes lenne ez a szám őslakosokra és bevándorlókra lebontva is. Nem az a közvetlen veszély, hogy elfogynak az emberek, annál hamarabb lesz iszlám hatalomátvétel és/vagy a nyugdíjrendszer bedőlése, ha így mennek tovább a dolgok.
A népességfogyásnak nem is a végeredménye az igazi probléma, hanem az átmenet. Gondolatkísérlet: ha az ország egyik felét eltüntetné egy meteor, a másik fele attól még ugyanúgy élne tovább. De ha sok kis meteor trükkös módon ötmillió gyereket és fiatal felnőttet ölne meg, az ország belerokkanna a sok öreg eltartásába.
Persze, annak idején azt is kiszámították, hogy ha úgy fejlődik tovább az omnibuszos közlekedés, akkor x év múlva Párizs utcáin több méter magasan áll a lócitrom... ;-)
Vagyis nyilván lesz erre is megoldás, de ez logikus módon nem a még több feminizmus és egyenlőség lesz, hiszen az csak fokozná a problémát, amit technológiai fejlődéssel nem igazán tudunk ellensúlyozni - de még ha tudnánk is, az is csak tüneti kezelés lenne és nem a probléma megoldása.
Sokkal racionálisabb és egyszerűbb megoldás egy patriarchálisabb, (nagy)családközpontúbb társadalom, egy más jellegű korszellem. Aztán hogy mi lépünk még időben és ezt mi teremtjük meg, vagy elmegyünk a falig és a helyünkre jövő népek adják a knowhow-t, az már részletkérdés.
"Tényleg fura, ha azt gondolod, hogy a nők nem maguktól vágynak ugyanazokra a dolgokra, amikre a férfiak is."
De hát nem ugyanazokra vágynak, a férfiak videojátékokra, gyors kocsikra, heti egy focira/teniszre a haverokkal sörözéssel befejezve, nőkre, meg mittudoménmire, a nők meg vásárolgatásra a barátnőkkel, jógaórákra teázással bezárólag, wellness-utazgatásokra, a férfiakra, meg szinténnemtudommire. Hogy a sztereotípiáknál maradjunk, mert egyéni példa nyilván mindenre van. És egyik nem sem vágyik nagyon arra különösebben, hogy dolgozzon:)
Nem igaz, hogy ugyanarra és ugyanúgy vágyik a férfi és a nő, sem a munkában, sem a hobbiban, sem a családi élet szintjén, mások a biológiai programok.
"Jó, de még kicsik, ilyenkor aranyosak, meg még rövid ideje nem utaztál. ;) - Egyébként van egy olyan érzésem, hogy gyerekekkel is megvannak az alapdolgaid, nem gond neked ez anyagilag - így érződik, aztán tévedhetek. Megkockáztatom, hogy utazgattok is azért néha."
Nem is olyan kicsik már:) Én vagy másfél éve nem voltam sehol érdemben, rokonlátogatásokon kívül, nekik összejött ez-az, de én gond nélkül megvagyok nélküle, sőt. Igazság szerint én sajnálom rá a pénzt is az időn és fáradságon kívül, vagyis izé, az utazással való áldozatot majd akkor vállalom, ha a társadalom hajlandó lesz beleszállni a költségekbe:)
"Pedig onnan indult a vita, hogy ha a feminizmus ilyen mértékű tombolása megakadályozza a nőket a gyerekvállalásban, akkor majd jön Abdul, és megmutatja, hol a helyük a nőknek. :)"
Ezzel mondjuk nem biztos, hogy a nők veszítenek, lehet hogy a honi férfiak. Vagy Abdul:)
masreszt az meg miert problema, hogy a sajat dolgaid miatt keveset alszol? szervezd mashogy, vallalj kevesebbet, vagy akkor csinald kialvatlanul. teljesen mas tema mint a gyerekezes miatti nem alvas...
no de gyerek mellett nem fogsz dolgozni. kepzeld bele az en helyzetemet, nagyon eberen alszom, kb. minden zajra felebredek, nem hogy a gyereksirasra :)
Ahogy egyszer már leírtam, legalább is annak alapján négyszer értékesebb volt (a munka, nem az ember!), hogy valaki szerint megért négyszer annyi pénzt. És tekintve, hogy a pénz egyik fő szerepe szerint értékmérő, ez azért jelent valamit.
Tudom, hogy olykor vannak anomáliák, egy focista havi munkája szerintem nem ér annyit mint ötven ápolónőé, de valamiért mégis kifizetik neki, valakinek megéri. Valószínűleg a helyettesíthetőség a válasz, hogy ki mennyire könnyen pótolható.
es ugye, amikor a no gyes/gyed/tgyason van, akkor az egyetlen kereso munkaja a csaladban meg fontosabb.
mar regen rossz, ha ezt a ffnak kell mondania a nonek, es nem tudja magatol. hogy igen, a csaladi kassza feltoltojenek a pihenese a fontosabb...
(termeszetesen normalis ferfinal ez belefer a szokasos noi hazassagon beluli zsortolodes elviselesebe, van aki turelmesen elmagyarzza (nem jo modszer), van aki kijelenti, hogy o fog pihenni (mint VV exferje) (jobb modszer).)
Nálam nagyobb probléma a kialvatlanság, mert nagyobb a fizikai veszély, kirúgás veszély sajnos, azzonnal kell lereagálni dolgokat, nem lehet tolni, de a korrektség miatt egyenlő.
Mit csinálsz, ha a vonatod teljes sebességgel rohan a szakadék felé, de az utasok fele szerint ez a jó irány, a másik fele szerint még gyorsabban is kellene menni, vészfék pedig nincs? Én hátradőlök és gyönyörködöm a tájban, amíg még lehet.
Nem állítottam soha, hogy van megoldásom a problémára. Nem is biztos, hogy lehet bármit csinálni. De még az sem, hogy kellene egyáltalán.
Az evolúciós zsákutcáknak pont az a lényegük, hogy elbuknak és más, életképesebb jön a helyükre. Majd az lesz a megoldás, függetlenül attól, hogy mi itt mit szeretnénk.
altalanossagban beszelunk a temarol, nem mindig VVre kihegyezve. es aludni csecsemo mellett nem lehet, akkor meg szerintem nem dolgozott (gyes/gyed/tgyason volt), 1 ev feletti kisgyerek mar alszik normalisan jellemzoen.
vili, nalatok beallt mar a rendszer valamennyire? mennyi ejszakai felkeles van?