Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Bár nem ez a topik fővonala, de csak úgy érdekességképpen: volt ilyen Tokinám, tényleg szépen kidolgozott fém, nehéz darab, minőségi... olyan CA-t még életemben nem láttam, amit az produkált... amilyen gyorsan tudtam túladtam rajta...
Mivel van DSLR-ed javaslom az ultranagylátó obikat, pl. Tokina 12-24-est, ott átszámítva 18mm-en indulsz. Néha ki lehet fogni használtan jó vételeket :-)
Komolyra fordítva a szót, elég sok gépet és képet tanulmányoztam az elmúlt napokban, meghatároztam, hogy a képminőség szem előtt tartása mellett kik a szóbajöhető játékosok az újabb high-end kompaktoknál:
Fuji HS20: zoom range jó, bizonytalan még a képminőség megítélése, egyéb gyerekbetegségei vannak (pld. melegedés)
Canon G12: minden szempontból az egyik legjobb kompakt manapság, relative átlagos lencse f2.8-, zoom 28-140
Canon S95: képminőség szinte ugyanaz mint az előző, gyorsabb lencse f2.0, zoom 28-105
Olympus XZ-1: képminőség alacsonyabb ISO-kon a legjobbak között van, f1.8-as lencse! DSLR-szerű bokeh érhető el vele, magasabb ISO-kon elvérzik a Canonhoz képest
Sony HX100V: technikailag a legjobban felszerelt gép, kiváló 1080p 50fps videóképességekkel, hagyományosan ebben jó a Sony, csapnivaló képminőség magasabb ISO-kon
Panasonic TZxx: gyalázatos képminőség már ISO100-on, minden másban szuper a gép
Panasonic LX5: jó gép, de a JPEG-jei csapnivalók, kell a RAW és konvertálás, hogy igaziból csillogjon, inkább nagylátó mint tele.
Nikon P7000: jó lenne a zoom-range, de a képminőség magasabb ISO-kon csapnivaló
Mégegyszer: képminőség szempontjából számomra állva maradt a HS20, a két Canon és az Olympus
Nekem fontos volt a kezdő 24 mm (a vége lehetett volna kevesebb) és a DSRL szerű kezelés, a kézi zoom és a tárcsa, no meg a külső vakucsatlakozó. 22"-os monitoron, illetve kisebb papírképen teljesen megfelelő a képe (de ezt elmondhatom a régebbi kompaktokról is, amik voltak, pl. Kodak P880 vagy Minolta Z10). Minden másra ott a DSRL :)
Ebben igazad van, mégis azt mondom, hogy ebben a "tökéletlen" kategóriában érdemes azért megtalálni az egyén számára legjobb gépet. Valóban mások a prioritások az egyes felhasználóknak. Nekem a képminőség az elsődleges szempont. Minden más kevésbé érdekes.
Természetesen csodák vannak :) De nem a bridge gépeknél :(
Aki technikailag is minőséget akar, vesz egy DSRL-t, jó drága zoomokkal, sőt fixekkel. Mint írtam, nekem is van. Mindent arra kell használni, amire való. A HS10/20 pl. ideális utazáshoz, kiránduláshoz, amikor nem a fotózás a fő cél.
Pld. engem, meg még ismerek néhány fotóst, akit nagyon is... persze ők a nem a képernyőn nézik a képeket 800x600-ban...
És hol kezdődik a közepe?... :)
Sajnos a HS20 sem lesz jobb ilyen szempontból... ha valaki ezt jól akarja csinálni, akkor csinál egy 28-xxx optikát, vagy egy 24-60/80-as optikát. Csodák nincsenek.
Például jó választás az Olympus XZ-1 (f1.8-as fényerő - ilyen kompakt eddig nem volt!, 1/1.63-as szenzor nagyobb mint a mint a G12, P7000) igaz "csak" 28-112 zoom, de az éjszaka is hasít... :) és az ára sem rossz...
Én beszereztem egy HS10-est, mert régóta izgatott, és most voltam vele egy fotótúrán. Van mellette egy Nikon D80-asom is, tehát van összehasonlítási alapom. 22"-os monitoron semmi gond vele. kényelmes, jók a színei, nagy az átfogása és nem kell 100%-ra belenagyítani, mert minek.
Ha vársz a HS20-ra, miért nem mindjárt a HS30-ra vagy 40-re? Fotózni akarsz, vagy várni, esetleg pixelkukkolni? Hidd el, 20.000 Ft-os kompakttal is lehet fotózni. Ha meg alagútban akarsz éjszaka, akkor ne is nézd a bidge-eket.
Kicsit gondban vagyok ezzel a géppel... olvasgatom naponta az újabb és újabb felhasználók hozzászólásait és nem igazán vannak megelégedve a képminőséggel, bizonyos esetekben túlmelegszik a gép már néhány perc után is... mindenki akinek volt/van S200/S100 gépe visszasírja azt a képminőséget... (én is eladtam bolond fejjel, most már megbántam...)
Itt egy review, ami ugyan azt mondja, hogy talán a legjobb képminősége van az eddigi bridge-kompaktok közül, de az egyéb sajnálatos tulajdonságai miatt, mégsem ajánlják jó szívvel. De akkor mi van helyette a szuperzoom kategóriában? SX30-at és Pana FZ40-et írták, de amikor elolvassa az ember azokat a review-kat is, akkor kiderül, hogy az SX30 moire-s képeket gyárt, a Pana meg már ISO200-tól zajproblémákkal küzd... itt van még a Sony HX100V ami technikailag talán most a legjobb gép, de a zaj ott is bekavar már ISO400-tól.
(Zárójelben jegyzem meg, hogyha valakinek nem szuperzoom kellene, akkor az S95, G12 talán a legjobb választás, nagy szenzorral, jó lencsével, ISO1600-ig kiváló képminőséggel, 28-140 az optika a G12 esetében, S95 esetében 28-105, de ez utóbbinak f2.0-ás lencséje van)
Nehéz a helyzet, de reménytelen... ha bridge-ben gondolkozunk...
