Amúgy tudod, hogy csak azért mennek ezzel ennyire eszetlenül szembe, mert az ilyesmik okok arra, hogy valaki ne akarjon anyagi kiszolgáltatottságban élni.
Nem bírják megemészteni, hogy azok, akik ezt megélték, jellemzően végül azt mondják, hogy az előnyeit és hátrányait összevetve, plusz hozzávéve, hogy az, hogy ezekből mekkora adagot kap az ember a nyakába, lutri, inkább jobb az anyagilag független élet. A nők anyagi függetlensége ellentmond a komfortérzetüknek, ezért próbálják bagatellizálni, meg hülyeségeknek kikiáltani azokat az elemeket, amik a kiszolgáltatottság ellen szólnak.
Na látom ezt az alvás dolgot jól kielemeztétek nélkülem is. :)
Asszem kizárólag stílusbeli különbség van a között, hogy "majd akkor kelek fel, ha te is annyi pénzt leteszel az asztalra", meg a között, hogy aki négyszer olyan értékes (??) munkát végez, annak nagyobb szüksége van a pihenésre.
De már mindegy. A válással sokkal több alváshoz jutottam, mint ami korábban volt, persze csak az után, amikor végre egyáltalán képes voltam éjszaka aludni. Most meg már akkor is tudok aludni hétvégén, ha velem vannak. Egy pici megsegítésre lett volna szükség ott, és akkor, amikor már 3-4 kicsi gyerekünk volt.
A pihenési prioritás azt jelenti-e, hogy csak az ő pihenése kap kiszolgálást?
Hiába beszélsz mellé, a dolog konkrét volt.
VV elmondta, hogy a megbeszélési kísérletére, miszerint egy héten egy nap hadd aludja ki magát, az volt a válasz, hogy majd ha annyit keres ő is, mint a férj, akkor kialhatja magát.
Erre mondtátok ti, hogy mivel a férj négyszer értékesebb munkát végzett, persze, hogy VV nem alhatja ki magát (ez ekvivalens azzal, hogy mindig a férj alhat, a hét napból egyszer sem képzelhető el az, hogy VV, ameddig ő nem keres ugyanannyit).
megoldhato, de az o ferje volt, miert nem vele beszelte meg?
itt most arrol volt a vita, hogy AI 4x megjegyzese es eleve a felvetese (hogy a csalad egyetlen eltartoja kapjon pihenesi prioritast) helytallo e. igen.
Már eleve ez sántít. Gyerekekre vigyázni egyszerűbb, kisebb felelősség, más súlyosságú problémák, mint egy irodában(most az egyszerűség kedvéért) felnőttekkel dolgozni?
Én az elsőt érzem felelősségteljesebbnek, de mivel ugye ne nézzük le a másikat, hát oké, egyenlő.
nem, te beszoltal, hogy idiotak, akik szerint ilyenkor erdemes es kell priorizalni, mert a feladatelosztas miatt mas sulyossagu problemakat okozhat a kialvatlansag.
eloben az volt, hogy ha mar ugyis felebredtem, akkor epp foglalkozhatok a kolokkel, mig a faradt naccsaga szunyal ;)
de nyilvanvaloan tudtam, hogy az pihenesem a prioritas adott esetben, megha ezt nem is ervenyesitettem. (es egy csecsemo, akinel meg nem allt be az ejszakai alvas, az napkozben is orakat alszik (legalabb 2x), szoval lehet egy jot szundizni mellette. mig munkahelyen az nehez, bar parszor sikerult...)
Amikor van rá lehetőségem, egyébként sokáig döglöm, tehát nincs olyan, h engem vki felkelt, akkor "fel kell kelni" kapcsolatban, ezzel eddig nem volt gond. :)
A munka után "átrángatásból" volt gond, de azt jeleztem is.
ne haragudj, de meg soha az eletben nem volt olyan parkapcsolatom, ahol nem aludhattam ki magam, a PARKAPCSOLAT miatt. az, hogy o idiotakkal kezd, az nem tarsadalmi jelenseg.
az igaz, ha valasztani kell dugas es alvas kozott mindig az elobbit valasztom.
Megjegyzem, itt nálunk is vannak olyan körzetek, ahová jó érzéssel nem mész be - nem kimondottan no-go-zone, de majdnem...
mert nalunk is van 1M koruli omigrans. nem a magyarok miatt nem mehetsz be.
megnezhetted nagyanyam bekesi falujat, amikor szegeny (de tenyleg) magyarok laktak, hogy nezett ki. meg most. es ott meg nem is olyan egeto a problema, mint mondjuk szabolcsban meg nogradban.
Igen? Mikor nálunk a kicsi megszületett, utána 8 évig nem voltunk sehol. Érdemben. Sem. :) Aztán voltunk kétszer, aztán megint 4 évig semmi.
Ebben nyilván az is benne lehet, hogy én nem is vagyok nagyon ez a nyaralgatós, nem igazán érdekel, én otthon szeretek lenni - inkább a gyerekek miatt mentem volna.
mi meg igen. es a kornyezetemben is mindenki igen. es?
"az nem rossz meglátás, hogy elvileg kevesebb ember is elég, ha nő a hatékonyság, csak hát orvos, tanár, villanyszerelő, pincér, fodrász meg kurva akkor is kell majd, ha a gyár már félig automatán is legyártja a féktárcsát az Audiba"
Tanár is elég kevesebb, ha vannak tanítóprogramok, és orvos is elég kevesebb, ha vannak diagnosztizálóképes mestintek. Újságcikkeket is megírják a mestintek, pénztáros, bankfióki ügyintéző se kell annyi.
"És még akkor is kérdés, hogy nő-e annyival a hatékonyság, hogy kipótolja a kevesebb ember által befizetett összeget a feki-be."
A hatékonyság természetesen nő annyival, hogy kipótolHATNÁ a kevesebb ember által befizetett összeget - de miért pótolná ki? A technikai fejlődés hasznát is azok aratják le, akik a megfelelő pozícióban vannak. 1970 táján leszakad a munkabérek növekedése a termelékenység növekedéséről. Innentől a szolidáris rendszerek fenntartása egyre kevésbé áll módjában a fizetésből élőknek. A nyugdíjrendszert az emberi jogok, a demokrácia fogják életben tartani, amíg életben tartják.