Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Szerintem nekem a Z-nél is meglennének ugyanazok a szervizgondjaim, mint amik a DSLR-nél vannak-voltak. De ez utóbbiak miatt legalább magyarul tudod veszekedni. A Z-ket mind külföldön javítják, még csak "arca" sincs az ellenségnek.
Az embernek persze folyton jár az agya, de nincs tervezve Z, hiszen vadi új a D780. Azért ez a Z5 egy pillanatra elgondolkodtatott, az elmúlt két hétben komoly árengedménnyel árulták.
Nem tudok vele mit kezdeni (a lilás kék tengerrel) így marad ahogy van. Pedig a 2021 év fotója is lehetett volna azon a versenyen, amint magam számára írok ki minden évben.
Kalamosz szigetet elhagyva eleveztünk Kosztosz sziget mellett és beleszaladtunk egy viszonylag erős oldal hullámzásba. Jobbról jövő hullámok megtörtek a bal oldalunkon levö szikla falon és a visszaverés miatt a hullámok interferáltak. Így kicsit dobálta a hullámzás a teknőket. A 10-es skálán ez egy 4-es erősségű hullámzás volt ami nem vészes csak egy kicsit hánynak tőle azok akik még nem szoktak hozzá. 5_s hullámzás esetén elméletileg vezetett túrát nem szabad kivinni a tengerre. De simán evezhető persze még a 5-ös hullámzás is.
Ez a helyes nézet. Ugyan úgy belenyúlhatsz egy rosszabb darabba, ha cseréled. amikor berosált a 24-70/2.8 VR II AF motorja, akkor diplomáztam, hogy javítás vagy vegyek egy másikat vagy hasonlót. A javítás után egy elkepesztő jó darab jött vissza.
Ha a szerviz jó, akkor nagy eséllyel nagyon jó darab jön ki.
csurgó Laci után azért kérj ajánlatot a Nikontól is.
Nekem egyszerűen az a tapasztalatom, hogy az F végű objektívek igenis sokkal jobban mennek a reflexen. Olyan szinten, hogy pl a 24-70/2.8-as (F végű) a d850-en kifogástalan és éles, de a Z6-on egyszerűen csak jó. A kit Z 24-70/4 -es objektív mindenben veri F4 töl persze.
Az az érzésem, hogy a Nikon az ezzel az FTZ adapterrel csak egy átmeneti megoldást kínált addig amíg az összes Z és jövőbeli Z tulajdonos nem cserél Z objektívekre.
Ha a fejedben a Z-re váltás forog, akkor tartsd azt az észbe, hogy előbb utóbb cserélnél minden F végüt Z végüre.
Jól be kalibrált d850-es vázam sokkal szebb vagy élesebb képet ad az F végű 24-70/2.8-cal mint a z6. Lehet, hogy csak én érzem így. Viszont a kit Z objektív (24-70/4) mindent ver. Számomra a konklúzió az, hogy a Nikon ezzel az FTZ adapterrel csak egy hidat csinált átmeneti megoldásra amíg mindenki lennék vált Z objektívekre.
Nagyon szépen köszönöm a felajánlást mester úr, az a helyzet hogy jelenleg az az objektiv nálam a távolabbi esetleges tervek kategóriában van anyagi szempontból.
Nem óriási a gond hál istennek, de lakásfelújitásban vagyok én is, meg a lányomék is, most minden pénz odamegy. Olyan ötven körül tudok most obira szánni, ha eladom a mostanit, akkor többet is.
Holnap nézem a Tamront, amit beirtam. Kiváncsi leszek, lehet egy időre megoldja a gondomat.
Nézd, ha tényleg nagy gond van, tartaléknak fotózni jó egy fix 50-es. D-t 20-30 között kapni, régebbit tán még olcsóbban. Vagy egy D 2/35... Mondjuk az már drágább.
Yongnuo? :D
Ha ráérsz, szívesen látlak, lehet gondolkodni közösen.
Itt a kérdés az, ami felmerült bennem, az az, hogy a szenzorstabi az optikaihoz képest vajon jobb / szarabb / egykutya? Mikor morgolódtam a 70-300 miatt, akkor jutott ez eszembe.
De nem az. Ez a poén, hogy ez Z vázzal elméletileg egészen új értelmet nyernek az - amúgy viszonylag olcsó és könnyű - 1.8G obik, ha egyszer csak "stabilizáltak" is lesznek.
Ilyenkor mindig azon csodálkozom, hogy a többi vevő miért nem reklamál? Valószínű azért, mert az "éles kép" nekik mást jelent, mint nekem, vagy legalábbis nincs más ötletem. De amúgy nagyon tetszik nekem ez a 70-300, szerintem így is megtartom, max. ha olyan helyzet van, akkor elektronikus zárat használok. Sokkal jobban passzol a 24-120 mellé, mint a 70-200. Persze a 70-200-hoz is lehet egy TC 14-et vinni, hogy az is "hosszabb" legyen, de akkor az meg már (állványgyűrűvel együtt ráadásul) sokkal több cucc és súly. Ez a 70-300 kisebb, könnyebb és "hosszabb". Én meg ugye amúgy is jóformán csak akkor fotózok, ha utazom, városnézek, ahhoz tökéletes, messze jobb, mint a régi 70-300. De így most, hogy a VR nem tökéletes, így lehet, hogy nem merem eladni mellőle a 70-200 /4 -et. Mert annak a VR-jével viszont nincs bajom.
Egyébként, ha az ember nagyon "pixelkukkoló" akar lenni, úgy mint én, vagy jobban, akkor 24 MPx környékén azért szerintem már látható, hogy a stabilizátorral készült fotók többsége azért nem annyira éles, mintha nem is lett volna szükség a stabilizátorra. Szerintem nem működnek ezek a stabik tökéletesen. Én igyekszem leszokni a rutinszerű használatáról, és csak akkor bekapcsolni, ha ez tényleg elkerülhetetlen.
Ez egy rejtett problémája (néhány?) stabilizátornak, de nehéz róla információt szerezni. A gyártók hallgatnak.
Szerintem túllihegik a ,,hány fényértéket stabilizál" paramétert, így jön létre az a szituáció, melyben a reciprok szabály bizonyos paraméterek esetén érvényét veszti.
