Keresés

Részletes keresés

George Sand Creative Commons License 1999.09.04 0 0 72
Megköszönném, ha megtennéd.
Chaotic System Creative Commons License 1999.09.03 0 0 71
Nekem megvan Dbase formátumban, úgy tudom, szabadon terjeszthetem :)
Nem tudom, hogy az eredeti-e, mert találtam benne hibákat és elgépeléseket.
Kívánságra txt-vé konvertálom.
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.09.03 0 0 70
Nagyon jó kis teszteket lehetne készíteni, ha "felbukkanna" Papp Ferenc szóvégmutató szótára az eredeti számítógépes formájában...
Nem láttátok valahol? :)
Hacsek Creative Commons License 1999.09.03 0 0 69
Kedves Ádám!
Vigyázz ezekkel az egyedülállósági tételekkel!
Emlékszel, mikor kijelentetted, hogy minden igének van -ás -és képzős alakja, aztán kiderült, hogy néhánynak nincs!
Kis Ádám Creative Commons License 1999.09.02 0 0 68
Kedves Szilárd!
Tökéletesen igazad van, csakhogy...
Ez csalás, bevallom, én csaltam.
Ugyanis a jobb-ban az o tőhangzó és nem kötőhang.
De az állítás az eredeti megfogalmazás szerint igaz.
Következésképp a nagy egyedülálló kivétel.
Kis Ádám
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.09.01 0 0 66
Kedves Ádám,
csak a jobb-ra tudok gondolni,
jobb 8-) nem jut eszembe...
Kis Ádám Creative Commons License 1999.09.01 0 0 65
Kedves Szilárd!
Így van. Emiatt pl. egy ideig a helyesírás-ellenőrző nem ismerte fel a nagy szót, mert kivételszótárba tették.
Van azonban még egy melléknév, melynek a középfoka -obb-ra végződik. Vajon melyik ez, és ha igen, miért nem?
Kis Ádám
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.09.01 0 0 64
Eszembe jutott Antal Imre egy sziporkája:

Párosítsd össze az
1) én mentek 2) ti mentek 3) ők mentek mondatokat az őző kiejtésű alakokkal:
A) ... möntek B) ... möntök C) ... mentök!

no, lehet tippelni!

Tova Szilárd Creative Commons License 1999.09.01 0 0 63
Köszönöm, Chaotic System!

még egy tipp Ádám feladványához:

a nagy középfoka, a nagyobb rendhagyónak tekinthető az o előhangzó miatt...

Chaotic System Creative Commons License 1999.09.01 0 0 62
Elfeledkeztem a magas hangrendű szavakról, de ott is igaz, hogy mindegyik -e toldalékot kap. A Szóvégmutató szótár szerint a hiszekegy is.
Kíváncsi Creative Commons License 1999.08.31 0 0 61
Főnév?Főhadnagyja?
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.08.31 0 0 60
...sose gondoltam volna.
Igaz ez a hiszekegy-re is?
Azt hiszem, én j-vel mondanám.
Kis Ádám Creative Commons License 1999.08.31 0 0 59
Chaotic, ez nagyjából-egészéből így igaz.
De van még egy!
Kis Ádám
Chaotic System Creative Commons License 1999.08.31 0 0 57
Az E/3. birt. személyjel tekintetében:


nagyja,


míg a többi gy-végű főnévnél -a a végződés (agya, tárgya, vágya stb.
Kis Ádám Creative Commons License 1999.08.30 0 0 56
Találós kérdés: milyen tekintetben egyedülálló a magyar nyelvben a NAGY szó?
Kis Ádám
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.08.28 0 0 55
Kedves Kiváncsi!

- a TSz (többesszám/TovaSzilárd) előtti előhangzót ismertnek tekintve, adatbázisban tárolva stb. használható, amit leírtam.
a tsz. előhangzója nem határozható meg a szótő ismeretében; pl.
a skalp és talp igen hasonló, mégis egyiknél o,
másiknál a az EH.

Valószínűleg pontatlanul fogalmaztam, ezért kiegészítem egy c) sorral a leírást:
c) ha a tsz. előhangzó "o","ö" vagy nyílt ë, akkor c1) vagy c2)

és minden szó !1 a) vagy b) vagy c) pont alá sorolható.

a felvetett szavaid mindegyikére a b) pont megfelel.
(Ja, szögediként jobban ül a fülemben az ë... :)

József Attila és Ady Endre verseit átfutva _csak_ "lázat" alakot találtam,
"lázt" nem.
(TSz. 'lázak'-at csak Adynál)

Kíváncsi Creative Commons License 1999.08.28 0 0 54
Kedves Tova Szilárd! a)A többesszám k-ja előtt milyen esetekben nincs előhangzó?
c)Szerintem itt rengeteg kivétel van.Háj,tél,tenyér,kenyér,fül,parázs csak így hirtelen.
c2)És a p,k végüek?
A c1) alapján akkor miért pont lázat?Hol a torlódás?És akkor gáz-at,vitéz-et,póráz-at?Az is elgondondolkodtató,hogy van-e értelme a láznak többesszámban?
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.08.28 0 0 53
naná, hogy eltoltam: a c2) esetben az előhangzó megegyezik a többesszámnál ejtettel.
Tova Szilárd Creative Commons License 1999.08.28 0 0 52
"A mai magyar nyelv" c. könyvből a következő "szabályt" barkácsoltam össze a tavasszal:
a) ha a többesszám k-ja előtt nincs előhangzó, akkor a tárgyrag előtt sincs
b) ha az előhangzó a vagy zárt e, ez lesz a tárgyrag előtt
c1) ha a szó j,l,ly,n,ny,r,s,sz,z vagy zs hangra végződik, akkor csak mássalhangzó-torlódásos szavaknál jelenik meg az előhangzó
c2) a c1)-től eltérő végződésű szavaknál nincs előhangzó

Tapasztalatom szerint ez igen jó közelítése a nyelvi használatnak,
de magam is találtam 'kilógó' szavakat: pl. oldalak - oldalt, pénzek - pénzt
bár kicsi fiam még mindig pénzet-nek mondja ez utóbbit 8)

nasszóval, én a LÁZAT alakra szavazom.

valószínű, hogy a régi, zártabb többesszám (LÁZOK, HÁZOK, stb.) ül még a nyelvi emlékezetben, már csak azért is, hogy igazolja az 'algoritmusom' :))

Surranó Creative Commons License 1999.08.27 0 0 51
Óvoda alsó tagozat, ha jól emlékszem. Kétezerig egybe, onnantól ezresenként kötőjellel tagolva. Tehát ezerkilencszázkilencvenkilenc, kétezer, kétezer-egy, egymillió-kétszázharmincnégyezer-ötszázhatvanhét. Az általad írtak: hatszázötvennégy, huszonegy, százezer-ötven. Egyébként nekem még olyat is mondtak, hogy csekken mindent egybe kell írni az 'utójavítási munkálatok' elkerülése végett.

Surranó

NevemTeve Creative Commons License 1999.08.27 0 0 50
- hogyan kell a hiányzó ékezetes betuket elkövetni?

Ez a számítógépedtől függ, ha például Windows-ban dolgozol, az ALT+SHIFT, CONTROL+SHIFT, SHIFT+SHIFT
kombinációk valamelyike (esetleg) átkapcsolja a billentyűzetedet magyar üzemmódba. Probálkozhatsz az (jobb)ALT+0245 = ő módszerrel is.

KÁGÉ Creative Commons License 1999.08.27 0 0 49
A kérdésbol úgy is látszani fog, hát elore bejelentem: jó szándékú amator vagyok...

Szóval a kérdéseim:

- hogyan kell a hiányzó ékezetes betuket elkövetni?

- Összefoglalná valaki, hogy hogyan kell helyesen írni a számokat (amikor az ember betuvel kell kiírja) pl.: 654,21, 100050 meg ilyesmik...

KÁGÉ

Mulan Creative Commons License 1999.08.25 0 0 48
Ha jól értettem a kérdésedet: a TV-ből.
Kis Ádám Creative Commons License 1999.08.21 0 0 47
Tisztelt Mindenki!
Aug. 29-ig géptávolban leszzek. Jó nekem. (Sárospatak, zempléni művésznapok).
Kis Ádám
Kíváncsi Creative Commons License 1999.08.19 0 0 46
Az első bekezdést köszönöm.Egy "profi" nyelvész szerintem ezt a "fene tudját" több oldalas cikkben fogalmazná meg de valószínüleg nem is ilyen egyszerű a helyzet!Az én hagyományom miért mond lázt? Lehet,hogy valaha a láz "z"je "s" vagy"sz" volt?
Hacsek Creative Commons License 1999.08.19 0 0 45
Kedves Kíváncsi!

(Ne válaszd el a szavakat a sor végén, ne nyomj entert, majd tördel helyetted a program, pontosabban a program nem választ el, ha nem fér a sorba egy szó, átdobja a következőbe. Ez már csak azért is jó, mert mindannyian más-más szélességben láthatjuk az Explorert vagy Netscapet.)

Szerintem is lázat. Formális logika nincs ezekben a ragozásokban, hagyomány van.
Egy régi példa: bélben, délben, félben, szélben, télben, DE CÉLBAN.
Egyszer már volt itt erről szó, de még a profi nyelvészek is azt mondták erre, hogy fene tudja...

Kíváncsi Creative Commons License 1999.08.19 0 0 44
Ui.Miért nem tudok én is szép hosszú sorokat írni? Olyan lesz a hozzászólásom
tördelése mint egy szabadversé!
Kíváncsi Creative Commons License 1999.08.19 0 0 43
Ma reggel a rádióban,egy dalműben hal-
lottam:"Megkaptam a balatoni lázat".Én
inkább ugy mondanám,hogy "lázt",igaz így
nem rímelne.Az Altavizslánál 153:16-ra
vezet a lázat alak.Szerintetek melyik a
helyes ,és van-e benne logika vagy sza-bály?(Ház-házat,gáz-gázat?)
Másik rovat,de azért felvetem :a makacs
és a makrancos között van összefüggés?
Surranó Creative Commons License 1999.08.18 0 0 42
Lemaradtam... Ez honnan jött ide?

Surranó

Surranó Creative Commons License 1999.08.18 0 0 41
Dank'Schön, Mulan! Pont ugyanebből a megfontolásból említettem meg.

Surranó

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!