Itt a nyitott rekeszes tesztkép, rekeszelve még élesebb: https://mega.co.nz/#!VU0wmBKA!0eeZWpTkpmLDzr5AkhxtGs6lz4HGeQ9iVokI9EvrDX0 estére sétához iso3200-on tökéletes obi, csak kicsit nehéz :-)
Azon a rekeszen állít élesre, amire a rekeszt tekerted. Az idegen, adapterrel feltett optikáknál biztosan így van. Persze kinyithatod a rekeszt, és expó előtt becsukhatod, de ez elég kényelmetlen.
Nem tudom hogy egy hozzávaló Zeiss objektívnél hogy működik.
Mivel én csak Noxin barátunk gépét kukkolhattam meg mondjuk egy órán keresztül, ezért az én véleményem nem elég megalapozott.
Meglepődtem hogy mennyire jó a gép, mert nem tagadom voltak vannak tükörreflexes beidegződéseim. Alapvetően a mi jó benne az EVF kereső, de ugyanez a fő hibája is.
Jó lenne, hogy amikor élesre állítok, akkor a kereső EVF lenne, amikor pedig csak nézegetem a fotóalanyaimat akkor pedig a tükörreflexes kereső lenne jó. :)
Kellemes a kis méret, és a kis bázistávolság, ami azt jelenti hogy gyakorlatilag minden eddig készült kisfilmes objektív feltehető rá. Nagyon jó a felnagyított keresőkép részlet, ami élesre állításkor döbbenetesen jó. Ellentétben a tükörreflexes autófókuszos rendszerrekkell, amellyel minden géppel, és minden hozzáértőnek van valamilyen szintű problémája. Magánvéleményem az, hogy a tükörreflexes rendszer" pontossága és AF megbízhatósága általában nem megfelelő, mert a gyártók az egész rendszert az AF gyorsaságra, és a sötétben fotózás kívánalmára optimalizálták, így a ,,normális fotózás esetén a élesre állítás 12 megapixelnél nagyobb igények esetén meglehetősen esetleges. Ezért kellemes az A7 EVF keresője, ami döbbenetesen kezeli a 35 éves optikákat is. Jó az is, hogy a rendszer elfogadja a nikon objektívjeit. Ami nem tetszik, az egy elvi probléma, hogy nincs beugrórekesz. ezért az élesre állítás lerekeszelt objektívvel történik. Ilyenkor nagyobb a mélységélesség és elvileg nyilván nem is lehetne kellően pontosan élesre állítani, csakhogy a EVF kereső ilyen szempontból nagyon jó, még rekeszelt optika mellett is lehet élesre állítani. Ez van, viszont cserébe a gép nem prüszköl, hogy ez az optika se jó neki, meg az se.
Tudom hogy tökéletes gép nincsen, úgyhogy kompromisszumra hajlamos vagyok. Azaz könnyebben fogadom el a hiányosságokat. De amúgy nem jut eszembe hirtelen semmi komoly. A zárhang sajnos nem kikapcsolható, ha A7s-re váltanék, akkor ez amiatt lesz, hogy stábfotóznék vele.
AF obim nincs, úgyhogy tapasztalatom se nagyon. Mondjuk az 1,2/50 Rokkorom jelentősen olcsóbb mint az 1,8/55 Zeiss :-) Objektiv választásnál is nekem inkább a minőség (és az ár) számít nem az AF megléte. Amúgy elég sok E bajonettes obi jön ki manuálfókusszal, lesz választék. Szóval nem tudnék rosszat mondani. Az A7II képstabija nekem felesleges igy elsőre, amig kézből elég jó időket ki tudok tartani és fényerős objektivjeim vannak, ja és áramot is fogyaszt. És persze plusz egy meghibásodási lehetőség.
A gépek ilyen szempontból mindig jók. Az objektív ha már szakszerűtlenül gányolt, akkor nem lehet biztosra venni az adapter hibás mivoltát. De a számolás akkor is működik, ennyivel kellene hátrébb kerülni a lencserendszernek.
Ez így szép és jó, de csak 1 gép, 1 adapter és egy objektív volt. Így nem lehet kideríteni, hogy hol, a hiba, mert lehet, hogy az objektívet amúgy sem lehet végtelenre állítani egy FD gépen sem.
Szia. ,,Valaki egy tolómérővel letudná mérni?" Te tudod lemérni, mivel nekem nincs ilyenem:) . A viccet félretéve, meg kell mérned milyen távolságra tudsz fókuszálni az objektív végtelen állásában. Ha ez pontosan 7 méter, akkor kézbe fogod az optikádat, és megnézed, mennyit jön előre miközben a végtelen állásról 7méterre tekered.
De gyakorolhatod a számolást is, a leképezési törvényt úgyis minden fotósnak ismerni kell:
1/f = 1/t + 1/k
Vagyis például ha az objektíved 85mm-es: 1/85 = 1/7000 + 1/k
ebből: 1/k = 1/85 - 1/7000
1/k = 0.011616
k= 86.1 mm, vagyis az adaptered 1.1 mm-rel hosszabb a kelleténél.
Látható, hogy a gyártónak pontosan kell dolgoznia, nem pedig AS (Ahogy Sikerül)
8 bit = 1 bajt. A kartya sebessege bajtban van megadva, a gepben a legjobb minosegu videonak a bitratajat vettem alapul.
A fotozaskor a sorozatnal szamit igazan.
Van valakinek Sony E - Canon FD adaptere? Most probaltam ki egy objektivet, a friss adapterrel, es nem volt vegtelen. Csak kb 6-7 meterre lehetett fokuszalni.
Valaki egy tolomerovel letudna merni, hogy milyen hosszu egy olyan adapter, ami jol bevalt es van vegtelen. Miutan csak 1 db FD obi volt es 1 db adapter, nem lehetett megallapitani, hogy hol a hiba. Bar a tulaj gepen az elmondasa alapjan jo volt (m43).
A7M2-höz milyen sebességű memóriakártya ajánlott minimum?
Ha jól tudom max. 50 Mbit/s bitrátával tud felvenni. Ami azt jelenti, hogy elvileg egy class 10-es is elég lenne, a maga 10 MB/s-el, ami ugye 80 Mbit/s.
Szia, a fentieket írtad. Nem ismerem ezeket a számolási módokat, légyszíves homályosíts fel, hogyan jön ki ez az érték.
Én csak azt tudom, amit a gyártók megadnak, hogy a C10 folymatosan tud írni 10 Mbit/sec-mal, az újabb fejlesztésű kártyáknál már az U értket adják meg, pl. U3 folyamatosan tud írni 30 Mbit/sec-mal. Meg megadják, burst módban az olvasás/írás értékét.
Már korábban kerestem az A7m2 írási sebességét, de nem találtam, az általad megadott érték tuti?
Én Sandisk Extrem pro kártyát használok U3, 95/90 (olvasás/írás) Mbit/sec.
Úgy számolok, hogy az A7m2 mellé 2db obit tudnék venni indulásképpen (16-35 és 24-70). Ahogy néztem a fókusz érzékenyésgén javítottak az A7m2 esetén mivel -1 Fé értéktől képes a gyári adatok alapján fókuszt találni. E tekintetben azért a konkurencia jobban teljesít, de ott meg mások a gyenge pontok (súly, méret).
Amiben még gondolkodom, hogy maradok APS-C n, de Fuji X bajonettre váltok. Ott több objektívvel tudok indítani, ami azért nem mellékes. Emellett egy igen komplex rendszer már ami az objektív kínálatott érinti.
Nehéz a döntés, mindkét rendszernek vannak előnyei, hátrányai. Ha az A7m2 váz ára esne egy kevesett akkor nem sokat gondolkodnék.
képfaragó, Noxin
Mi az ami abszolút negatív a rendszerben, ami nem tetszik, zavaró számotokra?
