Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Szerintem is a 100-300 APO a legjobb, ha (1) nincs pénz 70-200-ra (+1.4 TC), (2) ha a méret számít, és (3) ha a max rekesz (mélységélesség) nem számít. Kb. 250 mm-ig nagyon szépen teljesít f8 körül, utána azért kicsit belágyul, de teljesen élvezhető marad még ott is...
Nagyon jó még a Minolta reflex 500 f8, fantasztikus képe van, de ugye az fix, és meg kell szokni a háttér elmosását.
A Tamron 70-300 usd-hez még nem volt szerencsém, de azt van aki nagyon dícséri, van aki nagyon fikázza. Az egyébként fullframe.
Nálam fontos tényező az élesség, a mély színek, és hogy ne ca-zzon, vagyis a lilába vagy zőldbe széteső csillanások kontrasztos képeknél.
Nekem van egy kenko 1,4 szerezőm, az 55-300 azzal együtt élesebb képet ad, mint bármelyik minolta, kivéve a 100-300 apo d. Volt egy ideig egy kétszerezőm is, extrém esetben még a kettőt felrakva is szép képet csinált, például a holdról.
Saját tapasztalat, ha egy objektív jó minőségű, az 1,4 vagy kétszerező nem ront rajta nagyon sokat.
De ha egy gyengébb üvegre teszed fel, annak a hibáit erősen felnagyítja, pl ha ca-ra hajlamos, akkor azzal nagyon fog lilulni.
A 100-300-ból csak az apo d ilyen jó, a másik kettő jóval gyengébb, főleg a sima 100-300, az nagyon gyenge.
Hát első sorban tényleg azt kéne tudni hogy apsc vagy fullframe gépre kell.
Én apsc-n kipróbáltam szinte az összes közkézen forgó telét.
Először is a big beercan hatalmas csalódás volt számomra, nagyon gyorsan el is adtam, pedíg már régóta fájt rá a fogam.
Nagyon gyenge képeket csinált, életleneket, pedíg nem egy leharcolt darab volt.
A Minoltákból valóban a 100-300 apo d messze a legjobb, nagyon éles képe van, gyönyörű színvilággal.
Ráadásul fullframe-s is.
Ha régebbi géped van, a Sigma 70-300 dg apo is kompromisszum mentes, éles, nem lehet belekötni, egyedül az a baja, hogy meg szokott reccenni a fókusz fogasléce.
Ha elég a 200 mm környéke is, akkor a 70-210 f4 is nagyon jó, de van ca-ja, az engem idegesít.
A Minoltából meglepően jó a 100-200, gyönyörű képeket csinál, igaz a közelpontja 1,9 méter.
Két obi, amibe én nem tudtam belekötni, és olcsó is, az egyik a Tamron 55-200, és a Sony 55-200, iszonyat jók.
De nálam a Best of, és ez van már évek óta, az a Sony 55-300, valami fenomenális minden szempontból.
Az aranygyűrűs APO D nem volt rossz emlékeim szerint. A Beercan sorozat súlya viszont riasztó :-) Kérdés hogy FF, vagy APS-C vázra kéne, nekem a A700 idejében volt egy darabig.
Sziasztok, a véleményeteket szeretném kérni: szeretnék egy olyan zoom-ot, ami 300 mm-ig megy. Két jelöltem van:
-Big Beercan
-100-300 APO D
Sok tesztet olvastam már, általában azonosan jónak írják le, de néhol azt nyilatkozták, hogy ha rákaptam a minolta 1985-88-as sorozatának képi világára, akkor a 100-300 Apo csalódás lesz.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy járta-e már valaki körbe ezt a témát, és ha igen, mire jutott?
Jó pár éve itt is olvastam sok tanácsot, hogy Konica A200-asom után milyen gépet vegyek.
A választásom 2014 február végén az A58-ban testesült meg, majd júliusban vettem hozzá a mai napig használt 18-135-ös objektívet.
Zárcsere 100e kép körül volt, most átléptem a 200e képet, részben ezért keresem utódját, részben meg azért, mert látaszanak a használat jelei (pl. gumi nyúlik).
Csak a 18-135-tel használom, városban, túrán, muinkára, illetve mozgó tárgyakra, tényleg utazó objektívként. Filmezésre nem használom, összesen ha volt 15-20 snittem vele.
Menüjét, szolgáltatásait, beállíthatóságát szeretem. Sokáig szemeztem az A68-cal, de annyira soká, hogy az is kikopott a forgalomból.
A mai kínálatból mit ajánlanátok helyette? Szintén egy zoom-objektívvel használnám.
Szia, két különböző kávéház :-) A 16-50/2,8 a 24-70(75)/2,8 APS-C megfelelője, csendes, jól használható már 2,8-tól is és jól korrigált úgy a színei mint a torzítása. Nagyon jó APS-C obi! A 18-135 átfogása tényleg hasznos APS-C-n de klasszik utazóobjektív egy kategóriával lejjebb mint a 16-50... Videózni nem videóztam vele, de csendes, ez biztos.
Alaplap cserének néz ki a dolog Lengyelországban, nagyságrendileg 6 számjegyért... Pontosabb ajánlat még jön. 500-700€-ért kapok egy ugyanilyen vázat - szerintetek mi szól a javíttatás mellett/ellen?
Olyan 1,5-1,8 méter távolságból úgy, hogy felettem van a gép ez mennyire működhet? Érzékelné, hogy exponálni akarok, sorozat felvételnél pl. valami miatt nem hagyná abba?
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy a SONY RM-SPR1 távkioldóhoz hasonló más gyártótól is van? Olyan kellene aminek nem 90 cm a kábel hossza hanem nagyjából a duplája. Vagy ezt valahogy át lehetne fabrikálni? (A68-hoz használnám.)
A77-ről szól, a hiba is más, de talán használható. A 2. hozzászólás, a illetőnek bejött.
Talán igaz a 99-re is.
A77 Hard Reset eljárás:
1. Kapcsolja be a kamerát. 2. Nyomja meg egyszerre a MENU, PLAYBACK és MOVIE gombokat. 3. A gombok megnyomása közben kapcsolja ki a fényképezőgépet. 4. Engedje el az ujjait, és várjon több mint 30 másodpercet. 5. Nyomja meg ismét egyszerre a MENU, PLAYBACK és MOVIE gombokat. 6. A gombok megnyomása közben kapcsolja be a fényképezőgépet. 7. Engedje el az ujjait.
Ha működik, akkor minden visszaáll a gyári alapértékekre. (gugli fordítás)
van valakinek tippje a szervízen kívül, van esetleg hard reset az A99-en? A hibajelenség a következő: ha több fotó készül egymás után, akkor hibásan írja ki a képeket a kártyára, látszólag van megfelelő méretű .ARW fájl de nem lehet megjeleníteni sehogyan sem, se a gépben se számítógépen... :-(
Éjjeli vaddisznó fényképezéshez vettem de az 50 mm rövid ehhez. Majd fellökött a koca mikor megérezte hogy ott vagyok, legalább 10 m kell a biztonságos vaddisznó fotóhoz.
Miért ujat akarsz? Szépen megy le a használt obik ára, a régen 40-45000 Ft-os Minolta Beercan most 15000 Ft. Oké, egy 1,4/50 nem esik ennyit. Szóval használtpiac, kivárás :-) Index fórum, Facebook csoportok, hardverapró, jófogás...
Hatalmas kihagyás után elmentem fotózni. A sorozat után elgondolkodtam ,h kellene egy új obi, de nem árulják már az A-mount cuccokat.
SAL-50F14Z vagy SAL-24F20Z irányba szerettem volna nagy üzemben olvasgatni, miután látom ,h milyenek, mennyibe kerülnek, de eltűntek. Sony webszalon még az obi menüpontot is eltávolította.
Van még valami bolt ahol be lehet szerezni ilyesmiket? Mit tanácsoltok?
Igen, azt hiszem, én is ezzel fogom átmenteni a jó minőségű A-bajonettes obijaimat. Egy részük eleve SSM, de van pár klasszikus AF-es darab is (50 és 100mm makró, 1.4/35). Ezeket érdemes elhasználni, annyival nem jobb az E-bajonettes obik képminősége sem. Mondjuk a 2.8/100-as makrót már 15 éve "használom" el (eleve használtan vettem), de kutya baja, pedig az utolsó, D sorozatú. Csak jönne már egy olyan váz, amiben van GPS...
Egyre több a tapasztalat az új LA-EA5 adapterrel. Az egyik Dyxum-os topicból bemásolok egy hozzászólást:
"I had a 99II and about 40 A-Mount lenses. 7RIV too.
If AF performance is about speed, the LA-EA5 isn't very impressive. Depending on the lens, it may feel slow or fast.
However, from the point of view of accuracy, 7RIV and 1 are different from 99II. It frees you from AF Micro Adjust, which often goes wrong and causes headaches. Eye AF, Animal Eye AF, Practical tracking. Overwhelming.
I set the balance between speed and accuracy in AF-C, and prioritize accuracy in AF-S. I have never tried speed priority.
The image quality is overwhelming due to the AF accuracy, the fact that there are no obstacles such as TLM, and the improvement in sensor performance for several years. I was surprised that the A-Mount lens had such excellent performance.[...]"
Szép darab és ez az első f1.2-es lencséje a Sony-nak 2006 Minolta felvásárlás óta. Minoltának sem volt AF-ben soha.
Ugye a Canikon betámadta a Sony-t, hogy az apró FE bajonett alkalmatlan optikailag f1.2 nyílás fogadására.
Vicces volt már akkor is, mert a Rokinon 0.98-as és más manuál fókuszos 3th party cég 1.1-est is készít már vagy négy éve az FE bajonetthez.
A Sony annó azzal válaszolt, az emberek többsége az 1.8 és 1.4 verziókra vágyik az 1.2 inkább technikai prezentáció és egy rettentő szűk kör igénye, majd idővel. Na most ez az idő bekövetkezett. Mert közben eladtak iszonyat mennyiség 1.8 verziót és relatív sok 1.4-est is. Most már jöhet a csemege ami inkább technikai státusz és ennek persze ára is van. De nem gond három skálán választhat a felhasználó és ott a Sigma,Tamron ect.
De pont én is bőven az 1.8/55CZ-re hasaltam rá MILC-esedés vonalán, mert kontraszt éleségben egyéb paraméterekben az 1.4 verzió nem igazán hoz többet. Az 1.4 és 1.8 közötti háttér mosás marginális. Viszont a dupla ár és súly inkább hátrány ha már MILC-em van. Sokan panaszkodnak milyen picikék ezek munkákhoz, nem tudom mi van mögötte én fél éve gyötröm R3-am rettentően élvezem a kisebb súlyt, méretet és extra gyorsaságot az A99-hez képest. Igen az kényelmesebb gép ------ 10 percig :-) Utána már markolattal, vakuval, CZ24-70-el leszakad a csuklóm a tatyóba nehezebb gyömöszkölni stb.
Amikor a stúdióba megyek simán csak a brinyós tatyómba dobom a MILC vázat ezt a pici CZ55-öt és az FE90G macro-t és mindent megoldok vele. Ez az A bajonettes gépeim esetén nem megy.
Azt vettem észre többet van nálam fotó eszköz ez okból. Nem nyűg egy fixel, markolat nélkül normál napi batyumba beletolni a gépet. Olyan előnye van mint a telefonoknak. Minden szet annyit ér, amennyire rendelekezésre áll. A nagy DSLR tatyóm a remek A-s szettel csak tervezett munkáknál, akcióknál málháztam hátamra. És sokszor dühöngtem pont most nincs nálam FF váz csak a telóm, amikor elképesztő izgalmas téma tárul elém.
Most meg kikapom hétköznapi cuccaim mellől a vázat és a kis CZ55-öst és kiállítás szintű felvétel állományt nyomok nagy dinamikával 42mpx-en. Ha kb. felét levágom utólag is meg van egy szép 24mpx-es képállomány. Tehát kis tele sem kell, mert az 55 képét simán vágom 100mm kis tele hatásig :-)
6-7 éve én voltam az egyik legnagyobb ellenlábasa az FF MILC-esedésnek, hát meg kell tapasztalni azt mondom egy hosszabb szezon alatt. Ezért megkövetek mindenkit akivel annó erről vitáztam :-)
A lényeg gyönyörű és valószínű miként nézem a Canon L és Nikon Z össze vetéseket a hálón, ez referencia etalon objektív már most 1.2/50 GMaster, de nem kerül tatyómba. Drága és majdnem 2,5x nehezebb és nagyobb az 1.8-nál. A fentiek a felhasználásom mentén fontosabb szempontok. Na jó ennyi zsém nincsen :-) Savanyú a szőlő!
Amúgy állítólag jön az 1.2/85GM és három kompakt alap fix, 50,40,24G 2.8 fényerővel. Tehát minőségi G obi kompakt méretben várhatóan nem nagy költségen. A videósok, drónosok és sok túrázó imádni fogják szerintem.
Most néztem kedvenc fotó vloggerem Jarred Polin videóját eme obi kapcsán és ő aki előtte hard core Nikon felhasználó volt ( 5 éve Alpha user) azt említette a végén 2021-re a Nikon már lassan a lehetőségét is elveszti felzárkózzon a Sony és az ügyesebben kapaszkodó Canon EOS R rendszerhez! A Panasonic L mount nagyon klafa csak marginális a felhasználó tábora Leica-val együtti házasság ide-oda. A Pentax csak DSLR-t gyárt, az Oly meg most olvasom a 2020 kiszervezéssel inkább megszűnőben van :-( Így ezek az általam is kedvelt nagy múltú termékvonalak ki fognak vérezni. A Pentax ami már persze rég nem Pentax stratégiáját nem is értem. Közölték ők 2021-ben is a DSLR-ben hisznek, majd novemberre halasszák a járvány miatt a tavaszra tervezett pro APS-C DSLR -ük bejelentését. Nem nézik a Nikonnal mi történik, pedig még globál eladásban még ott vannak a 3. helyen a NIkon termékvonal, MILC-ben már a PANA is előttük van! Úgy tűnik a MILC leckét a Canon tanulta meg gyorsabban vagy ügyesebben. Bár szerintem a Nikon fő problémája szenzort neki vásárolni kell. Ezek a MILC-ek stack szenzorok ect. meg alapjai a vázaknak, nagyon nem mindegy házonbelül van vagy nincs.
Amikor óvatosan jósoltam ilyeneket itt 10 éve sokan le dorongoltak Canikon stabilitása el nem vehető attól, hogy jön az elektronika. Magam sem gondoltam akkor ez ennyire ütősen bekövetkezik.
Na ezek ismeretében nagy durr és mérföldkő ez az 50mm-es obi, sokan nem fogják vásárolni, de biztos lesz felhasználó rá.
