Keresés

Részletes keresés

dibidondiego Creative Commons License 20 órája 0 4 71527

Kedves Tagtársak!

 

Jó hírt osztok meg veletek: mai napon elhoztuk a nyomdából a "Jeles téglák, jeles emlékeink" kiadványunk 15. kötetét. Köszönetemet fejezem ki a cikkek szerzőinek, továbbá Dr. Herczig Béla Tiszteletbeli Elnök Úrnak a szerkesztésért és összeállításért, az impozáns borítót Nyírő Zsolt tagtársunk készítette. Korábbi nyomdánk nem vállalta a nyomtatást, így az első alkalom, hogy kiadványunkat más nyomda készítette, köszönet színvonalas munkájukért!

WattieNo1 Creative Commons License 4 napja -5 2 71526

Szerintem igazából nem is lehet meghatározni, mert ahányan vagyunk annyiféle elképzelésünk van a ritka tégláról. Bár nem tudom a numizmatikában hogyan oldották meg.

 

Mindenféle címer, évszám, meg betűk nélküliről 10-nél többről tudok. (Írjak listát?)

 

De térjünk vissza picit az elejére. Ha te kimész a bolhapiacra és meglátsz valamit, ami szerinted ritkaság és meg akarod szerezni, akkor azzal indítasz az eladónak: "Tudja maga, hogy micsoda ritkaságot árul?"

 

Szerinted ésszerű, hogy egy sokak (ha nem mindenki) által vágyott tégla "árát" nekifutásból azzal verjük fel, hogy "ritkaság"? Én a "Légyszi mutass fotót", vagy a "tedd publikussá az e-mail címedet" mondatokkal indítottam volna.

Előzmény: yacek75 (71525)
yacek75 Creative Commons License 4 napja 0 4 71525

Igazából nincs meghatározva hogy hány ( ismert) darabig tekinthetünk ritkának egy téglát. Ki kellene dolgozni, mint a numizmatikában. Egyébként mennyi kettős keresztesről tudsz? Gondolom 10 alatt ? 

Előzmény: WattieNo1 (71524)
WattieNo1 Creative Commons License 5 napja -7 0 71524

Bocs, de ( megint) hülyeséget írsz.

 

Most akkor a tégla ritka, vagy csak ritkán kerül elő?

 

Az én értelmezésem felét leírtad, ellenben a te értelmezésed (ritkaság-meghatározásod) úgy működik, hogy az alapján értékelsz amennyi ilyen tégláról tudsz. És mivel nem sok kettős keresztes tégláról tudsz, ezért szerinted ritka.

Én viszont az itt felrakottaknál jóval több gyűjtőről, és keresztes téglájukról tudok, ez alapján állítottam, hogy sok gyűjteményben van.

 

Előzmény: yacek75 (71523)
yacek75 Creative Commons License 5 napja 0 8 71523

Bocs, de ( megint) hülyeséget írsz.

Attól hogy felraknak pár nap alatt 4-5 példányt, még simán belefér a ritka kategóriába.

Persze a te értelmezésében semmi sem ritka, hiszen mindenből többet vetettek- égettek. Csak arról megfeledkezel, hogy a legnagyobb részük nem a mi időnkben fog előjönni...

 

Előzmény: WattieNo1 (71521)
Tordas Zoli Creative Commons License 5 napja -4 5 71522

Sziasztok!Régóta szerettem volna egy szép Purgly Sámuelt.

 

WattieNo1 Creative Commons License 5 napja -6 0 71521

Egyébként meg köszönöm a fotókat!

 

Jól félreértettétek Yacek kijelentését ugyanis a ritkaságot például úgy lehetett volna "demonstrálni", hogy nem kerülnek fel fotók. Így viszont azt bizonyítottuk, hogy nem ritkaság, sőt, a kenderesi egyenesen kommersz.

        

WattieNo1 Creative Commons License 5 napja -2 1 71520

Rovart Creative Commons License 5 napja 0 4 71519

Ha úgy vesszük, ezekben mind van kettős-kereszt.

 

Rovart Creative Commons License 5 napja 0 2 71518

Kenderesi ez is.

yacek75 Creative Commons License 5 napja 0 2 71517

Gyarmat

Bár nem kettős hanem dupla 

Előzmény: Tordas Zoli (71515)
Ká-Gyé Creative Commons License 6 napja 0 3 71516

Ez egy kenderesi.

 

Tordas Zoli Creative Commons License 6 napja 0 3 71515

Sziasztok!Nekem ilyen van Lovászpatonáról.

yacek75 Creative Commons License 6 napja 0 0 71514

Hmmm!!!

Nekem pl. nincs kettős keresztes a gyűjtiben.

És nem hiszem hogy túl sok lenne gyűjtőknél.

Ha tévedek és valaki ezzel akarna falazni, dobjon már meg eggyel legyen szíves 😁

 

Előzmény: WattieNo1 (71511)
malmocska Creative Commons License 2021.04.30 0 0 71513

Köszönöm.

Előzmény: atis68 (71512)
atis68 Creative Commons License 2021.04.30 0 0 71512

Szia! OK!

Előzmény: malmocska (71510)
WattieNo1 Creative Commons License 2021.04.29 -4 3 71511

Hmmm!

 

Ha a sok gyűjteményben megtalálható kettős kereszt ritkaság, akkor mi a megfelelő szó az "ötös keresztre"???

 

:)

 

malmocska Creative Commons License 2021.04.29 0 0 71510

Szia Atis egy Szabó feliratú téglát benevznék, ha jut.Köszönöm.

Előzmény: atis68 (71505)
B-csabi Creative Commons License 2021.04.26 0 0 71509

igen. Kettős keresztes tégla van Kalocsáin, ritkaság

Előzmény: macsek0317 (71502)
fgondnok Creative Commons License 2021.04.25 0 3 71508

Szia!

A barátnőd, félrevezetett, nem téglázni, hanem cserepezni vitt el! :)

Jel, vagyon e bennük?

Előzmény: Ká-Gyé (71504)
adolf2107 Creative Commons License 2021.04.25 0 0 71507

Szia !

Ha van belőle felesleges egyre beneveznék . Kösz .

Előzmény: Ká-Gyé (71504)
WattieNo1 Creative Commons License 2021.04.25 -4 3 71506

Bízom benne, hogy megéred azt a napot, amikor megvilágosodik az elméd és tudatosodik benned, hogy nem "megfejtéshez", elmélethez kell téglát találni, hanem téglához megfejtést!

És, hogy ezt megérd, gondoltam kívánok neked sok kitartást és jó egészséget, de a kitartásoddal eddig sem volt probléma. (szakadatlanul kitartasz a hülyeségeid mellett!) A jó egészségen meg szemmel láthatóan rég túl vagy.

 

Ave ligamentumos szakértelem!

Segítek! A Jeles téglák, jeles emlékeink III-IV 115. oldala 177. kép alatt az "LH" egy rövidítés! Jelentése: LELŐHELY

 

Ezért van, hogy a Som településen talált Som feliratú tégla kizárásos alapon Som települést jelent.

És szintén kizárásos alapon nem jelenthet sem mákos tésztát, sem Szent Dráva Vaska Martinec-et!

 

                                                            

 

 

Itt jegyzem meg a "csodahívő" és "csodatanú" részére (bárkik is legyenek azok!), hogy a helységnév és a településnév összefoglaló nevek, jelentésük is azonos. Célszerű lenne a tégláknál ilyen módon megadni a megfejtést, hogy ne lehessen félreérthető mikor község és mikor város valami.

Lásd például: 127. old. 48. kép: "Budakeszi község" Jelenleg város! Persze a tégla készítése idején község volt, de akkor a "Bonyhád város" (127.old. 37. kép) nem stimmel, ami viszont a tégla készítésének idején község volt.

 

Előzmény: hyposignomania (71503)
atis68 Creative Commons License 2021.04.25 0 5 71505

Sziasztok!

 

Egy patinás vendéglő végnapjai:

 

Az épület 95%-a vályogból épült, a tükrös "SZ"-ből volt legtöbb. a sima "SZ"-ből és a "SZABÓ"-ból kevés volt a falakban. De valamennyi csereanyag összejött.

Ká-Gyé Creative Commons License 2021.04.25 0 5 71504

Hali!

A Barátnőm tegnap elvitt téglázni. Ezeket találtuk.

 

 

      

hyposignomania Creative Commons License 2021.04.25 -7 0 71503

Ave ligamentumos szakértelem!

Jeles téglák, jeles emlékeink III-IV Herczig Béla: A-tól Zs-ig helységnevek téglákon 115. o. 177. kép

Jeles téglák, jeles emlékeink III-IV   Cseh István: Bálványos téglabélyegei 9. o. 11. kép

Íme, a csoda! Ez is Som. A csodatévő Cseh István.

                                           Csodahívő Herczig Béla hírneves szerkesztő.

                                           Csodatanú Kádár József, nem 100 %-os „szakmai ellenőr”.

                                           Pót csodatanú Tari Edit, a hiányzó százalék mértékének pótlására kijelölt kompetens                                               „szakmailag ellenőrző”

 

Még mielőtt ráhangolódnánk a szakmai ellenőr „eszközölt”, malter étiquett-es véleményére, két mozzanat érdemel figyelmet. Az egyik, hogy őszaktekintélye nem póri módon, mint mások, hanem szaktekintélyesen „eszközli” gondolatait! Vélem az eszközök /malteros kanál, fangli, stb,/közelebb állnak hozzá, mint a szellemi tevékenység terminus technicus-ai. A másik figyelmet keltő mozzanat megítéléséhez az 50902-ben látható, gyümölcsészter illatozású fotójának szemrevételezése. Ecce rerum intellegens! Ez itt gyűjtőtársa ellenőrzése mellett készített felvétele habitusának. Milyen lehet ez ellenőrzés nélkül? Gondolom, ilyenkor mindennemű anyagcsere végtermékével van symbiozis-ban. Bár lehet hogy már itt is! A figyelembe vételek után lássuk a szerkesztő által glorionizált szakfelügyeleti véleményt!

 

58586: Az általános logikai képességekkel megáldott emberek bizonyos összefüggéseket fel szoktak ismerni. Az ő bejegyzéseinél ez általában nem sikerült, feltehetően nem is lehetséges. Hajdan volt gyerekkoromban – a faluban- az ilyen jelenséget elhülyülésnek szokták nevezni. A félhivatalos meghatározás talán „agylágyulás”.

 

Egyébként az „egy kis cement, egy kis mész, ..... értelmi szint társaságában vígan „homokozó” , falusi származására utaló - gondolom ezt amiatt követte el, mert az Alzheimer szót nem kiejteni, de még leírni sem lenne képes, ezt az agylágyulás szóval pótolta, ezt a kifejezést közelebb állónak vélte magához- ébrény belső építész! Csak válaszfalakat húzhatott, azokat az acélhuzal úgyis megtartotta, határfalai hullámos vonalvezetésűek lettek volna.

Mindezek után elképzelhető, hogy a 13 brosúrában az íráskészségükben megerőszakolt íróknak milyen valótlanságai tündökölhetnek!

macsek0317 Creative Commons License 2021.04.25 0 0 71502

Üdv Mindenkinek!

 

Érdeklődnék, van-e valakinek információja kettős kereszt jelzésű téglákról. A pincénkben találtunk párat beépítve, és kíváncsiak vagyunk, mikori lehet, érdemes-e megmenteni ( felújításon gondolkodunk). 

 

A válaszokat előre is köszönöm:)

WattieNo1 Creative Commons License 2021.04.21 -4 2 71501

Na, amíg lehull a lepel addig felrakok néhány, bojári Vigyázó Sándornak tulajdonított, és a monogramjával ellátott téglát.

:)

 

Nagy részük lelőhelye Budapest, de Abonyban is került már elő, ami logikus is, hiszen ott is volt birtoka a Vigyázó családnak.

 

                            

        

        

 

 

Ami még mellette szól, hogy az apja, Vigyázó Antal monogramjának (több téglán is) hasonló stílusban, egymáson van a két betűje.

 

                        

setra55 Creative Commons License 2021.04.21 0 2 71500

Talán lehullt a fátyol ennek a téglának a gyártójáról. Amit Atis kért, azon az oldalon találtam:

 

 

WattieNo1 Creative Commons License 2021.04.19 -5 4 71499

Üdv Mindenkinek!

 

"EA92"

 

Tatus: "a naszályi ref paplak melléképületéből előkerült ismeretlen valamik"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=110775575&t=9096635

 

"valamik"-re elég nehéz rákeresni a fórumon. Nem is találtam meg eddig! Szerencsére az mbtgye.hu-n pár napja Dibi részletesebben kifejtette:

"A következő  (ezidáig megfejtéssel nem rendelkező) téglák 2011-ben a naszályi református templom melletti református "kisiskola" melléképületeinek  bontása során kerültek elő. Maga a jel EA betűkből és  92-es számból állhat. Hasonló téglák  a dunaalmási katolikus plébánia épületéből jöttek elő, így feltételezhető egy  "Eklézsia Almási"  megfejtés, melyet további kutatások támaszthatnának alá."

 

A kiemelés tőlem, mert többek közt ez a fotó látható a bejegyzésnél! ("A" és "92" nélkül!)

 

Idén január elején egy másik fórumon én is elmélkedtem róla:

"...elcseszett 1792-es évszám. igen, akár az is lehetne. Vagy akár szándékos "EA" mint Ecclesia Almásiensis. A lelőhely ismerete erre még rásegít. Attól még a 92' stimmelhetne, hogy az almási templomot elmondás alapján 1882-ben, netes források alapján 1754-55, 1754-57, vagy 1775-ben építették. (???) De az egészet keresztülhúzza, hogy Neszmélytől Tatáig megtalálhatóak az "EA92" vetőláda-változatai, köztük olyanok amik egyáltalán nem hasonlíthatóak évszámhoz. (sic! Lásd pl.: Dibi tégláját, vagy Tatus 33431-es bejegyzését.)

 

(...) De még azon is lehetne tűnődni, hogy az "E" biztosan "E"? Vagy olyan "F" mint a Jánosháza környéki Erdődy téglákon.

 

Ha mindehhez hozzáadjuk, hogy a környéken bőven voltak Zichy birtokok és, hogy Zichy Ferenc (élt: 1701-1783) győri püspök sokat ténykedett Naszály és Almás környékén, akkor a megfejtés akár "Franciscus krix-krax Zichy" is lehet!"

 

Sajnos nem voltam ott 2011-ben a bontáson, és nem találtam még a tükrös "FZ"-ből, sem önmagában, sem "EA92"-vel együtt, mert akkor valószínűleg hamarabb észrevettem volna, hogy az "FZ" stílusában pont olyan mint az "F valamik Z".

Ránézésre az "FZ" és az "EA92" gyártója és a jelentése is ugyanaz lehet! Az "FZ" pedig kizárásos alapon nem lehet "Eklézsia Almási", hiszen például nincs benne "A"!

 

Viszont Tatus Naszályon talált tégláján van egy "A" szerű karakter (tükrös "AFZ" fejjel lefelé fotózva)

ami ugyan még megfejtésre vár, de szerintem a jelentése nem Almás lesz, és a "kilencesre" is más megoldást kell keresni.

 

                          

      

atis68 Creative Commons License 2021.04.18 0 0 71498

Sziasztok!

 

Téglagyárak 1946-ban: https://adtplus.arcanum.hu/hu/view/CimtarakTelefonkonyvek_IpariCimtar_1946/?query=t%C3%A9glagy%C3%A1r%20szentes%20t%C3%A9gla%C3%A9get%C5%91&pg=79&layout=s

 

(Ha valaki letölti, küldje már át számomra is, mert jelenleg nincs érvényes regisztrációm az ADT-n. Köszi)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!