A Financial Times írja a mai napon (2002.03.28.) a Bulvár (!) rovatában.
--------------------------------------------
"ORBAN BLIGHT
Viktor Orban Hungary's energetic prime minister, did not hold back yesterday in outlining his dream of Budapest bidding for the 2012 Olympics. It was a matter of will and unity, he told a Budapest conference.
But his pitch was spoiled by city mayor Gabor Demszky who, like Orban, was a dissident in the Communist era. Demszky arrived late due to the traffic, and reminded Orban council revenues were insufficient even to maintain existing infrastructure, let alone fund development.
Orban decided he would rather not face questions, and left in a different direction. That's the Olympic spirit."
Szabad magyar fordításban:
"Orbán Viktor, Magyarország energetikus miniszterelnöke tegnap nem tartotta vissza magát abban, ahogy felvázolta az álmát a 2012-es Olimpiáról. Ez csak az egység és az akarat kérdése.
Azonban beszédét elrontotta Demszky Gábor, aki valaha szintén disszidens (sic!) volt a kommunista érában. Demszky késve érkezett a forgalom miatt, és emlékeztette Orbánt, hogy az önkormányzati bevételek az infrastruktúra fenntartására sem elegendőek, nemhogy fejlesztésre.
Orbán úgy határozott, hogy nem válaszol a kérdésekre, és egy másik irányban távozott. Ennyit az olimpiai szellemről."
Miniszterelnöki beszéd a Budapest Business Journal konferenciáján - némi kiegészítéssel tőlem.
"Nemzedékváltás történt az élet minden jelentős területén, így az akadémián, az üzleti életben, de a Miniszterelnöki Hivatalban is - vélekedett Orbán Viktor miniszterelnök a Budapest Business Journal szerdai konferenciáján, ahol a meghívó szerint a kormányfő az olimpiarendezés gazdasági vetületéről tartott volna előadást, ám végül a várható költségek felszólalásában nem kerültek szóba."
JA, A DOLOG KELLEMETLENEBBIK RÉSZÉRŐL NE IS BESZÉLJÜNK....
"A miniszterelnök úgy vélte: két fajta jövő létezik. Az egyiktől félünk, mert kiszámíthatatlan, ismeretlen. "Gimnazista koromban volt erről egy vicc: Mi az, kicsi, sötét és kopogtat az ajtón? Hát ez a jövő." - szemléltette egy viccel gondolatait a miniszterelnök, aki annak a meggyőződésének adott hangot, ha tervezzük a jövőt és egy kicsit bátorítjuk is, akkor a jövő megszelídíthető, barátságossá tehető. Ehhez azonban ambiciózus tervek kellenek. Orbán szerint az olimpia ilyen. Szerinte az ötkarikás játékok terve egy nagy nemzeti fejlesztési terv."
UTOLSÓ MONDAT HELYESEN: "....egy nagy BUDAPESTI fejlesztési terv."
"Orbán Viktor szerint elég a sopánkodásból: összefogással bármilyen célt megvalósíthatunk."
MI AZ AMIVEL MINDEN CÉL MEGVALÓSÍTHATÓ?: ÖSSZEFOGÁS! NO MEG A "MONTECUCCOLI-ELV": PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ... DE HÁT EZ UGYE ELHANYAGOLHATÓ....
"Szerinte soha nem volt még olyan sikeres aláírásgyűjtési akció, mint amilyen az olimpiáé, mert az íveket eddig már 700 ezren írták alá."
OLYAN ÍV NEM VOLT, HOGY KI NEM TÁMOGATJA.... LEHET, HOGY OTT TÖBB ALÁÍRÁS GYŰLT VOLNA ÖSSZE?
Provokáció volt-e vagy véletlen elszólás, avagy aláírt, csak nem ő (kamerák előtt?), szóval mi az álláspont? A hétfői-keddi sajtóból én ezt nem értettem meg! Direkt van ködösítve? Nem vállalja fel senki? Rögtönzés volt?
Kénytelen vagyok ismétlésbe menni: ez igazi közügy, közpénzre (magánzsebre), jobban megoszthatná a társadalmat, mint a sok kicsinyes vita a vitáról!
Az olimpia rendezésének ügye akár recept is lehetne: végy egy erkölcsileg támadhatatlan ügyet - olimpia rendezése - és azután minden kétkedőt torkolj le: TE NEM SZERETNÉD, HA JÓ LENNE AZ ORSZÁGNAK?
Mint annak idején a béketáborral... TE NEM SZERETNÉD, HA BÉKE LENNE? Igen, de.. SEMMI DE!
Nem értem, hogy (78-as) szavaimban hol van bármilyen Budapest-vidék ellentét felkorbácsolás??? Vagy rossz a hivatkozás?
Előző gondolataimhoz még: a lenti Magyar Hírlap idézetek tartalmával a kritkával együtt (tehát az ellenző oldal véleményével) teljes mértékben egyetértek!
Meglepő, hogy az Olimpia rendezés témáról csak páran elmélkedünk, a pártok között ez nem igazából téma. Tehát mindenki támogatja???
A királyi m1 mai híradójában Medgyessy Péter szerint "Nincs ki az öt karikája annak, aki jelenleg az Olimpia megrendezését támogatja" - vagy valami hasonlót mondott!!!???
A nyomtatott hírekben ezt a szöveget most nem találom, csak tompítottabb formában, mely szerint egyéb témák egyelőre fontosabbak, talán majd utána...
Szóval, mi is erről a hivatalos álláspont az MSZP és Medgyessy úr részéről? Jó volna egyértelművé tenni: ha őt választanák meg, lesz-e folytatása ennek az értelmetlen pénzköltésnek (és megy minden tovább az eddigi stílusban, csak másik zsebekbe), avagy MOST ELHATÁROLJÁK magukat az olimpiáskodástól és kiemelik az egyéb témákat.
Erről előre, nyilvános véleményt kellene mondani - EGYÉBKÉNT szerintem ez egy JÓ KAMPÁNYTÉMA IS LEHETNE, melyben hatásosan lehetne replikázni a jelenlegi kormány ténykedésére!
Sokminden elhangzott mar itt, es ismetelni nem szeretnek, ugyhogy csak egy kerdesem lenne. Parizs gondolkodott azon, hogy palyazik az olimpiara, de nem tartottak ehhez elegendonek a 400 db stadionjukat, es nem erzik ugy, hogy 2012-ig tudnanak epiteni annyit, hogy biztosan eleg legyen. Kerdezem en, hogy Magyarorszag mit ugral itt azzal az egyetlen nagyobb rendezvenyre is alkalmas stadionjaval? Persze lehet, hogy 2 is van...
Ja, ha "Csillag István,a Pénzügykutató Rt. ügyvezető igazgatója" ezt mondja, akkor mingyá más.
A 8. ponthoz azért hozzáfűzném, hogy ki nem szarja le ebből a szempontból a szomszéd kisállamokat. Hol a sovinizmus egy olimpia rendezésében. Szerintem Csillag Istvánnak a kórlapján szerepeltek ezek a tanai.
Schmitt Pál, a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke
(ÁLTALAM EGYÉBKÉNT RENDKÍVÜL TISZTELT, SZIMPATIKUS EMBER!)
1. Gazdagodik a magyar történelem - A MOHÁCSI VÉSZ IS EGYFAJTA GAZDAGODÁS VOLT
2. Hozzájárulás az ország jó híréhez - PLÁNE HA LEÉGÜNK
3. Dinamikusan fejlődik a magyar olimpiai és sportmozgalom - A SPORTSZAKEMBER SZEMSZÖGÉBŐL EZ REMEK..
4. Lehetőség arra, hogy a magyar kultúrát bemutassuk az egész világ előtt - ARRA VAN MÁS, OLCSÓBB LEHETŐSÉG IS
5. Óriási fejlődésnek indul Budapest és vonzáskörzete (közlekedés, szállodai kapacitás, biztonság, telekommunikáció stb.) - LÁSD ORSZÁG TEHERBÍRÓ KÉPESSÉGE, EGÉSZSÉGÜGY, VIDÉK HELYZETE STB...
6. Fejlődik a sportinfrastruktúra - MONDOM, JÓ A SPORTOLÓKNAK...
7. Előtérbe kerül a környezet védelme - HOGYAN? MIÉRT PONT EZZEL?
8. Lesz egy olyan nagyszabású terv, amely mögé felsorakozik az egész ország - MINT A SAJÁT PÉLDÁM MUTATJA, EZ EGYÁLTALÁBAN NINCS ÍGY...
9. Divat lesz önkéntes társadalmi munkát vállalni - INNEN MÁR CSAK EGY LÉPÉS AZ ÉPÍTŐTÁBOR... EL TETSZETT LAPOZNI A NAPTÁRT...
10. Rendkívül nagy beruházást kap a Magyar Televízió - MINEK? KINEK?
"Csillag István,a Pénzügykutató Rt. ügyvezető igazgatója
1. Hihetetlenül drága. Dél-Korea 1988-ban 20 milliárd dollárt ruházott be, ez nálunk 5 ezer milliárd forint lenne.
2. Tíz éven keresztül az éves ötszázalékos gazdasági növekedés egészét csak olimpiára kellene fordítani.
3. Az elkészült létesítmények 70 százalékát egyszer lehet használni.
4. A többi üzembentartási költsége is óriási.
5. Naponta 2-2,5 millió embert kell "mozgatni" az országban: ezt az infrastruktúra nem bírja el
6. 1,2 millió szállodai férőhelyet kell építeni. Ezek jó része később hasznosíthatatlan lesz.
7. A teljes magyar infrastruktúra felújítására szükség lesz (ami képtelen árú), miközben tovább súlyosbodik a Budapest-vidék ellentét.
8. A presztízsberuházások kiélezik hazánk és a szomszéd kisállamok ellentéteit. Soviniszta fejlesztések soviniszta érzeteket keltenek.
9. Még inkább kettészakad a magyar gazdaság: kis- és középvállalatok helyett óriás trösztök uralhatják csak a terepet.
10. Nem lehet a közvéleménnyel elfogadtatni olyan ügyet, amellyel már Rá- kosi Mátyás is előállt 1954-es bukása előtt: olimpia Budapesten 1960-ban."
Főleg a 7. pontra hívom fel a többi tisztelt beutalt figyelmét
Egyébként nekem kicsit deja vu érzésem van, nevezetesen: tervutasításos gazdaság. Értem ezalatt: lehet, hogy sok munkahelyet hoznánk létre, de a mérleg másik oldalán meglehetősen nagy a veszteség (kihasználatlan létesítmények, 2012 után felszaporodó munkanélküliség, óriási korrupció, stb).
A másik sajnálatos probléma, amit már többen is megemlítettek előttem: ez tiszta politika. Az emberek nagy része szereti a sportot, így lehet rájuk hatni ilyen magasztos eszmékkel.
Pici történet: ~ két héttel ezelőtt ülök a Miskolc Plaza-ban, várok valakire (nem vagyok plázafiú!). Az illető érkezéséig kb. háromnegyed órám van, így bámészkodom kicsit. Répássyt látom, meg egy felállított asztalkát, fideszes papirt, aláírást gyűjtendő. Egy, azaz egy átlagpolgárt láttam ez idő alatt megállni az asztalnál (pedig ez már délután volt, amikor is nagyobb a forgalom), aki hevesen gesztikulálva eszmét cserél Répássyval. Szórakoztatónak tartottam a dolgot, mert láthatóan nem tudták meggyőzni átlagpolgárt. Kicsit később átlagpolgár vörös fejjel elrohan.
Nem írt alá. Talán neki is az a véleménye, mint itt legtöbbünknek: inkább az egészségügy, inkább a szegények, inkább a Tisza gát...
Bocs, ha kicsit zagyva, de mellette melózom is...
Érdekes cikkek:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php3?cikk=100000047342
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php3?cikk=100000047343
Szerintem Bp nem képes megrendezni egy olimpiát. Mindenképpen rengeteg vidéki helyszín lenne, ami a vidéknek sem válna kárára. (Már ha ennek függvényében nézzük a dolgot)
Az egyébként hagyján, hogy mit csinálnánk az újonnan épült uszodával, vagy futballstadionnal, de mi lenne a megépült gyeplabda és baseball stadionnal?
(Mert gondolom ilyen is kell és ezek spec. építmények, ha tévedtem akkor bocs.)
Üdv!
Ezennel itt aláirtnak tekintem a "Nem akarok olimpiát Bp.-en" ívet.
Még kb. 750 ezer ilyen kéne és küldhetnénk a NOB-nak a topic kinyomtatott példányát!:)
Itt nem a vidék-Budapest ellentét felkorbácsolásáról van szó.
Magánpénzből megrendezett budapesti olimpia ellen nincs kifogásom. Hurrá. Legyen. De ne olyan pénzből, amire - PÉLDÁUL - a vidéknek nagyobb szüksége lenne...
Nézetemet, miszerint egy olyan országban, amelynek ilyen egyoldalúan fejlett - fejlesztett, kialakult - infrastruktúrája van, megterhelni egy olyan, több száz milliárdos beruházással, amely egy pontra - a fővárosra - koncentrálódik, finoman szólva több, mint balgaság. Olyan városnak, környéknek az országot erősen megterhelő beruházással plusz lendületet adni, amely már magától is kiemelkedően fejlettebb, mint az ország többi része, ahonnan menekülnek az emberek - nos ez már több, mint bűn - ez hiba.
Budapest termeli meg a nemzeti jövedelem 60%-át? Nem ismerem a pontos adatot - lehetséges. Többek között a vidékről munkalehetőség hiányában Pestre és Nyugat-Magyarországra "FEL"özönlő emberekkel, akik egyéb lehetőség hiányában ott kötnek ki, vagy egyetem, főiskola után vissza se jönnek - mert itt nincs lehetőség - és az olimpiával "megtámogatva" még ennyire sem lesz...
Szerinted az ország 20%-a elszívja a levegőt a többi 80% elől. Erre csak egy adatot szeretnék előhozni:
Budapest termeli meg az ország nemzeti jövedelmének 60%-át, az összes adóbevétel 40%-át.
Tehát az a feltevés, hogy a vidékiek pénzéből épülne a 4-es metró, meg a többi pesti beruházás, egy "kicsit" erős.
