Kíváncsi lennék kinek mi a véleménye a magyar nyelvű
honlapokról, és nyomtatott történelmi folyóiratokról?
Mennyire érdemes olvasni valamelyiket, mennyire lett bulváros.
háááát, címerügyben fogalmam nincs... nekem olyan szinten volt érdekes ez a lapszám, hogy abszolút hidegen hagyott eddig ez a téma, most meg szembesültem avval, amit már régebben is tudtam, hogy ti. a cimerológia(!) egy nagyon részletes és precíz tudomány ;-))) közben még volt a vadászatos szám is, háááát, a cocialista elvtársak vadászgatási szokás érdekes volt, a vadászhumor már kevésbé, ennyi szerencsétlen bárgyúságot már rég nem olvastam össze... no de a mostani az nagyon jó lett, bár vacak kis nyomdahibák továbbra is néha meg- és kiakasztják az ember tekintetét... és hát jó lenne egy kicsi ügyes szótár is minden cikkhez, hátha az embernek nem ugrik be azonnal, hogy akkor most Csornaja Szotnya vagy mi... no de a paprikát még nem látott emberek esete a síelni tanuló magyarokkal nagyon tetszett ;-)))
nahhh, kissé egyedül ugyan, de töretlenül... címeres rubikon abszolút nem nyerő, ugyanis olyan összevisszaságban szedték és nyomtatták, hogy némi elcsúszás-egymásra tolódás tapasztalható a laptükrön belül, szóval elég élvezhetetlen lett az egész... pedig amúgy érdekes lenne a téma...
A mostani, címeres és nyomtatott lapszám mellett egy teljesen online újság is megjelent, itt található: http://rubicon.hu/index.php?page=notortenelem, és ahogy a neve is mutatja, a nők történelmével foglalkozik. Szuper anyagok, én először természetesen a "Szex és prostitúció" oldalt nyitottam meg, no meg a " A traktoroslánytól a buszvezetőnőig. Nők férfifoglalkozásokban a szocializmus kori Magyarországon" címűt... Nagy kár, hogy abszolút semmilyen illusztráció nem jár ehhez az online lapszámhoz, a képek, rajzok stb. sokkal izgalmasabbá és színesebbé tennék a máskülönben nagyszerű és fantasztikus anyagot...
Egész pontosan a rubicon.hu címen érhető el a folyóirat portálja, az általad behelyezett link pedig a nyomtatott lapot egészíti ki sok-sok izgalmas forrásanyaggal.
Amúgy ahhoz mit szóltok, hogy a jelenlegi szám (de nem csak) szerint is a magyar ember alapvető törekvése nem más, minthogy a leglehetetlenebb és legfurcsább történelmi pillanatokban is a törvényesség és jogfolytonosság útvesztőiben tévelyegjen? Láthattuk (egész pontosan az előző Históriában), hogy 1918-ban is az egyik főproblémája az elitnek nem a nemzetiségek, a földkérdés, egyáltalán a vesztes háború megfelelő kezelése volt, hanem az, hogy a király jogilag megfelelően lépjen vissza és ezáltal kellőképpen legitimálja az új vezetést és államformát. Aztán összesen három forradalom és ellenforradalom után mi a legfontosabb dolga a t. háznak? Hogy jogásznyelven megfogalmazza azt, hogy az 1910-ben összeült képviselőház 1920-ra már nem igazán létezik... Amúgy valószínűleg Magyarország az egyetlen olyan ország, ahol a német megszállás és szélsőjobb (nyilas) puccs is abszolút törvényes keretek között tudott lezajlani, a zsidóirtásról ugyebár nem is beszélve... Nehéz örökség - ökörség ez, nagyon úgy érzem...
Szerintem te nem nézel tévét. :)))) én mind a 2 műsort nézem, és látom, hogy ki koppint honnan. Szerinted melyik műsor hozta le előbb a Ferenc József föld felfedezéséről szóló anyagot? Segítek, jó?:)))))) a Mult-kor. Az rtl XXI. százada tömény koppintás, szánalmas az egész. Csodálkozom, hogy ennyi pénz ellenére csak ennyire képes csak a retekklub.
Rubicon? Ez még kérdés???? Ugyan már! Minőséget!!!! Pl: BBC History. Olvastátok már? Vagy a History Today-t? Ha elolvastátok ezeket, akkor gyertek vissza.
Mult- kor: jò. Kicsit későn van, de sebaj. Jók a témák, színvonalas kis műsor. Látszik, hogy profik készítik.
a Mult-Kor az RTL-s XXI. század koppintása, olyan szinten, hogy ha a XXI. században lemegy egy téma, 3 hét múlva a Mult-Kor-on is látható lesz.... gyakorlatilag azonos vágóképekkel, felvezető szövegel...
az Ősök teréből nem láttam mindet én sem. Nekem nagyon uncsi.sokadik beszélgetős műsor, gyenge nagyon. Mult- kor: jò. Kicsit későn van, de sebaj. Jók a témák, színvonalas kis műsor. Látszik, hogy profik készítik. A webes mult-kor is jó. Pont most újult meg, ha nem is hibatlan, azért mégiscsak az egyetlen töris website. A lapok? Kritikán aluliak. História: kőkorszak, Rubicon: gyenge középkor. 2008-at írunk. Ébresztő! Nem hiányzik senkinek egy jó, színvonalas, korszerű töris lap?
Mi a pálya a Hír TV Ősök Tere c. műsorával? Sztem néhány műsor elég gáz, de a mai viszont jónak látszik: Almásy Lászlóról fognak beszélni. A többi nem mindig ült, de egyet-kettőt láttam, kicsit magasabb a szakmai szint, mint a Múlt Kor-on. vélemény?
Az Anno-t nem ismeritek? (www.an-no.hu) Az is egy töris webmagazin. Egyébként Rubiconnal kapcsolatban nekem is az legnagyobb bajom, hogy egy témáról szól, ráadásul szerintem meglehetősen unalmasak. Külsőleg egész szép lett, bár mostanában megint történt egy kis visszalépés.
Na helló megiint eltelt egy év. megvettem a Rubicon 2007/3-as számát.
Állambiztonság és titkosszolgálatok.
Az ugye már nem meglepő hogy olyan témákat adnak ki mostanában ami szélesebb érdeklődésre számíthat, enyhén bulváros cikkek, de azért tudományos nevek által aránylag szakszerüen irva.
Elég jó (szerintem) ismertető cikkeket olvashattam a magyar állambiztonságiak müködéséről, főbb vezetőik életútjáról, az operatív mefigyelőeszközökről, és a megfigyelt Hétfői Szabadegyetemről.
Érdekesek voltak a Stasiról, a lengyel belbiztonságiakról, a román Securitatéról szóló cikkek. Főként a történelmükkel kialakulással átszervezéssel feladatkörökkel foglakoztak a cikkírók egykét hirhedtebb esetet, vagy kevésbé ismert dolgokat is megemlítettek. Ilyen pl, a magyarok részvétele a Secuban a 60-as 70-es években, vagy a Stasi Balaton környéki városokban levő kirendeltségei melyek az NDK turistákat figyelték meg.
Szintén ilyen, történet-feladatkörök-vezetők-átszervezések cikkek szóltak a CSEKA GPU KGBről is.
Schmidt Mária irt egy cikket az Alger Hiss ügyről. Keményen, megadja ami jár az Alger Hisst védő, "baloldali vélményformáló majdnem hazaáruló értelmiségnek' jól leleplezi őket majd minden bekezdésben, jó néhény sejtetéssel és utalással a mának...
Ami még kimaradhatott volna az a CIA és FBI cikk volt, egy cikk volt az egész igen felületes és általános ismertető.
Úgy összességében mégis jó volt, mondjuk a Spektrum müsoroknál jobb.
Kivétel a Moszadról szóló amelyet Nemere Istvánnal irattak....:-( Nem értem, igazán nem volt egyetlen közelkelet szakértő történész, vagy biztonságpolitikai nyilatkozó a TVből aki megírhatta volna ezt? ! Iszonyat, összevissza cikk, ugrál az időrendben , a legismertebb akciókat mint még sosemhallott szenzációkat közli, titokzatos sejtetések utalások.....
Valahogy az az érzésem volt miközben olvastam mintha egy kamaszgyerek irása aki nagyon izgult hogy egy hű de izgalmas témában kell villantania valamit...:-(
Nem vagyok egy nagy történész-biztonságpolitikais akárki, cikket még nem, de egypár referátumot és dolgozatot irtam, nos biztos vagyok benne hogy a rendelkezésemre álló információk alapján ennél sokkal jobb cikket tudnék összeütni a Moszadról...
Már egy ideje nem veszem sem a a Rubicont sem a Hístóriát. Pontosabban, nem minden számukat autómatikusan, hanem csak amelyik felkelti az érdeklődésmet.
Most megvettem a Rubicon Helyi Háborúk számát, bár ne tettem volna.
Messze nem közölt új ismereteket a háborúkról, inkább csak nagy általánosságokat mondott el. Szóval aki eddig nem olvasott külön ezekről a háborúkról az semmit sem tudott meg róluk, aki meg már elolvasott egykét könyvet, az kisújjból jobbat ír bámelyikről.
De a legsúlyosabb egy Eduard Benesről szóló cikk volt amit Nemere István !!!! irt. Mit keres ő egy a történelemet mint tényeken alapuló kutatásokat ismerető újságban? !
Egy olyan hangvételű cikket rittyentett ami inkább egy bulvárújságba vagy a Sárga TV újság mellékletébe illik....
Amúgy a cikk Benes állítólagos KGB ügynöki múltjáról szól akit állítólag 1937-ben szerveztek be, azért mert benes félt attól ha országát elfoglaják a németek, akkor őt letartóztatják és a KGB segítségét kérte kimenekítéséhez. és Benes állítólag egy a szerb király ellen is szervezett egy terrorista merényletet ekkoriban....
Nem tudom igaz e, a cikk irója és a cikk stilusa alapján én nehezen hiszem....
Én speciel a Históriát azért kedvelem jobban, mint a Rubicont, mert utóbbi ismétli a cikkeit. Szeritnem ezt egy valamit magára adó újság nem csinálja meg, mert így elfogynak az olvasói. A História külleme ugyan lehet ,hogy egyszerű, de szerintem belefér.
A múlt-kort olvasgatom, de nekem van egy elég markáns bulváros íze, és én ezektől többnyire kiütést kapok, szóval a múlt-kort jó kezdeményezésnek tartom, de ez a szenzációéhes vonal nekem nem hiányzik belőle.
Turtur megjegyzésére:
Én a kitaláltközépkor.hu-t nem tartom egy rosszul megcsinált oldalnak, (ha a tartalmi részétől elvonatkoztatok), akkor minden dícséretet megérdemel. Mondjuk hátránya az, hogy elég régen frissítették, legalábbis maikor legutoljára nézegettem, akkor ugyanazok a cikkek voltak fent, és Mesterházy is panaszkodott a vendégkönyvben, hogy az egyik tag távoztával az oldal kissé nehéz helyzetbe került.
