Keresés

Részletes keresés

damatic73 Creative Commons License 2008.07.21 0 0 35
Jó napot!

Be szokott ide jönni modi olvasni?

Mindegy, felteszem...

Mit lehet ezzel kezdeni? Nem emlékszem, hogy regeltem volna ilyen néven, hanem amikor akartam, marhára bosszantott, hogy a nicknév már foglalt. Most meg rákerestem, és tessék, egy halott. Ha ezt hamarabb tudom... nem is tudom mi lett volna, mert amíg nem regelek, nem is sírhatok miatta.
Kilroy Creative Commons License 2006.08.17 0 0 34
Nem kell utanunk jonni :-)
Előzmény: Törölt nick (33)
Kilroy Creative Commons License 2006.08.16 0 0 31

Attól tartok, nem egészen értelek. Szerintem nem kurvanyázhat egy modi. Modinicken azért, mert gondolom akkor a kollegái csapják fejbe, vagy valami súlyosabb, ha nem fejezi be. A saját nickjén meg azért, mert ott (elvileg...*) nem számít, hogy amúgy modi.

 

Az index címlapja más kérdés, ahhoz (sajnos vagy szerencsére, nem is tudom :-D) nincs köze a moderátoroknak. A címlap a szerkesztőség illetékes tagjainak a felelőssége.

Bár az inkriminált faszozást nem láttam, csak a topikot róla, de speciel az ilyesmi nekem se tetszik. De majd a főszerkesztő megcsapja az elkövetőt.

 

Megegyezhetünk, mert szerintem se tökéletes a moderáció. Nézetem szerint alapvetően túl kevesen vannak a sokezer topikhoz.

Előzmény: Törölt nick (27)
Kilroy Creative Commons License 2006.08.16 0 0 30

Ja, hogy te Ragi vagy, ezt előbb is mondhattad volna. De így érthető, hogy lehet máris új nicked (miért tiltották le az előzőt?).

 

Egyébként nem vagyok biztos benne, hogy a barom moderáció volt előbb és nem a fikanick. Az amúgy is szubjektív, hogy barom a moderáció. Olyannak, aki gyakran pengeélen táncol, mint te és ha mégse, akkor a múltja miatt érzékenyebbek rá a modik, annak barom a moderáció. Olyannak, aki nem annyira balhés és ezért olyan csúnya múltja sincs, mint pl. nekem, nem barom a moderáció, inkább "csak" gyakran következetlen és a sok topikhoz képesti kevés modi miatt gyenge.

 

Mindenesetre nekem is volt balhém már, korábban rice tasztaltárssal jutottunk oda, hogy súlyosabb szankciók terhe alatt megkértek, hogy hagyjuk abba; nemrég meg a társalgási moderációs topikból lettem ralival együtt kitiltva (mellesleg itt pl. nekem is van problémám: nem találtam sehol a moderációs közleményekben, mennyit is kaptam/kaptunk és a mélemre se válaszoltak, szóval van itt gond a moderációs dolgokkal).

Előzmény: Törölt nick (26)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.16 0 0 29
Jah, ha te Ragikával azonosulsz, akkor csak egy nagyon nemnormális egyed lehetsz. Megtanulhattad volna már, hogy mit lehet és mit nem.
Előzmény: Törölt nick (26)
Kilroy Creative Commons License 2006.08.16 0 0 24

Alapvetoen egyetertunk. Nem is szoktam altalaban a stilussal foglalkozni. De azert ugye stilus es stilus kozt van kulonbseg, van ami erthetoen nem elfogadhato. Es akarhogy is, igen, meggyozobb is lehet, ha az igazat valaki nem a legszakadtabb kontosbe oltozteti. De nem vagyok elborultan radikalis e teren azert.

 

A fikanick eseteben nem pont az arctalansag a baj, vagyis az annyiban, hogy visszaelnek vele. Mert a fikanick fogalma valamifele rombolast, negativsagot jelent, amiert adott esetben szankcionaljak is. Tehat nem pusztan a nevtelenseg miatt, az nem buntetendo onmagaban (mive is lenne akkor a forum :-D).

A fikanick egyfajta viselkedesmod. Ennek csak egy resze az arctalansag, vagyis az a moge bujas, az azzal valo visszaeles, de pl. egy masik eleg jellemzo es ha nem is mindig, de eleg gyakran tettenerheto resze a kemeny, neha kimondottan durva stilus.

Ezert kerulhet konnyen egy nick fikanick hirebe a stilusa miatt. Marcsak emiatt se celszeru durvulni.

Ja, es ebbol kovetkezik, hogy adott esetben, de egyaltalan nem mindig*, nagyobb a tolerancia a nem nagyon valtozo nickekkel szemben...

 

*Ez tehat nem azt jelenti, hogy adott esetben nem kaszalnak el a modik ugyanolyan lazan egy regota hasznalt nicket. De persze, egy ilyen nick moderalasa altalaban eleg erzekenyen erint(het)i a tulajdonosat...

Törölt nick Creative Commons License 2006.08.16 0 0 23
4 hozzászólásod van, és mellé hülyeségeket beszélsz. Ez a fikanick.
Kilroy Creative Commons License 2006.08.16 0 0 21
Azert te is kiallitasz magadrol egy velemenyt a stilusoddal, pedig amugy van igazsag abban, amit irsz. Bar altalanositani nem kene: azert mert ketsegtelenul vannak seggfej moderatorok, attol meg kozel sem mindegyik az. Mondom ezt anelkul, hogy vedenem oket (megteszik azt ok maguk is, ha kell)...
rali Creative Commons License 2006.08.14 0 0 19
Nem.
Te ártasz az indexnek az állatságaiddal, ragacs.
Baross tér, végállomás Creative Commons License 2006.08.14 0 0 17

Egy e-mailröl 3 nicket regisztráltunk, mert a családban 3-an leveleznénk.

Vagy mert csak annyit lehet...

 

Egyikünket valami miatt felfüggesztették, azóta egyik nick sem müködik.

Rákeresett a címre az a csúnya modi, oszt' sokadnicknek nézte őket. Jogosan?

 

Ilyen más szjtokon nem forult még elö.

Veled. Mással igen.

 

Garázsmenetes kocsi, kérem kiszállni!

rali Creative Commons License 2006.08.13 0 0 15
Miért kell ezt a halom hülyeséget háromszor is beírni?
Előzmény: Törölt nick (14)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.19 0 0 13
A Pofa Sörről majd a következő RozzanTalin vagy akármikor beszélünk, úgyis ígértem, hogy egy kört én is fizetek, hamár GG volt oly rendes egyet abszolválni. Igaz, amikor ígértem, még csak hárman voltunk... :-))

1. Egyetértek, habár én pont nem a fórumokon való tevékenységbe tartozó jogokra gondoltam, lásd a moderációs topikot, de lehet, hogy szerinted más joga nincs is a nicknek, amiben talán van is igazad.
De akkor miről vitáztam olyan jót a mdoerációs topikban? :-)
2. Na ja, a fórum szempontjából valóban, mert irl adat kiadás. De én igazából itt pont nem az irl személyekről akartam vitázni, hanem csak a nickekről, de mint írtam is volt, jogos felvetés, hogy célszerű-é elválasztani a kettőt jogi szempontból (1. pont). Nem tudom...
3. Ja igen, közös nick, erről a kategóriáról meg is feledkeztem...
Mellesleg szerintem a 'moderator' (közös) nick némely hozzászólása súrolja a vitatkozást és/vagy magánvéleményt, de beismerem, hogy ez igencsak nézőpont kérdése. Meg az is, hogy mennyire érvényesül az agyonverés terhe...
Egyébként egyetértek...

Neked is egészség, valamint kellemes ünnepek és boldog újév, na és persze elég Sör.

Előzmény: Wágner úr (12)
Wágner úr Creative Commons License 2003.12.19 0 0 12
Na, kérem szépen, Egy Pofa Söré' nagyon sokadszor elárulom a Nagy Titkot (mer' az üzlet az üzlet):
- minden nicknek egyetlen egy "joga" van - egy daravig létezhet ebbe' a virtuális térszegmensben (bocs, de ez a tyugyományosch terminusz teknőkusss, ami ugyan érthetetlen, de annál tyugyományoschabb),
- annak az "IRL-személynek" az akármilyen nickhez való kapcsolása (pillanatnyilag az 1 db. "saját neves" fórum kivételével) agyonveréssel Lyár (indok - mer' kan a pap! ha valaki ezzel nem ért egyet, egyúttal azt is agyonütik),
- a "moderator" nem "e minőségében nick", hanem egy éppen aktuálics "culgálati cemélynek" a közös nickje - nem vitatkozhat, nem pofázhat magányvéleményet, hanem csak informálhat (szintén agyonveréls terhe mellett).

Egészség!

Előzmény: Kilroy (11)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.19 0 0 11
Milyen jogok* illetnek/illethetnek meg egy az index.hu fórumain regisztrált nicket** és miben/mennyire korlátozhatja ezt a moderátor***?

*Nem olyan értelemben, mint hogy pl. joga van írni a fórumkora vagy ilyesmi.
**Tehát nem feltétlenül az irl személyt, akié a nick, bár jogosan merül(t) fel a kérdés, hogy meg kell-e egyáltalán különböztetni az ilyen jogok szempontjából a nicket és az "őt" használó irl személyt.
***"Aki" e minőségében "maga" is nick.

Kilroy Creative Commons License 2003.12.11 0 0 10
Köszönöm.
Előzmény: bgrbftby (9)
bgrbftby Creative Commons License 2003.12.11 0 0 9
donez
Előzmény: Kilroy (7)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.11 0 0 8
Wágner úr nem teszi hozzá a Sört, mert megissza inkább :-))
Wágner úr, ha már itt vagy, a címet esetleg ki lehetne-é javítani?
Előzmény: Wágner úr (6)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.11 0 0 7
Az is valami :-)
Esetleg a címjavítás ügyében oda tudnál hatni?
Előzmény: Cheese (5)
Wágner úr Creative Commons License 2003.12.11 0 0 6
Előzmény: Cheese (5)
Cheese Creative Commons License 2003.12.11 0 0 5
Érdemben hozzá tud-e tenni valaki valamit a témához?
Természetesen: Wágner úr sört.
Előzmény: Kilroy (4)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.11 0 0 4
Szerintem már mindent leírtam ezzel kapcsolatban, de annyit hozzátehetek, hogy arra gondoltam, hátha valaki érdemben hozzá tud valamit tenni a témához.
Előzmény: rali (3)
rali Creative Commons License 2003.12.10 0 0 3
Nem tudom, minek kellett ezt az általad is tökéletesen ismert helyzetet itt is feszegetni.
Előzmény: Kilroy (2)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.10 0 0 2
OFF
Ad1. Talán mégse nullázzák ki, ha mégis, így járás :-)

Ad2. Ilyen topicok most is vannak a Tasztalon sztem, mármint amiket simán át lehetne tenni a Tszerkbe.

Ad3. Én ezt eleve úgy nyitottam, hogy ha süllyed, hát süllyed. Ja és eleve leírtam, hogy linkek és utalások is lehetnek esetlegesen témába vágó topikokra, legfeljebb csak plusz egy elérhetőség lesz ezekre és annyi. Ha meg még az se, hát istenkém, Ad1 :-) Még egy halott topik, smafu, van már egypár ilyenem, soe legyen nagyobb bajom...
Ha én biztosra tudnám, mi nem fog elsüllyedni... akkor talán már ötven pörgő topikom lenne és bele is őrülnék mindet követni :-

Ad4. Nekem Kedvencekben van már, szal... :-))
ON

Előzmény: Csokis (0)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.10 0 0 1
Többet akartam volna írni indításként (mocsok enter ;-D, de végülis ez a lényeg; megjegyzés: ©God is in the tv. Thx. A témáról kibontakozó vitát a 'moderáció' topikban megtalálhatjátok.

[Modik, A topiccímet kérném átigazítani 'Index, alktományos jogok, moderáció'-ra, vagy ha túl hosszú, 'Index, alapjogok, moderáció'-ra. Köszönöm.]

A topikba jöhetnek utalások, linkek is más ilyen témájú topikokra, legfeljebb plusz egy helyről lehet majd elérni őket.

Ja, és bocs az önnulláért (már ha meg nem előztek :-), de mégis kellett vmi kiegészítés a topiknyitó hsz-hez :-)

Előzmény: Kilroy (-)
Csokis Creative Commons License 2003.12.10 0 0 0
Szerinted mennyi idő alatt fogják ezt a topikot innen kinull... átmoderálni a T. Szerk!-be?
Előzmény: Kilroy (-)
Kilroy Creative Commons License 2003.12.10 0 0 topiknyitó
Index fórumain érvényesítendő alkotmányos alapjogokról és azok moderátori korlátozásairól

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!