Csaknem húsz éven keresztül praktizáltam a flebológia (a lábon lévő visszerek kezelése) területén. Ez idő alatt szüntelenül azt kérdeztem magamtól:
• Miért van az, hogy bizonyos betegségek gyógyíthatatlanok?
• Miért beteg folyton az egyik ember, míg a másik sohasem?
• Miért hal bele betegségébe az egyik ember, s miért épül fel a másik?
• Mitől emelkednek állandóan egyre szédítőbb magasságokba az egészségügyi költségek?
Mennyire igazad van! Ha valaki egészségesen elmegy a háziorvosához, sok esetben úgy néznek rá, mint aki megbolondult! Az első kérdés is az, hogy *és mi a panasza*? Én is egy kis látszatpanasszal mentem oda, hogy legyen egy ellenőrző vizsgálat. Az már a vicces oldala a történetnek, hogy ezek után találtak is valamit (epekövet), amit nem fedeztek volna fel még hosszú ideig, ha nem kezdeményezem a vizsgálatot. Később ki tudja, hova fejlődött volna? Most még megúszhatom műtét nélkül (oldás-zúzással), később biztosan nem. Valóban egy olyan rendszer lenne jó, amiben a megelőzésen van a hangsúly. Már kicsi kortól és nem a közhelyek szintjén. Ahol az egyén is felelős a saját egészségéért. (azt már nem is merem elképzelni, ez hogyan jelenhetne meg az egészségbiztosításban. Talán úgy, mint a gépjármű biztosításnál? Ha hosszú távon egészséges vagyok, tehát nem használtam a befizetett összegből, akkor bónuszpontokat kapok? Persze, azt sem mondhatjuk, hogy minden betegségünkért magunk vagyunk felelősek, mert legfeljebb a rizikófaktorokat csökkenthetjük, de ez már komoly statisztikai eredményt hozhatna). Ahol már az orvosi egyetemen komoly tanulmányokat folytathatnak az orvosjelöltek az egészséges táplálkozásról. Azt hiszem, ez elhanyagolt terület. Miért csak a természetgyógyászok foglalkozhatnak ilyesmivel, amikor minden betegségben valahol ott van az életmód kérdése is. Persze, ehhez a háziorvos nem csak körzeti orvos lenne, hanem valóban ismerné a pácienseit - és itt szándékosan nem betegeket mondok, hiszen azokat egészségesen ismerné meg. Álmodik a nyo...?
Nem hiszek az összeesküvés elméletben. A gyógyszerlobbik érdeke ott van, de nem hinném, hogy ez szándékosan alakul így. Inkább magában a rendszerben van az *összeesküvés*. Amiben pénz van, azt támogatják, amiben nincs, azt nem. A megelőzésben nincsen.
Ugyanakkor olyan dolgokban sem hiszek, mint a csodapirulák, vagy a *megtalálták az xxx ellenszerét* típusú kinyilatkoztatásokban. Az emberek többsége elkényelmesedett, és a csodatablettát várja a betegségére, problémáira. Pedig ilyen nincs, saját erőfeszítés nélkül legfeljebb a tüneteket nyomhatjuk el. Ezért mondják a mai orvostudomány jó részét tüneti kezelésnek. Ebben persze a betegek mentalitása jócskán benne van. Mert a legtöbben az azonnali, kényelmes megoldásokat várják, úgy, hogy közben ne kelljen lemondaniuk semmiről, a régi életmódról, a kényelemről. Vagyis a homokba dugják a fejüket. Az orvoslás csak erre az igényre reagál, amikor tünetileg kezel. Nem folytatom. Örülök ennek a topiknak. Sziasztok!:)
Pedig elhiheted, a sok száz gyógyszergyártó közül biztos lenne egy pár, ha más nem, a kisebbek, akik mindent megtennének, hogy megszerezzenek egy ilyen licencet (persze, ha lenne).
Javaslom a hasoncímű filmet Mel Gibsonnal,vagy akár az HBO-n most futó Mandzsúriai jelölt c. alkotást. De persze ezek csak filmek, a valóság sokkal rosszabb is lehet. Sebaj piacra kell dobni a paranoia enyhítő(de nem gyógyító) szupergyógyszert. Na ki csatlakozik az évszázad üzletéhez?:)
De igen, rávetődnek. Pontosan azért, hogy ne kerülhessen forgalomba, mert az rontja az üzletet. Ami az összeesküvés elméletet illeti: nagyon divatosan hangzik, főleg azoktól, akik valamilyen oknál fogva nem tudnak, vagy nem akarnak szembenézni a valősággal.
Ez azért már túlzottan összeesküvés elmélet szagú. Ha csak belegondolok, hogy az elmúlt évtizedekben hány magyar zseni talált rá a rák, AIDS, öregedés,stb.stb ellenszerére, aztán csodák csodája, valahogy egyikből sem lett semmi. De logikusan végiggondolva, ha lenne egy ilyen csodaszer (de nincs), akkor arra szerinted nem vetődne rá legalább egy tucat gyógyszergyártó cég, mert szabadolammal levédetve x évig csak ők árulhatnák az egész világon, dollármilliárdokat keresve ezzel? Ha minden prosztatamegnagyobbodásban szenvedő embernek csak egyszer kellene is vennie belőle, azért az is több százmillió stabil vásárló lenne folyamatosan.
A topic neve Ghislaine Lanctottól való: kanadai doktornő, akinek a könyvéből idéztem.
Köszönöm a 0-ra a választ. Nem ismertem ezt a szokást.
Malleus Maleficarum ( Boszorkányok Kalapácsa )
Az inkvizíció 1257-től 1816-ig ártatlan emberek millióit kínozta meg, és küldte máglyára. A vallásos dogma ellen irányuló eretnekséggel vádolták őket. Boszorkánysággal. Tárgyalás nélkül, titokban mondtak ítéletet felettük, kínzással terrorizálva őket. Ha „vallottak „, akkor eretnekség vétke miatt. Így is, úgy is máglyán végezték. Senki nem menekülhetett. Egyes történészek becslése szerint három évszázad alatt közel 9 millió „ boszorkányt „ irtottak ki. Mintegy 80 százalékuk nő és gyerek volt.
A nőket a kínzás részeként meg is erőszakolták. Mindenüket elkobozták, amint a legkisebb gyanú is felmerült ellenük, még mielőtt perre került volna sor. Senkit sem kíméltek. Megfosztották őket gyermekeiktől, családjuktól. Később a hullájukat is kiásták, csontjaikat elégették.
Bármelyik nőt megvádolhatták boszorkánysággal, aki még hajadon volt, vagy valami szokatlan vonással, ismertető jeggyel rendelkezett-ehhez elég volt például a vörös színű haja. A hatóságok azt is eretnekségnek nyilvánították, ha valaki nem tartotta veszélyesnek a boszorkányokat.
Az inkvizíció kézikönyve, Malleus Maleficarum ( Boszorkányok Kalapácsa ) előírta, hogy minden boszorkányt „gyakran és rendszerességgel kínzásnak kell alávetni „.
Öt évszázadon keresztül tartott ez a terroruralom. Az egyház és az állam is áldását adta rá. folyt.köv.
semmit se jelent, ez egy szokás itt: a topiknyitó után az első hozzászólásban szerepel egy 0, vagy csak így simán, vagy valahogy bele "rejtve" a szövegbe pl egy o helyén
értelmetlen, de mindenhol ott van, szóval ne törődj (törődjön) vele :)
A Rege szerint a régi görököknél volt úgy hogy addig fizettek az orvosnak amíg a beteg egézséges volt.Ha beteg lett nem fizetett mert pont az az orvos feladata hogy egézségesen tartja az illetőt.
A másik eset valami uralkodóról dereng aki úgy rendelekezett hogy ha meghal akkor temessék vele el az összes orvosát élve.Ezért aztán meglehetősen szép kort ért meg.
Amúgy én nem vok szakember,max gyakorló betegnek számíthatok ámbár nagyon vészes nyavalyám tudtommal nincsen jelelenleg.Elolvastam Moldova meglehetősen jó 3 részes könnyvsorozatát( a könyvek jók nem az amit talált, mert az siralmas) az E.Ü. ről tán 2-3 éve jelentek meg. Megdöbbentő volt hogy nyilatkozott egy kutató orvos miszerint úgy tűnik megtalálták a férfiak idősebbkori prosztatabajának gyógyszerét ami meggyógyítja e nyavaják oroszlánrészét.Örökre. De ez nem kellet a gyógyszergyáraknak mert nem üzlet.Az üzlet hogy egy életen keresztül kezeljük mert fogy a gyógyszer.De meggyógyítani na azt már nem mert többet nem vesz majd gyógyszert erre a bajára a beteg. Gondolom Neked nem újdonság hogy a férfiak mninmum fele szenved vagy fog szenvedni valamilyen prosztatanyavajában.Megdöbbentően nagy szám.És nagy üzlet.
Az egészségügyi biztosítások díjaiból egyetlen fillért sem fordítanak az egészségre.
Csak a betegség költségei téríthetők vissza.
Amikor az orvosok semmi rendelleneset nem találnak, akkor a biztosítás miatt szinte fabrikálniuk kell egy diagnózist. Próbáld meg elképzelni a következő jelenetet. Elmész az orvoshoz, és közlöd vele, hogy szeretnéd tovább javítani egészségi állapotodat, és ebben az ő segítségét kéred. A válasz valószínűleg valami ilyesmi lesz: „ Egészség? Mi nem kezeljük az egészséget”. Ha abban a szerencsés helyzetben vagy, hogy dohányzol, akár napi egy szálat is, akkor biztos lehetsz benne, hogy nem marad el a szentbeszéd. Ha nem, akkor üres kézzel fogsz távozni. Azt javaslom, ne nagyon erősködj, mert lehet, hogy megszállottságot diagnosztizálnak nálad, és pszichiátriai esetként bekerülsz a nyilvántartásba.
És akkor kapsz egy receptet néhány piruláról, hogy megnyugtassák az idegeidet. Mindez nem a rosszindulat, hanem a tudatlanság miatt van így. Az évek során az orvosoknak a betegséget tanították, nem az egészséget.
Az egészség meghatározása: a betegség hiánya. Ha nem vagy beteg, akkor automatikusan egészséges vagy; tehát az orvosokra nincs szükséged.
Ki vagyok én? Egy orvos. Csaknem húsz éven keresztül praktizáltam a flebológia (a lábon lévő visszerek kezelése) területén. Ez idő alatt szüntelenül azt kérdeztem magamtól: • Miért van az, hogy bizonyos betegségek gyógyíthatatlanok? • Miért beteg folyton az egyik ember, míg a másik sohasem? • Miért hal bele betegségébe az egyik ember, s miért épül fel a másik? • Mitől emelkednek állandóan egyre szédítőbb magasságokba az egészségügyi költségek? • Miért tiltják el a praktizálástól az egyik orvost és gyógyászt, s miért hagyják dolgozni a másikat? • Miért a gyógyítást fizetik meg, s miért nem a megelőzést? • Miért halnak meg még mindig emberek a rákban, az után, hogy 50 éven keresztül csillagászati összegeket fordítottunk kutatásra? • Miért csökken a kórházak állami támogatása, miközben az ellátásra várók száma emelkedik? • Miért nem tudhatják meg a betegek, mi bajuk? Hogy mivel operálják, s mivel kezelik őket? • Miért van ennyire kevés információnk az alternatív gyógymódokról? • Miért ennyire elégedetlen mindenki a fennálló korházi és egészségügyi rendszerrel? • Miért van annyi egészségügyi szervezet és állami szerv? Kinek az érdekeit szolgálják? Ghislaine Lanctot