Keresés

Részletes keresés

Wordan81 Creative Commons License 8 órája 0 0 41862

Köszönöm! Bízzunk :) !

Előzmény: pleiades.hu (41861)
pleiades.hu Creative Commons License 22 órája 0 0 41861

Amúgy is rengeteg a műhold, amit ki kell szedni, én nem érzékeltem több problémát ettől egyelőre. Jó lenne, ha nem lennének... :)

Előzmény: Wordan81 (41860)
Wordan81 Creative Commons License 3 napja 0 0 41860

Igen, köszönöm! Az apa írt tudom, ezért is lennék kíváncsi azóta mi történt, "bírkózik" e még a kissrác a csővel, vagy már túladtak e rajta.

 

Viszont Fényes Lórándtól szeretnék kérdezni valamit. Mint igen rutinos asztrofotós, okoz, okozott-e eddig gondot a SpaceX starlink első 60 műholdja bármely felvételeden? Volt eddig átvonulás rajtuk, vagy szerencséssen elkerülted eddig őket? Illetőleg ha volt fotóra szaladás, tapasztalásod szerint milyen fényesek lehetnek?

 

 

 

 

Előzmény: pk1 (41859)
pk1 Creative Commons License 5 napja 0 0 41859

Megtaláltam, 300/1500-eset vettek, de az apa írt ide, nem a fia.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151530064&t=9011973  

Előzmény: Wordan81 (41856)
tempel Creative Commons License 5 napja 0 0 41858

Jelen esetben főtükör átmérő. 

Előzmény: pk1 (41857)
pk1 Creative Commons License 5 napja 0 0 41857

Az objektív átmérő vagy a fókusztávolság a 300? (Vagy esetleg a nagyítás? :o)

Előzmény: Wordan81 (41856)
Wordan81 Creative Commons License 6 napja 0 0 41856

Ó de kíváncsi lennék, mi lehet azzal a 14 éves sráccal, akik németben laknak és az apja vett egy 300-as Dobsont, és akivel itt beszélgettünk. Vajon mi történt azóta? 

Wordan81 Creative Commons License 6 napja 0 0 41855

Megy az! :D

Előzmény: Kenderice Ákos (41854)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2019.10.09 0 0 41854

Köszi.
Hát, nem nagyon megy az a fórum, de megpróbálom.

Előzmény: Wordan81 (41846)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.10.09 0 0 41853

Köszönöm, botladozós volt, meg kellett tanulni ezt az új kamera szoftvert. 

Előzmény: tempel (41852)
tempel Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41852

Szép lett az Írisz köd! Gratulálok ehhez is!

Előzmény: pleiades.hu (41850)
tempel Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41851

Szia. Sajnos nem sok olyan objektív van ami nem terhelt hibáktól. / Lóránd is írja./ A színi hibák javíthatók PS vagy LR programmal. Az objektív szélei kevéssé vannak korrigálva, ezért elhúzhatják a csillagok képét, hordósra vagy hosszúkásra. Ezen blendézéssel valamelyest lehet segíteni. Azonban nem mindegy, hogy egy f/3,5 fényerejű lencsét blendézel vagy egy fényerősebbet mondjuk f/2,8 értékűt. Általában legalább 2 fényértékkel csökkentve már csökkennek az elhúzási hibák, de egységnyi idő alatt kevesebb fény érkezik az érzékelőre. A Canon 400D max 1600 iso-val van, a kitobi pedig f/3,5-5,6 legkisebbérték. A közölt fotó azt mutatja, hogy 1600 iso f/3,5 és 20 sec idővel ment a lencsét nem adja meg, milyen volt a fókusz.

A csillagászti témájú fotó általában nem  egy db. felvételből készül, ha csak nem valami asztro tájképet készítesz, de az is lehet több fotóból. A hosszabb expjú képekhez viszont már kell valamilyen követő mechanika.  Én is javaslom, ha szeretnél ilyen képeket készíteni regisztrálj a https://www.csillagvaros.hu/ oldalra vagy keress az FB oldalon asztrofotó  témájú oldalakat. Üdv: B

Előzmény: vitorla123 (41849)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41850

Rekeszelni kell, még az ilyen olcsó obiknál is sokat javít. Persze akkor sokkal több expó kell ugyanazon eredményhez. A kifejezetten high-end obik is elhúznak a szélen alacsony rekesznél. Pláne ezek az egyszerű modellek.

 

Készül nálam is új asztrofotó közben, mert az egyik gyártó európai forgalmazója felkért egy kamera tesztre, amit el is végeztem: https://fenyeslorand.hu/irisz_ngc7023/

Előzmény: Octi19 (41845)
vitorla123 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41849

Lehet hülyeséget fogok kérdezni, de mondjuk sok éve eget fotózók, ha találnak valamit a fotón(objektum stb.), azt hova küldik el mail-ben "megvizsgáltatni", amennyiben nem tudják beazonosítani? Van erre kimondott hazai intézmény, vagy egyenesen a fő-főnek kell elküldeni?

 

kuyarashi Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41848

Azért a firmwarezés nem olyan nagy ördöngősség. Persze a gyártó nem vállal garanciát az otthoni fw cserére, ezért odaírja, hogy óvatosan csináljuk. Elrontani elég nehéz.

 

A széleken én nem igazán látom ekkora felbontásban azt a hibát, amiről beszélsz, de gondolom kómahiba lesz, ami az optika sajátossága. Dedikáltan csillagászati távcsövekhez létezik korrektor, de a kit objektívhez szerintem nem lesz és igazából nem is érné meg. Sajnos ez sokszor előfordul, ezért, ha majd váltasz lencsét, előtte nézz tesztet, vagy keress olyat, akinél ki tudod próbálni!

Előzmény: vitorla123 (41847)
vitorla123 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41847

Sajnos az enyém ilyen funkciót nem tud. Régebben láttam a neten firmware-t hozzá, amitől tudna állítólag nagyobb ISO-t is, és egyéb nagyon hasznos funkciókat, de csak saját felelősségre ajánlották..

Előzmény: Octi19 (41845)
Wordan81 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41846

Helló! Javaslom látogass ide a témában. Több felvetés is született, és ha lát valaki épp ilyesmit, be is szokta írni oda:

 

https://www.csillagvaros.hu/viewtopic.php?f=27&t=2086

Előzmény: Kenderice Ákos (41822)
Octi19 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41845

"Viszont a kép sarkaiban oválisak a fények, ez az objektív hibája lehet?"

 

Igen, ez már valószínűleg az objektív optikai hibája. Ezt talán a gép tudja kompenzálni, ennek utána kellene nézni a gép menüjében.

Nekem 100D-m van ami azért egy kicsivel újabb mint a 400D, szintén 18-55 de STM motoros kitt obival, meg egy 55-250STM tele obival és miután mindkét obinak és a kamerának is frissítettem a szoftverét már simán tudott kompenzálni.

A menüben egyébként nekem ez a funkció "Objektívtorzítás korrekciója" néven szerepel és külön lehet a képtorzítást és a színtorzítást is ki-be kapcsolni ha az objektívhez elérhetőek korrekciós adatok.

Előzmény: vitorla123 (41842)
vitorla123 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41844

Ezt még augusztus vége felé készítettem vele.

 

 

 

vitorla123 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41843

Én most kezdtem az ég fotózását, nagyon kezdő vagyok benne, olvasgatom a csillagképeket stb, próbálom egyáltalán az eget beazonosítani alkalmazások alapján, hogy egyáltalán mit is látok. A lantot már ismerem :).

A gépem egy Canon EOs 400D, 18-55 Kit objektívvel. Augusztus óta mindössze 3 alkalommal tudtam fotózni, többnyire felhő miatt, illetve időhiány miatt. Jelenleg ez a tegnap esti képem, kicsit fátyolos az ég, de teljes méretben elfogadhatóak a részletek. Véleményetek szerint ezzel a géppel lehet még szebb képeket csinálni, vagy ennyi a max, amit ki lehet hozni belőle? Raw-ban fotózok, és kicsit állítgatom, de nem sokat.

 

 

 

 

vitorla123 Creative Commons License 2019.10.07 0 0 41842

Szerintem rájöttem a hibára: elfókuszáltam jó messzire , hogy beállítsam az élességet a képek készítése előtt. Azonban a kit objektív valami oknál fogva, az utolsó kis hajszálnyi csavarásnál visszaveszi az élességet.. Ezért kicsit hajszálnyira vissza kell tekernem a "végállás" előtt, hogy éles legyen. Valószínűleg valami mechanikai hiba, amire oda kell majd figyelnem a jövőben. 

 

Viszont a kép sarkaiban oválisak a fények, ez az objektív hibája lehet? 

 

 

 

Előzmény: tempel (41841)
tempel Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41841

Szia. Lehetne tudni a jó kép és a defókuszált kép exif adatait? Állókamerás fevétel esetén sem változhat az élesség, ha rögzítve van. Lehet értékelhető fotót készíteni kit obival is.

Nem párásodott be az objektív? 

 

Előzmény: vitorla123 (41820)
kuyarashi Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41840

Lehet megnövekedett a fotósműhelyek száma. Egyébként arról volt szó, hogy a "teljes sötétség beállta után".

https://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT

Előzmény: pert2 (41838)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41839

Amiről te beszélsz, az az iridium.
Azt már kizártam.

Előzmény: pert2 (41838)
pert2 Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41838

Van par mohold, aminek a naptukre adott pozicioban a fold egy szuk teruleti svjaban a teliholdnal is nagyobb fenyessege produkal par masodpercig. Nyilvan a nalukn napnyugta utani oraban. Van vagy volt is olyan weboldal ahol elore jeleztek az ilyen felvillanasokat, meg hogy honnan lehet latni. Egy ilyet en is megneztem. Azt nem tudom most is aktivak- e meg ezek a mulodak.

Előzmény: Kenderice Ákos (41836)
kuyarashi Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41837

Elég érdekes.

Nem igazán pörög a fórum, úgyhogy várj türelmesen. Volt már szó hasonló, nehezen magyarázható észlelésekről, szóval hátha lesz valakinek ötlete.

Előzmény: Kenderice Ákos (41836)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41836

Több helyen is láttam már.
Itthonról, egy kisvárosból is és innen messze, egy településektől távoli helyen is ahol gyakorlatilag nulla a fényszennyezés.
A távolságát nem tudtam megsaccolni, mivel változó fényerejűek ezek a villanások.
Műholdat kizárnám, mert az nem villan vakuszerűen és nem változó sebességgel mozog, sőt nem is áll egy helyben.
Több műholdas és csillagászati alkalmazás is van a telefonomon.

Volt egy eset, amikor egy csillagászatot is tanult, nem hülye emberkével észleltük de ő sem tudta mi lehet az.

Kivétel nélkül mindig a teljes sötétség beállta után észleltük és sosem láttuk a zenittől 30-40 foknál távolabb.
Viszont koraősztől későtavaszig egyszer sem láttam. Nyár derekán láttam a legtöbb alkalommal.

Előzmény: kuyarashi (41835)
kuyarashi Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41835

Hogy érzékeled a távolságot? Mondjuk a légkörön kívül, vagy lehet 3.000, esetleg 200 m-re is? Persze becsapós tud lenni.

Mi van abban az irányban? Város, gyár, hegyek?

Van rá esély, hogy rögzíteni tudd?

 

Annak megvan-e a lehetősége, hogy mégis műhold, csak új, más felépítéssel, ezért máshogy viselkedik? Felírtad már, hogy mikor történnek ezek? Ellenőrizted Stellariumban?

Előzmény: Kenderice Ákos (41825)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2019.10.05 0 0 41834

Nem, nem azok.
Csillagászok már vagy 30 éve.
Az iridium nem vakuszerűen villan fel.

Előzmény: recelece (41826)
recelece Creative Commons License 2019.10.04 0 0 41826
Előzmény: Kenderice Ákos (41822)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!