A számokkal asszem neked van igazad. (Mentségemre maximum a post késői időpontját hozhatnám fel, bár tudtommal a matematikai összefüggések nem működnek másképp éjjel sem ;) )
Az ütemérzék is érdekes felvetés, bár itt már vitáznék veled. Az ütem észlelése, és maga az ütemezés - ha külső szemlélő stopperrel mérné, és mondjuk akkor indulna amikor a mért agyi aktivitás alapján a fotós elkezd foglalkozni a problémával - elég hosszadalmas folyamat. Én nem mondom, hogy a késleltetés nem számít - ezért nem bírok már pl. kompakt digitális gépre ránézni... én azt állítom, hogy a mai átlagos DSLR szintet biztosan nem éreznéd meg, még ha megfeleznék sem.
Van egy fogadásom rá, hogy a 1OO-2OOms idő (ami ha jól emlékszem a késleltetés szórása volt kb.) alatt a fotós ujja még bőven a kioldón van... Max azt érezheti, hogy a nyomáspont egy kicsit "lejjebb" van. Persze, ez már csak vélemény. Ezt nem tudom alátámasztani hibás számításokkal :)
Szóval, egy 100Km/h sebességgel száguldó tárgy (vagy testrész) ez idő alatt 4,62 centimétert tesz meg... Egy ember (3Km/h) majdnem 14 milimétert képes előre haladni...
Hmm, nekem sokkal több, 2,77 m illetve 8,33 cm jött ki.
Ja, és messze nem a gép a szűk keresztmetszet... Kb. 100ms amíg egy jel eljut a lábujjad tövétől a gerincedig...
Ez a faktor azonban kiesik ha egy hosszú mozgást "ütemre" próbálsz elkapni, mert az agy kisbabakorban hozzászokik a test ilyen késleltetéseihez, és várt (ismert időben bekövetkező) esemény bekövetkezte előtt pont annyival előbb adja ki a mozgatóparancsot. Így is hívják: ütemérzék, ritmusérzék. Enélkül például nem tudnánk táncolni (ritmusra mozogni) - de még járni se. :)
A fényképezőgép késleltetése azonban új elem az agy számára, és beletelik egy kis időbe, amíg hozzászokik, megtanulja, mennyivel kell méghamarabb megnyomni a gombot; minél hosszabb az idő, annál zavaróbb, nehezebb az átállás.
Késő van, de nem bírtam szó nélkül hagyni a "riporter kínzó" 100ms esetét...
Szóval, egy 100Km/h sebességgel száguldó tárgy (vagy testrész) ez idő alatt 4,62 centimétert tesz meg... Egy ember (3Km/h) majdnem 14 milimétert képes előre haladni...
Egy kb. 20 méterre lévő téma esetén ez utóbbi kb. 0,0007 fok korrekciót követel... Ez biztosan több, mint amennyivel a gomb gyors lenyomásával odébb billented a gépet.
Ja, és messze nem a gép a szűk keresztmetszet... Kb. 100ms amíg egy jel eljut a lábujjad tövétől a gerincedig...
Igaz, a szem közelebb van az agyhoz, de tudtommal kb. 1 másodperc körüli a legjobbak reakcióideje... És ebben még nincs benne, hogy meglátod a témát, eldöntöd, hogy lefotózod, megkomponálod a képet, - - - És akkor még 100ms...
Némi keresgélés után találtam ezt a táblázatot. Az érdekessége, hogy nem csak digitális, hanem különféle egyéb formátumú analóg gépek shutter lagját is mérte.
Azért válasszuk külön, hogy a shutterlag-ot külön, vagy AF-el nézzük.
Ha AFel, akkor a lentiek nem lehetnek mérvadóak, mert nem 1 db obival készültek a mérések, nem tudni milyen körülmények között. D60 nál ezt írja: fairly close range, about a meter. Ebbe sokminden belefér. Egyéb körülményekről (téma, fényviszonyok) semmi.
ha csak shutterlag (itt mondjuk a prefocus) akkor lehet ok.
Ott azért nem olyan rossz az 1D. AF rendszere meg - tudtommal - ua mindkettőnek (1D-1Ds)
A zárszerkezet már nem...:) Ott az 1D jobb. De ez már más téma. Erről Alhazen mesélt egyszer.
Az az erdekes szamomra,hogy az 1D ami kifejezetten a fotoriporterek gepe koztudodtt,hogy oda aztan kell gyorsasag es ahogy lenezem itt nem tudl fenyes pont AF-el az ertek ez kifejezetten erdekes szamomra!
TSÁ! Nemrég vettem egy Canon PowerShot A300-ast. Én totálisan +vagyok vele elégedve, kivéve a vörösszemeffektuscsökkentőhatással vannak gondjaim, ugyanis szart sem ér!
SZerintetek milyen az a gép????
tks
Digitális gépek esetén a tesztoldal az első pontnál kb. 0,800-1,000, a másodiknál 0,500, a harmadiknál 0,200-0,300 körüli értéket tart átlagosnak. Külön kiemeli a DSLR-ek esetén, hogy az első mért érték (Full AF) nagyban függ a használt objektívtől.
A gondolkodásról. A legegyszerűbb tapasztalatot szerezni a késleltetésre úgy, hogy felteszel egy nem TTL vakut, vagy egy külsőt. beállítod full manualra (fókusz is), 1/200 f8 és lősz vele. Gyanus kis idők telnek el ha végignyomva exponálsz, még akkor is ha első taktot kivárod és a másodiktól "figyelsz". Nem is értem mi a frászt csinál, amikor semmi dolga, nem kéne fényt se mérni. Tükröt csapkod, meg rekeszt húz be, meg talán egy fohászt ovas ki a memóriájából.
Koszi,de sportot es mas mozgalmas esemenyt ha leheteseges akkor AF-el fotozom mert csak gyorsabb,de vissza terve a 10D orokolte az 1Ds par dolgat es a D60 es a 10D is gondolkodik egy picit miutan exponaltal!
Hát nem tudom, nekem csak egy őskori E-10es olym van, de már az is akkor exponál, amikor lenyomom. Nem hiszem, hogy az 1Ds késlelkedne. Nem lehet, hogy nálad sem késlekedik, csak a fókuszálás miatt gondolod hosszabbnak a pillanatot? Manuál fókuszon nem gyors?
Ahogy elneztem nagyon jo dolgokat tud az 1Ds,de nezzuk csak objektiven!Ugye a Canon a gep 11mp ez nagyon jo reklam es mutermi fotozasokhoz!Nekem mint fotoriporternek az 1D is tokeletesen megfelel ugye az igaz,hogy az 1Ds-nel nincs szorzo,de szerintem ugyan ugy mukodik mint a tobbi tehat exponalasnal var egy picit.Nekem meg a pillanat kell ha megnyomom az exponalo gombot exponaljon.
