A soknickűséget én sem 'támogatom', bármit is jelentsen ez. De gondolj bele. Kovács István főmérnök úr nem egy 'nick', míg a Pisti cimbora egy másik, és 'az én Pityum' egy harmadik? És ha leírnák őket azok az emberek, akik ismerik, akkor nem három, többé-kevésbé (alapelveiben) hasonlító, de mégis határozottan eltérő személyiség képe rajzolódna ki? Itt is előbb-utóbb összekötöd X nicket Y-nal, ha a netes identitásokban felfedezed a hasonlóságot, és IRL sem mindig tudod azonosítani a kettőt. A net anonimitása csak egy bizonyos pontig működik, és ezen pont előtt a személyiség kiléte érdektelen is, mert megfelel IRL a sosemlátott ismeretlennel váltott pár szónak, pl. egy pályaudvaron, vonatra várakozás közben. Ott is megválthatod a világot vele, vagy társaloghatsz a kvantumfizika aktuális eredményeiről, miközben teljesen érdektelen a kiléte. Azután, ahogy IRL is, úgy itt is felveszed vele a kapcsolatot, ha érdemesnek tartod, és a személyiség is kiderül, lassan beépül a HUSZ-os persona, a polfórumos, a csevegős, amilyen csak van. Vagy kiderül, hogy nincs több nickje. Egyik sem jobb vagy nagyobb értékű a másiknál szerintem...
Ha már az a cím, ami, vegyem példának IG-t, úgyis belebolondultál te is egy kicsit. Jön egy új nicken, írja azt, amit eddig. Új versenyző a Hyde-park corner hordóján. Zavar? Ha igen, elkerülöd a hordót szónokostul, és mész másfelé. Érdemes beazonosítani IG-vel? Érdemes IRL valakinek azt mondani, hogy IG egy dilis hordószónok? Úgyis csak magának fogja elhinni.
Megvagyok gyozve az allaspontod jogossagarol es igazarol, de ez nem jelenti azt hogy en szemely szerint tamogatnam a soknickuseget.
Szerintem egy nick alatt is lehet sokfelekeppen viselkedni... es senki nem csodalkozik, ha ugyanaz az ember mashogy viselkedik... nem megyekplasztikai sebeszhez haveri sorozes elott es nem plasztikaztatom at a testemet egy ceges meetingre.
tudom mi az a nettfüggőség... ott kezdődik amikor IRL igényeket kezd kielégiteni az ember a neten... veszélyes... es ennek az egyik fokozata amikor elkeded fontosnak tartani, hogy mi is a nicked, és milyen is a netes imagéd :)
Apró kiegészítés csak: a net az élet egyik része. Ahogyan a munka, a család, az ismerősök; ezek mellett, és részben átfedésben is. Semminek tekinteni (=nem fontos) éppolyan hiba az értékelésnél, mint mindennek (=csak ez fontos). A helyén kell kezelni, és van fontossága, egyénenként eltérő mértékben a nicknek és az általa fémjelzett netes identitásnak is. Ahogyan az IRL személyiségszeletek (apa, férj, dolgozó, ivócimbora) is időben különböző fontosságot élveznek egy ember teljes személyiségében, úgy a netes szelete is mindig élvez valamennyit; és ez bármely adott időpillanatban lehet fontosabb vagy kevésbé fontos, mint más szeletek. Ez egyéni. Azt viszont nem szeretem, amikor netre író emberek azt állítják, hogy ez (a netes személyiség) nem jelent számukra semmit, mert akkor vagy nem őszinték vagy teljesen vakok. Esetleg bedőltek a nettel kapcsolatos, aktuálisan divatos megítélés-irányzatok valamelyikének.
"jó érzés volt, hogy nem a régebbi nick-emmel értettek egyet, hanem kipróbáltam magam, mint egy ismeretlen is beváltam."
Minden bizonnyal ez igy van... viszont én minden netezőnek javaslom, hogy ne keressen ilyen jellegü elismerést és élményt a neten, mert ez csak virtuális... és könnyen előfordulhat, hogy egyik napról a másikra lekapcsolnak néhány szervert (ne felejtsük el, hogy egy profinorientált, versenyágazati cégnek élvezzük az ingyenes szolgáltatását) és az addigi elismerési forrás elapad.
Ezért szoktam én azt irni, hogy ivesen leszarom, hogy kinek mi a véleménye rólam a neten, mert nem vágyom itt elismerésre. Irreleváns, hogy hányan szeretnek és hányan utálnak. Nem érdekel, és pontosan ezért vagyok önmagam :)
A 90-es évek eleje ota vagyok halózaton... amikor még nem volt internet akkor kisebb, nagyobb lokális halózaton ment az ami most nagyban... hidd el tudom mi az a nettfüggőség... ott kezdődik amikor IRL igényeket kezd kielégiteni az ember a neten... veszélyes... es ennek az egyik fokozata amikor elkeded fontosnak tartani, hogy mi is a nicked, és milyen is a netes imagéd :)
"egy véleménnyel állunk szemben, azaz áll szemben a mi véleményünk."
ez egy beszlegetoforum... a velemenyek nem feltetlenul allnak _szemben_ egymassal.. megosztjuk egymassal a velemenyeinket..de az alando konfronatlasi mania szuli a konfliktusokat amik aztan a nickhadseregek gyaratsaban tud kihegyezodni... latod, te sem mertel a rendes nickeddel ide irni :)
Mondom, szerintem a tobbnickuseg jopofalehetoseg az okorkodesre es a kulonfele temak elvalasztasara. Mint a ruha.. mas alkalom mas oltozet, ezzel nincs semmi baj. Ezzel a lehetoseggel lehet elni es visszaelni..
Hagyjuk mar a fenebe ezt a szerencsetlent...Volt nehany erdekes felvetes, beszelgessunk arrol... ertelmesen ugy sem fog hozzaszolni egyik nickjevel sem es akkor csak bedaraljak offolasert.
Hogy ki a szánalmas, azt talán az utókor dönti el:-)
Tudom, hogy marhára kellemetlen, amikor az Átverő Show végén valaki mint Te is kap egy üveg pezsgőt, hogy az egész, csak egy játék volt és nem a valóság.
Ezek után ha valaki elkezdi bizonygatni, hogy de hát... izé.... ez teljesen komoly vót.... nekem senki se mondja, hogy csak rászedtek....én okosabb vagyok ennél.... stb
Háááát szerinted az mennyire válik még nevetségesebbé?
Na most ennek az ostoba Iván Gábornak sikerült szétoffolni az amúgy érdekes témájú topikot, viszont saját személyével bizonyította be a többnickűség agyromboló hatását. Jobb példa nem is kellett volna.
"magányos, szerencsétlen figura lehet barátok, szerelmek, fontosság nélkül."
pusztan a netes hozzaszolasok alapjan ilyet nem mernek azert kijelenteni... igen sok munkahelyen frusztralt, parkapcsoltaban kielegitetlen, nyomasa latt elo ember jar a forumra gozt kiereszteni...
z
Figyelj! Nem veszed észre, hogy több nicken irogatsz, és megpróbálod fenntartani a látszatot magad előtt, hogy nem lepleztek le. De igen, lelepleztek. Hazudsz önamagadnak, pedig hősködve viaskodsz a vallásos önbecsapás ellen. Rendkívül szánalmas.
"Velemenyem szerint az az egeszseges, ha minel inkabb onmagunk vagyunk a neten is... "
Ez az egésznek a kulcsa, egyetértek. Az ember nem csak a testi épségéért tehet (télen felöltözik, fogat mos stb.), hanem a lelki egészségéért is (nem alakoskodik, sunyizik stb.)
Te túl komolyan veszed ezt az egész fórumosdit. Ez alapvetően egy szórakozási, időtöltési forma. Nickek, váélt emberek ellen harcolsz, árnyékokra vetődsz, lobbyzol, erőket gyüjtessz magad mellé, manipulálsz másokat.Sokszor majd megpukkansz a méregtől:-)
Mások meg lazán játszadoznak és jókat szórakoznak.
A tobbnickuseg nem bun. Sok embert ismerek akinek kulon nickje van a drukkerkocsmara es kulon a husz-ra es kulon a poliforumra... Semi baj nincs ezzel, ez tok normalis, ha valaki el akarja valasztani egymastol a temakat. A problema ott kezdodik amikor valaki egy forumon belul hasznal tobb nicket...De meg ez is elfogadhato, hiszen tobb stilust is lehet kepviselni.. bar szerintem mar megkerdojelezheto, hogy ez mennyire normalis.
Velemenyem szerint az az egeszseges, ha minel inkabb onmagunk vagyunk a neten is... esetleg az IRL nev nelul, de en ezt sem tartom fontosnak. A neten sem vagyok mas mint IRL, itt sem irok le olyat amilyet IRL nem mondanek... es ha tobb arcot akarok mutatni, akkor ahoz nem kell masik nicket hasznalnom... szerintem vallalhato, hogy most ilyen kedvem van, most ilyen vagyok.. masnap olyan kedvem lesz es olyan leszek. Nem kotelezo konzekvensen ugyanolyannak lenni... Szoval nem latom ertelmet a tobbnickuseg ilyen formajanak... A masik ismert jelenseg amikor valaki fikanicket hasznal... tehat van egy fo nickje, de nem akarja amortizalni a csiposebb beszolasokkal azta fonicket, mondjuk mert ragaszkodo alkat :) ezert regisztral fikanickeket es azokkal zsidozik, ciganyozik, istenezik meg fideszezik.... aztan egyszre csak bedaraljak es akor sanyi... majd regisztral meg egyet.
Ez szerintem netmoral szerint mar kritizalhato, de ez van.
Az ivangabor fele klohadsereg pedig egy kulon kategoria... amikro valaki a tomeg latszatat akarja kelteni... mint az osmagyaraok akik 4-5 loval mentek csataba, es igy parezernyi harcos is akar tizezres hatalmas lovas hadseregnek tunt. Ez a lelektani hadviseles... ezzel ket baj van, az egyik az, hogy a net az nem csatater, aki nagyon ragaszkodik a sajat igazahoz, az csak nevetsegesse valik, a masik pedig az, hogy ezzel a modszerrel bizony az ember belatja, hogy onmaga egyedul nem eleg, az ervei nem eleg utosek es a stilsa nem eleg hatekony az allaspontja kifejtesehez.
Az ilyen radikalis nethuszarok vagynak arra, hogy valaki mellejuk alljon, valaki helyeseljen nekik...aztan ha ez nem tortenik meg, akkor regisztralnak maguknak nickeket akikkel tapszoltat maganak... hatha valaki csatlakozik :) tudod mint amikor a teren 3-ember nez valamitakkor ott elobb utobb tomeg lesz.
Ennyi az egesz... osszesegeben szerintem a soknickuseg ertelmetlen dolog...cirka 6 eve vagyok szakmai okbol online es soha nem hasznaltam mas nevet mint a polgari nevem valamilyen esszeru roviditeset, soha nem hasznlatam tobb nicket sem az indexen sem a tovabbi 3-4 netes forumom (javareszt szakamai), a stilusomat sem valogatom es ha egy korso sor mellet beszelgetnek vbarkivel akkor is ugyanaz lenne a szohasznalatom... es mukodik, nem gyozok meg igy sem kevesebb sem tobb embert, es nem szeretnek avagy utalnak tobben.
Nincs jelentosege... hacsak az nem , hogy jo erzes itt is mint midnenhol mashol onmagamnak lenni es jo erzes, hogy oszinte es egyenes lehetek itt is ahogy az elet egyebb teruletein is. Nem tartanak a neten sem engem tobben hulyenek mint IRL sem pedig kevesebben. Szoval mi ertelme lenne a tobbnicku hercehurcanak...
Egyszer egy rocksztar azt mondta, hogy azert nem hazudik, mert baromi szar a memoriaja es ha hazudna akkor emlekeznie kellene, hogy kinek mikor mit hazudott :) szoval sokkal kenyelmesebb, egyszerubb dolog onmagunknak lenni es nem hazudozni, meg alarcokat gyartani.