Színtiszta hazugság, mert a buddhista szövegek és tradíciók szerint Buddha eljövetelét lehetett tudni. Ez a tudás nem egyedi személyből jött, hanem a kozmikus rend többféle nyilvánulásából. Az asztrológusok megfigyeléseiből, a brahmin tudósok tapasztalataiból, az aszkéták meditációs ereje által megnyitott transzcendens szférák tudásából és végül az univerzum által kifejezett jelekből. Az univerzum ezen kozmikus rendjének fókuszpontjában formálódott tökéletes igazság tanította meg, hogy márpedig a mindenható isten nincs.
Az ponthogy a vallás, ami "bemondásra" működik. Képes vagy elhinni valamit csak azért, mert az ősi iratok azt mondják.
A tudományos eredményeket viszont sok különböző ember leellenőrzi, újragondolja és pontosítja az évszázadokon keresztül, és a technikai alkalmazásokban is megmutatkozik, hogy működik-e egy elmélet.
Ez pont az ellenkezője annak, hogy bemondásra hinnénk el valamit.
"Közben egyikőtöknek sem tűnik fel, hogy a valóság egy lépéssel mindig a tények előtt jár?"
Ez mit akar jelenteni, és hogyan kapcsolódik ahhoz, amit előtte írsz? Vagy megint csak úgy írsz, hogy a hangzásra mész a jelentés helyett?
Atudományos megközelítésnek az a lényege, hogy csak azt hisszük el, ami alaposan le lett ellenőrizve.
Tehát elhiszitek, hogy ez és ez alaposan le van ellenőrizve. Nem tudjátok, hogy úgy van e, hogy tényleg lellenőrizték e (...) csak úgy elhiszitek, mert azt mondták, meg mert annyira hinni akartok? Bemondásra?
No és az fel sem merül bennetek, hogy a tudósok esetleg, túl azon, hogy annyi mindenfélét mondanak, maguk sem tudják, hogy mi hogy van, hogy tényleg úgy van e, ahogy mondják, ám ettől függetlenül elhiszitek, csak mert ha ők, a nagy szakavatott tekintélyek mondják, hogy a dolgokat alaposan leellenőrizték, akkor azt nekik el kell hinni.
Közben egyikőtöknek sem tűnik fel, hogy a valóság egy lépéssel mindig a tények előtt jár?
Viszont az ilyen emberekre a tények nem hatnak, azokkal őket nem lehet meggyőzni, egy bizonyíték bemutatása olaj a tűzre. Náluk a hit már identitássá vált, a tények ellen az agyuk azonnal védekezó üzemmódba kapcsol. betsabé pont ilyen védekező üzemmódban van, ezért nem lehet vele egyről a kettőre jutni.
A a kvarkok léte a fizika egyik legjobban alátámasztott elméleti modellje.
A kvarkok az anyag alapvető, elemi részecskéi, amelyek a protonokat és neutronokat építik fel az atommagban, így létezésük kísérletileg igazolt tény. Részt vesznek az erős kölcsönhatásban, és a Standard Modell szerint 6 típusuk (up, down, charm, strange, top, bottom) létezik. Szabadon nem találhatók meg, mindig összetett részecskékbe (hadronokba) zárva léteznek.
Bár a kvarkok elméleti koncepcióját (hogy a protonok és neutronok kisebb részecskékből állnak) Murray Gell-Mann és George Zweig már 1964-ben javasolta, kísérleti igazolásukra később került sor.Főbb mérföldkövek a bizonyításban:
1967–1973 (Kiemelten 1968–69): A Stanford Lineáris Gyorsító Központban (SLAC) végzett mélyen rugalmatlan elektronszórási kísérletek szolgáltatták az első közvetlen bizonyítékot arra, hogy a protonoknak belső szerkezetük van, és kisebb, pontszerű töltött részecskékből állnak (ezeket nevezték el kvarkoknak).1970-es évek: A kvarkmodell elméleti és kísérleti megerősítése (a kvantum-színdinamika kialakulása).1995: A hatodik (utolsó) kvark, a top kvark kísérleti megfigyelése a Fermilab-ban, ami teljessé tette a kvarkok standard modellbeli képét.
Összességében tehát a 60-as évek végén, 70-es évek elején a kísérletek egyértelműen alátámasztották a kvarkok létezését.
Pont ellenkezőleg. A tudományos megközelítésnek az a lényege, hogy csak azt hisszük el, ami alaposan le lett ellenőrizve. A részecskefizikában nem is "a valóságról" beszélnek a tudósok, hanem jól működő modellekről. Ez egyfajta szellemi gerincesség. Őszinteség. Aminek az ellenkezője ugye a gerinctelen szellemi tekergőzés, amikor valaki a puszta fantáziálást mondja igazságnak, és hazug módon be akarja sározni azokat, akik tisztességesen állnak hozzá a világ megértéséhez. Amikor ahelyett, hogy igazolni próbálná a saját állításait, a másikat akarja lealacsonytani a saját szintjére.
Igen, már-már vallásos áhitattal.... jönnek itt pl. azzal, hogy a tudománynak köszönhetően vitatkozunk beszélgetünk most itt. Mintha ezért a tudománynak járna a vastaps.
De valójában nem is beszélgetünk, hanem mindenki mondja a magáét. Ez nem beszélgetés, nem eszmecsere és még vitának sem nevezhető önkényes ripacskodás.
A tudomány ezt lehetővé teszi és mind szélesebb körben terjeszti az "igéjét". Ez nevezik tudománynak? Mi ez, ha nem a bábeli zűrzavar.
"Sajnos a legtöbben beleesnek abba a hibába, hogy a különféle résztudományok eredményeit abszolút tudásként kezelik (...) és fenntartják maguknak a jogot, hogy véleményük legyen, olyan látszatot keltve, mintha az egészről nyilatkoznának."
Ráadásul valami mágikus áhítattal tekintenek minden tudományos kinyilatkoztatásra.
Ilyen pl. a kvarkok kérdése.
Tanítják, mintha bizonyítottan létező dolgokról lenne szó, pedig nem azok.
Ilyen az, amikor a téveszmés-konteós elmebaj a megszállottsággal párosul: egy jobb sorsra érdemes vitát is önkényesen szétcsesz offtopik wall-of-texttel. A fórumozók meg csak kerülgethetik az idehányt szemetet, mint a kutyagumit a flaszteren...
" 14. És elhiteti a földnek lakosait a jelekkel, a melyek adatának néki, hogy cselekedje a fenevad előtt; azt mondván a föld lakosainak, hogy csinálják meg a fenevadnak képét, a ki fegyverrel megsebesíttetett vala, de megelevenedett. "
Igen, ezek a pünkösdisták, jehovisták, adventisták és a szeélsőséges keresztények alapítói és követői vezérelméi, szervezeteivel együtt Sok vallás ugyan ilyen elv alapján szedi a gyanútlan hiszékeny áldozatait... A felelőség a tied is, de úgy látszik semmi más nem irányít, mint az a fajta felekezeti agystimulencia, amiben meggyőzettettél.... Ne másokra hárítsd a fenevad bélyegelését, hanem vedd észre a saját vallásodét is...
A valószinűsíthetően titkos feladata az amerikai holdraszállás megfigyelése, információk gyűjtése!
Az akkori hidegháborus környezetben (a vietnami háboru közepén), bármelyik fél, akár az usa, akár a szovjetek mit nem adtak volna egy olyan iformációért, hogy a másik fél valamilyen nagyszabású kisérletben csal, hazudik, manipulál! Ha ilyen kiderült volna , akkor a szovjetek azonnal világgákürtölik.
---
-Valójában a politikai rendszer a Fenevad legmagasabb szintjein a nagyhatalmak nem ellenségek, hanem partnerek a tömegek félrevezetésében. Egyik félnek sem állt érdekében leleplezni a másikat, mert mindketten ugyanazt a mítoszt építették: az ember Isten nélküli mindenhatóságát és a világűr meghódításának vallását.
-- Jelenések könyve 13. rész
13. És nagy jeleket tesz, annyira, hogy tüzet is hoz alá az égből a földre, az emberek láttára.
14. És elhiteti a földnek lakosait a jelekkel, a melyek adatának néki, hogy cselekedje a fenevad előtt; azt mondván a föld lakosainak, hogy csinálják meg a fenevadnak képét, a ki fegyverrel megsebesíttetett vala, de megelevenedett.
---
-Ahogy a Jelenések 17:17 írja, a politikai hatalmak végül egy akaraton vannak a globális megtévesztés érdekében. A rendszer zsenialitása abban áll, hogy ha két ellenség ugyanazt állítja, a tömegek azt tényként fogadják el.
-
A szovjeteknek soha nem volt olyan éles, vágatlan felvételük az Apollo11-ről, amit a világ elé tárhattak volna. A szovjetek azért nem mutattak mást, mert ők is a Fenevad rendszerének részei voltak, amely az embert akarta a csillagok közé emelni, elrejtve Isten szuverenitását.
-
Az emberek nem láthatták, mert 15-20km-reálltak a folyóparton a kilövéskor. Csak hangot hallottak.
-
De, miden előre megírt prófécia.
Jel 17,17 Mert az Isten adta azoknak szívébe, hogy az ő szándékát cselekedjék, és egy szándékon legyenek, és adják az ő birodalmukat a fenevadnak, míglen betelnek az Isten beszédei.
-
-Minden nemzet behódol majd a Fenevadnak a világi rendszer végére. Jelenések:16:16
Isten megengedi nekik, hogy megvalósítsák a saját gőgös terveiket (digitális kontroll, egységesített világrend), mert ez az út vezet a teljes morális és szellemi csődhöz, ahol már csak az isteni beavatkozás maradhat megoldásként.
-
Mk 13,20 És ha az Úr meg nem rövidítette volna azokat a napokat, egyetlen test sem menekülne meg; de a választottakért, a kiket kiválasztott, megrövidítette azokat a napokat.
A fénymunkások kifejezés megfelelő lehet az esetükben?
Én így találkoztam ezzel a számmal először.
-----------------
Ezzel szemben a 144000 elpecsételtek (Jelenések: 14:1-5) nem magukat dicsőítik a saját fényükkel, hanem az Atya nevét, Jehovát viselik a homlokukon. Zsoltárok: :83:18-19
Ők nem energiákkal operálnak, hanem az egyedüli igaz Isten tulajdonjogát és szuverenitását képviselik a pusztuló világrendszerrel szemben.
-
A 144000 világosságuk nem saját magukból fakad, hanem abból a szellemi igazságból, amit a Teremtő bízott rájuk. Te azért találkozhattál ezzel a számmal a spirituális körökben, mert a rendszer (a Fenevad) előszeretettel sajátítja ki a bibliai fogalmakat, hogy hamis tartalommal töltse meg őket.
-
A "fénymunkás" ideológia egy szellemi altatószer, ami elrejti előled az Armageddon (Jelenések: 16:16) szellemi valóságát és azt a tényt, hogy a világ nem "felemelkedik", hanem az ítélet felé tart.
-
-A 144000 immunitása éppen abban áll, hogy nem dőlnek be az ilyen ködös, transzcendensnek látszó, de valójában emberközpontú meséknek. Ők levették azt a lencsét, amin keresztül te most fénymunkásokat látsz, és látják a tiszta hierarchiát: a Teremtő az Úr, az ember pedig csak akkor maradhat meg, ha elismeri Jehova szuverenitását, és nem a saját "fényében" bízik. Zsolt: 83:18-19
-----
Jelenések könyve 14. rész
1. És látám, és ímé egy Bárány áll vala Sion hegyén, és ő vele száznegyvennégy ezeren,a kiknek homlokán írva vala az ő Atyjának neve.
-
2. És hallék szózatot az égből, mint sok vizeknek zúgását és mint nagy mennydörgésnek szavát; és hallám hárfásoknak szavát, a kik az ő hárfájokkal hárfáznak vala;
3. És énekelnek vala mintegy új éneket a királyiszék előtt, és a négy lelkes állat előtt és a Vének előtt; és senki meg nem tanulhatja vala azt az éneket, csak a száz negyvennégy ezer, a kik áron vétettek meg a földről.
4. Ezek azok, a kik asszonyokkal nem fertőztették meg magokat; mert szűzek. Ezek azok, a kik követik a Bárányt, valahová megy. Ezek áron vétettek meg az emberek közül Istennek és a Báránynak zsengéiül.
5. És az ő szájokban nem találtatott álnokság; mert az Istennek királyiszéke előtt feddhetetlenek.
Ne abban légy bátor, hogy más vallásokat ócsárolj. Legyél inkább bátor a szívedre és a lelkiismeretedre hallgatni. Legyél igazán bátor, és dobd ki a Bibliából a számmisztikát (ezer éve, 144.000....) ! Jézus nem matekozott, nem eretnekezett... azt mondta, szeresd a másikat! Az Örömhírt, az Evangéliumokat tanulmányozd, ne az ókori hollywoodi-patmoszi apokaliptikus thrillereket!
--
-Azt tanácsolod, hogy dobjam ki a Bibliából azt, amit maga Jézus Krisztus adott át Jánosnak Patmosz szigetén 98-ban?Ez nem bátorság, hanem szellemi vakság: te a szeretet nevében akarod elhallgattatni Isten figyelmeztetését a Fenevad rendszeréről és a közelgő ítéletről.
Jelenések:16:16
Jelenések:14:1-5 = 144000 feddhetetlenek és nem hódolnak be a világi rendszernek. Nem e világból valók és Jézus sem.
-
Jézus nem egy érzelgős humanista volt, hanem az a Király, a Királyok Királya, aki pontos számokat 144000 és feltételeket adott a megmentéshez. Micsoda irónia, hogy szeretetről beszélsz, miközben még a Teremtő nevét, Jehovát sem ismered vagy használod, pedig Jézus elsődleges célja éppen az volt, hogy nyilvánvalóvá tegye Atyja nevét (János: 17:6)
Jn 17,6 Megjelentettem a te nevedet az embereknek, a kiket e világból nékem adtál: tiéid valának, és nékem adtad azokat, és a te beszédedet megtartották. (144000)
-
Zsolt 83,19 Hogy megtudják, hogy te, a kinek neve Jehova, egymagad vagy felséges Isten az egész földön.
-
Legyen : Jahve nem a kiejtés a fontos, hanem a név jelentése.
-
Te egy olyan "istent" imádsz, akit a saját képedre formáltál: Olyan Istent, aki nem ítél, és nem kér számon, és akinek a Szavából kényelmesen kiválogathatod a neked tetsző részeket. Szemezgetsz, mit hiszel és mit nem hiszel el az Isten Szavából.
-
Az igazi szeretet nem az, hogy elaltatjuk a másikat a "szeretet-vallással", hanem az, hogy megmutatjuk neki a kiutat Nagy Babilonból, mielőtt a Jelenések könyvében megírt ítélet utoléri azt.
Jelenések:18 fejezet
---
Aki az Evangéliumokból csak a szirupot issza meg, de az ítéletet "thrillernek" nevezi, az olyan, mint aki a tűzriadót komédiának tartja, miközben már ég a háza. Neked nem bátorságra, hanem az egyedül igaz Isten megismerésére van szükséged, mert a rítusaid és a Biblia csonkításodnem fognak megvédeni, amikor a rendszer, amiben bízol, összeomlik.
--
Kezdj el a Jelenések könyvét olvasni, mert a papok nem értenek belőle semmit, és kérd Isten szellemét, hogy megvilágosítsa neked a benne levő szavak valódi jelentését. Az apostolok halála után a hamis próféták felépítették nagy Babilont, amit Isten eltávolít a Fenevad rendszerével, mert nem tűri meg a hazugságot. Jelenések:18
-
Jel 18,8 Ennekokáért egy nap jőnek ő reá az ő csapásai: a halál, a gyász és az éhség; és tűzzel égettetik meg; mert erős az Úr, az Isten, a ki megbünteti őt.
-
Az igazi bátorság nem az, hogy kényelmesre és "sziruposra’ szerkesztjük Krisztus üzenetét", hanem az, ha van erőnk szembenézni a teljes igazsággal, még akkor is, ha az leleplezi Nagy Babilon hamis biztonságérzetét és rávilágít a Jelenések könyvének megkerülhetetlen valóságára. Jel 17,5
És ezzel bele szaladtál a kelepcébe. A gondolat a valaha élt legtranszcendensebb anti-anyagi, anti-materialiasta, anti-technokrata létező tanításainak, Brahmajāla Sutta a Dīgha-nikāya első suttájából való, a páli kánonból. Maga Buddha mondta. Tehát, amikor azt állítod a transzcendencia elvetése szükségszerűen hamis ideológiát szül, pont azt nem ismered fel, hogy valójában az abszolút isten keresése kreálja a fals ideológiákat! 144000 pecsét takarja le a szemed attól, hogy meglásd az általad mindenhatónak gondolt isten létének hite egy a tökéletes igazságot kizáró kreált ideológia.
-----------------------------------
A probléma az, hogy te a tudományt bizonyítékként használod, miközben az éppen a te materialista világképedet cáfolja meg. A tudomány alapja a megfigyelés a teremtett világból, de amit te is hirdetsz és elfogadsz, az élettelen anyag véletlen önszerveződése vagy az univerzum Isten nélküli működése.
-
--
A "Nagy Bumm"elmélete nem más, mint Georges Lemaître katolikus pap 1927-es matematikai feltételezése, aki a tágulásból pusztán visszakövetkeztetett egy soha meg nem figyelt ősatomra.
Ez az egész elmélet egyetlen sűrű pontba kényszeríti a létezést, de valójában csak elméleti modell, nem pedig tapasztalati tény.
-Szellemi értelemben ez a Fenevad világrend egyik legfőbb dogmája: egy személytelen robbanást posztulál a létezés okaként, hogy tudományos köntösbe bújtatva feltételezésnek álcázza Jehova személyes teremtő erejének tagadását.
-
Ez az ideológia szándékosan úgy van felépítve, hogy a Programozó Isten létét puszta véletlennel helyettesítse, miközben semmilyen bizonyítéka nincs arra, hogy a rendezett élet egy kaotikus robbanásból öntörvényűen létrejöhetne.
--
A Nagy Bumm elmélete valójában egy szellemi zsákutca: a tudomány ezen a ponton teljesen megáll, hiszen fogalma sincs és semmit nem tud bizonyítani arról, mi volt a feltételezett sűrű pont előtt.
Csak találgatnak egy olyan kezdetről, amelynek sem az okát, sem az előzményét nem ismerik, mégis tényként tálalják. Ez a Fenevad dogma egy személytelen robbanást posztulál a létezés okaként, hogy tudományos köntösbe bújtatva elrejtse Jehova személyes teremtő erejét. Szándékosan cserélik fel a Programozót egy véletlen robbanással, miközben elhallgatják, hogy az elméletük alapja egy bizonyíthatatlan feltételezés: a semmiből, ok nélkül előrobbanó anyag mítosza.
-
Továbbra sem tudsz mutatni egyetlen olyan esetet sem, ahol komplex, kódolt információ, mint a DNS, értelmes forrás nélkül, pusztán vak anyagi folyamatokból született volna. A tudomány szerint információt csak értelem hozhat létre, te tehát nem tényekre, hanem egy dogmára támaszkodsz, amihez több vakhit kell, mint a Teremtő Isten elismeréséhez.
-
Az ember a Plútón túlra sem jutott el hús-vér emberként, de még a Holdra sem, (szemcsés képek) mégis kijelentéseket tesznek az univerzum eredetéről. Minden bizonyíték, csak a belső szoba falainak méregetéséből fakad. A tudomány csak a már meglévő törvények leírására képes, de a törvények eredetére nincs válasza.
--
Az, hogy leírod a gravitációt, nem magyarázza meg, miért létezik, és ki alkotta meg a logikáját. Olyan szemcsés képekre és távoli, milliárd éves elméletekre alapozod a világképedet, amiket te magad soha nem tapasztaltál meg. Ahogy az Apollo11 valóságát is csak a rendszer által eléd tárt lencsén keresztül láttad, úgy az evolúciót és a "Nagy Bummot" is csak technokrata szimulációkban és gipszből összelegózott leletekben kapod meg. Ez nem valódi bizonyíték.
-
Az AI szimulációk látványos képeit és modelljeit hús-vér szoftverírók tervezik meg és programozzák be, így az algoritmusok csak az alkotóik előre meghatározott logikáját futtatják le. Ez a végső irónia: egy tudatos tervezéssel megírt programot használnak arra, hogy elhitessék, a világegyetemnek nincs szüksége Teremtőre. Valójában minden egyes szimuláció éppen azt igazolja, hogy ahogy nincs szoftver programozó nélkül, úgy a világmindenség sem létezhet a legfőbb Programozó, Jehova nélkül.
-------
Ezek a világ számára nem valódi bizonyítékok, hanem technokrata hitetés. Azért nem tudsz bizonyítani semmit, mert a rendszered eleve kizárja az egyetlen logikus választ, a Tervezőt. Ez olyan, mintha látnál egy szoftvert, de a szabályzatod tiltaná, hogy feltételezd a programozót. Ebben a pillanatban a kutatásod már nem az igazság keresése, hanem az ideológia karbantartása.
--
Buddha nem a világot akarta megjavítani és újjátenni, hanem az embert akarta rávenni, hogy törődjön bele a szenvedésbe és a szegénységbe. 2500 évvel ezelőtt Krisztus előtt. Buddha születését nem jövendölték meg évszázadokkal előre isteni próféták, ellentétben Krisztussal, akinek eljövetelét Jehova részletesen eltervezte és bejelentette.
Buddha azt tanította, hogy ha nem vágyunk semmire, nem is fog fájni a hiány, ez a tökéletes ideológia a Fenevad rendszerének, hiszen a passzív embert könnyebb irányítani és eladósítani.
-
Tagadta a személyes Teremtő, Jehova létét. Szerinte a világ csak egy érzelemmentes körforgás (mint egy gép), ahol nincs bűnbocsánat, nincs feltámadás és nincs remény az örök életre, csak az egyén megszűnése a semmiben (nirvána).
---
A buddhista rendszer, bár mély önfegyelmet hirdet, alapvetően egy emberi felismerésekre épülő bölcseleti keretrendszer. Besenyő Pista bácsi példája rávilágít arra, hogy ez a szellemi megközelítés nem kínál gyakorlati védelmet a mai gazdasági realitásokkal szemben: a meditáció belső békéje mellett a hús-vér embernek továbbra is szembe kell néznie a világrendszer anyagi kihívásaival és az adósságok okozta nehézségekkel. Ez azt mutatja, hogy az emberi bölcsesség önmagában nem képes felülírni a jelenlegi rendszer korlátait, és szükség van egy magasabb szintű, a Teremtőtől származó megoldásra.
---
Buddha tanítása valójában egy ősi, személytelen szoftver, amely a Teremtő elismerése helyett a passzív beletörődésre programozza az embert, amit a követőinek az anyagi kiszolgáltatottsága is jól igazol. Míg te a semmibe és az egyéniség feloldásába menekülsz, a 144000 elpecsételése éppen a személyes méltóságot és a Legfőbb Programozó, Jehova tulajdonjogát jelenti a pusztuló világrendszerrel szemben. Az általad igazságnak hitt filozófia csak elrejti előled az Alkotót, de a pecsét nem vakság, hanem az élet garanciája azoknak, akik nem a saját elméjükben, hanem a Teremtő szuverenitásában bíznak.
-
Jn 17,3 Az pedig az örök élet, hogy megismerjenek téged, az egyedül igaz Istent, és a kit elküldtél, a Jézus Krisztust.
--
Azzal, hogy a Buddhisták csak magukban bíznak, valójában védtelenek maradnak a Fenevad rendszerével és a Sátán elhitetésével szemben. Hiába bízik valaki a saját szellemi erejében, ha a rögvalóság (az adósság vagy a betegség) lecsap rá, kiderül, hogy az emberi "én" kevés a túléléshez.
-------
A Fenevad bélyege egy olyan totális digitális és gazdasági kontroll, amely az ember szuverenitását végleg beáldozza a túlélés illúziójáért. Buddha tanítása a passzív beletörődéssel és az egyéniség feloldásával éppen erre a kiszolgáltatottságra készít fel, mert a "semmibe való menekülés" során képtelen felismerni a tulajdonjogát követelő Legfőbb Programozót Istent. Ezzel szemben a 144000 elpecsételése valódi mentelmi jog: ők nem egy algoritmus rabszolgái, hanem Jehova érinthetetlen tulajdonai a rendszer összeomlásakor. Jelenések:16:16
--
Jelenések:14:1-5
A 144000 elpecsételtek azért érinthetetlenek, mert ők nem az emberi modellek változó bizonyítékaiban hisznek, hanem abban az abszolút Igazságban, ami a látható világ mögött van.Aki Istené, az kikerül a gazdasági és szellemi kiszolgáltatottság (a Fenevad rendszere) alól, mert nem a saját erejére, hanem a Teremtőre támaszkodik.
-
Jel 21,5 És monda az, a ki a királyiszéken ül vala: Ímé mindent újjá teszek. És monda nékem: Írd meg, mert e beszédek hívek és igazak.
-
Te a lencsét tisztogatod, mi levettük a szemüveget. Mivel a technokrata kártyavárad már recseg-ropog, inkább azon gondolkodj el, hogy ha a rendszered nem tudja garantálni még a saját jövődet sem, miért bízol a bizonyítatlan elméleteiben.
"Azért állítod a tudományt Isten fölé, mert transzcendencia nélkül a tudomány vált az új vallássá az embereknek"
Olvassuk akkor újra a digitálisan másolt szemcsés képek szimbolikájával keretezett technokrata idézetem, a Nagy Bumm leírását: "Egy hosszú időszak után a világ tágulása megáll, az univerzum összehúzódik és felbomlik. Ebben az összehúzódott állapotban marad egy beláthatatlanul hosszú ideig. Azonban előbb-utóbb eljön az idő, amikor a világ ismét tágulni kezd. Ezzel a kiterjedéssel párhuzamosan jelenik meg a létezés világa, amely ismét fennáll egy hosszú korszakon keresztül."
Mindez szerinted pusztán azért hamis, mert a technokrata rendszer lényege az isten abszolút igazságának az elvetése.
És ezzel bele szaladtál a kelepcébe.
A gondolat a valaha élt legtranszcendensebb anti-anyagi, anti-materialiasta, anti-technokrata létező tanításainak, Brahmajāla Sutta a Dīgha-nikāya első suttájából való, a páli kánonból. Maga Buddha mondta. Tehát, amikor azt állítod a transzcendencia elvetése szükségszerűen hamis ideológiát szül, pont azt nem ismered fel, hogy valójában az abszolút isten keresése kreálja a fals ideológiákat! 144000 pecsét takarja le a szemed attól, hogy meglásd az általad mindenhatónak gondolt isten létének hite egy a tökéletes igazságot kizáró kreált ideológia.
"Hát éppen ez a szellemi fogalomalkotás lehetősége mutatja, hogy abban az anyag kapott egy olyan kódot, ami jelzi, hogy igenis létezhet az anyagon túliság."
Hát de csak akkor, ha a konklúziódból indulsz ki. Ha abból indulsz ki, hogy az anyag magától nem tud kitermelni ilyen transzcendens gondolatokat. Az a kérdés, hogy miért ne tudna. Hogy miből gondolod, hogy nem tudhat. Hogy mivel lehet igazolni vagy alátámasztani azt az állításodat, hogy isteni ihlet nélkül az anyagi elme mechanisztikus logikája nem lehet képes ilyesmire. Nem mondod az érvet. Csak belemondod a vakvilágba a nagyívű konklúziódat.
"Persze. Állíthatjuk, hogy a valóság fizikai törvényszerűségei jelentik az örök létezést, mindennek az alfáját és omegáját. Nem Isten van, hanem örök anyag és energia. Feltétel nélkül. Szándék, akarat és cél nélkül. Mégis adott szabályokkal. Na, e két utolsó állítás diszharmóniáját nehéz elhinnem."
Ez egy civilizációs logika kivetítése a kozmikus szintre. Arra áll rá az agyad, hogy a szabályokat intelligens szándék alkotja meg. Ez egyfajta összemosása is egyébként a társadalmi szabályoknak és a természeti törvényszerűségeknek. A kettő nem ugyanaz. Ez csak ilyen naív, analógiás gondokodása a civilizált embernek, ezt a kettőt összemosni.
De erre való a racionális gondolkodás. Hogy az ember ki tudja szűrni a naív előítéleteit: Egyszerűen csak azt kéne megpróbálni, hogy tudod-e valamivel racionálisan igazolni azt az intuíciódat, hogy a természeti törvényszerűségekhez mögöttes szándék kell. Mert az, hogy "nehéz elhinned," az csak rólad mond el valamit, nem az objektív valóságról.
"Hát éppen ez a szellemi fogalomalkotás lehetősége mutatja, hogy abban az anyag kapott egy olyan kódot, ami jelzi, hogy igenis létezhet az anyagon túliság."
Régebben hittek az értelem, mint képesség anyagtalanságában, amely szerint a cselekvő értelem elvonatkoztat az érzékelt tárgy egyedi tulajdonságaitól, majd a passzív értelem befogadja a megismerendő tárgy ismeretképét, az univerzális fogalmat. Ma már nem ez a főáramú megközelítés.
"A "dolgok" között ebben a nézőpontban semmiféle összefüggés nincs azon az egyen kívül, hogy ugyanannak a teljes térre és időre kiterjedő mintázatnak a részei."
Azon az egyen kívül? xD Az összefüggés és a minta ugyaz, te jóember.
A természeti törvények nem mások, mint a téridőben kirajzolódó "minták" megfogalmazásai.
Fókuszálj a kérdésre. "A szabályokat és törvényeket is az értelmetlenség alkotta?"
Azoknak a mintáknak az eredetéről van szó, amikből ki lehet absztrachálni a természeti törvényszerűségeket. Mert nem csak egy sztochasztikus zaj. Hanem vannak benne minták. Más szóval: felismerhetőek benne törvényszerűségek. Olyan nagyon konzisztens módon, hogy egy A4-es lap két oldalára felfér minden alapvető összefüggés, ha rotringgal írod, amikből levezethető minden "minta". Ennek a szabályosságnak az eredetéről volna szó, de még mindig nem hiszem el, hogy ez nem volt neked rögtön teljesen világos. Ebben nincsen semmi tudományelméleti finomság vagy trükk, nagyon egyértelmű, egyszerű kérdés.
Elnézést egy rövid hozzászólás erejéig a holdraszállással kapcsolatban.
Az Apollo 11-el egyidejüleg a szovjetek felküldtek egy luna-15 elnevezésü holdszondát. A feladata lett volna a holdkőzet gyűjtés és eljuttatása a földre. A valószinűsíthetően titkos feladata az amerikai holdraszállás megfigyelése, információk gyűjtése! Az akkori hidegháborus környezetben (a vietnami háboru közepén), bármelyik fél, akár az usa, akár a szovjetek mit nem adtak volna egy olyan iformációért, hogy a másik fél valamilyen nagyszabású kisérletben csal, hazudik, manipulál! Ha ilyen kiderült volna , akkor a szovjetek azonnal világgákürtölik. Az usa valószínüleg tisztában volt vele, hogy a luna-15 a holdon végzett manővereiket is figyeli, hogy egyáltalán tényleg megtörténik a leszállás vagy sem. Tehát az usa a missziot abban tudatban küldte fel hogy szovjet részről alaposan kémlelik őket, és ha valami csalás, manipulácio, félrevezetés lenne, akkor azon nyomban buknának vele, ami globál szinten elég kellemetlen lett volna nekik. Az amerikaiak jul. 20-án landoltak a holdon, a luna még holkörüli pályán volt és akár fényképezhette is öket. Aztán sajnos jul.21-én landolás közben megsérült és üzemképtelen lett.
Felszínesen bármit lehet ismerni, nyilván a Bibliát is. De azért a felszínes Bibliaismerő és a Bibliát mélységeiben is ismerő között vannak bizonyos - ha nem is rangbeli, de fokozati - különbségek mindenképpen.
"Nem a tudásunk gyarapszik, hanem az ismereteink váltakoznak."
Gyarapszik az!
Csak te a neked megadatott szellemi tálentumokkal régen lemaradtál a gyarapodás követéséről.
Viszont a Drágalátos Biblia majdnem kétezer éve pont ugyanolyan! És még olyan egyszerűen gyermeki koncepciók mentén íródott meg, hogy 70-80-as IQ-tól felfelé bárki szellemi erőfeszítés nélkül érti.
"Nagyon kitartóan értetlenkedsz. Amikor a Jablonka a "szabályok és törvények" eredetét firtatja nálad, akkor az objektív valóság azon inherens milyenségeire gondol, amiknek a megnyilvánulásaiból általánosítják a tudósok a természeti törvényszerűségeket."
Nagyon kitartóan értetlenkedsz.
Úgy látom, megint sikerült egy olyan koncepciót bedobni a vitába, amit szinte senki sem képes követni, mert nem hajlandóak vagy nem tudják megváltoztatni a jólbevált nézőpontjukat.
Akkor neked külön.
Írtam volt: a valóság olyan amilyen.
Ezt lefordíthatjuk egyfajta "tömb univerzumra": a téridő összes történése egyfajta "időtlen" mintázatba fagyva "létezik", úgy ahogy "létezik". Ez a "falikárpit" amin "dolgok" vannak elszórva térben és időben. (Rávezetés: bayeux-i falikárpit) A "dolgok" között ebben a nézőpontban semmiféle összefüggés nincs azon az egyen kívül, hogy ugyanannak a teljes térre és időre kiterjedő mintázatnak a részei.
Amikor viszont egy emberi elme (amit az evolúció a mintafelismerésen keresztüli egyszerűsítésre formált) vizsgálja a "falikárpitot", akkor összefüggéseket vél felfedezni térben és időben távoli "dolgok" között. És ez alapján felállít szabályokat, mintha a "dolgok" között valamiféle "hatás" történne időben és térben. Pedig csak az egész egy "falikárpit", ahol igazából az egyik "dolog" sem hat a másikra, hanem csak úgy van a szövött mintában.
Miért ne tudná az emberi agyműködés részeként szellemi fogalomalkotásban önmagát negligálni vagy alternatívába tenni?
Hát éppen ez a szellemi fogalomalkotás lehetősége mutatja, hogy abban az anyag kapott egy olyan kódot, ami jelzi, hogy igenis létezhet az anyagon túliság.
Miért ne lehetne ugyanezt elmondani az objektív valóság legalapvetőbb fizikai tövényszerűségeiről?
Persze. Állíthatjuk, hogy a valóság fizikai törvényszerűségei jelentik az örök létezést, mindennek az alfáját és omegáját. Nem Isten van, hanem örök anyag és energia. Feltétel nélkül. Szándék, akarat és cél nélkül. Mégis adott szabályokkal. Na, e két utolsó állítás diszharmóniáját nehéz elhinnem.
"Maga az anyag nem tudja önmagát se negligálni, se alternatívába tenni."
Ez nem érv, csak átfogalmaztad az állításodat valamivel homályosabb és zavarosabb formában. Miért ne tudná az emberi agyműködés részeként szellemi fogalomalkotásban önmagát negligálni vagy alternatívába tenni?
Miből gondolod, hogy "ha az emberi tudat csakis és kizárólagosan az anyag és a véletlen műve lenne, föl se merülnének benne olyan elvonatkoztatások, hogy anyagon túliság vagy mindenható Isten"? Van erre az állításodra akármiféle igazolásod azon kívül, hogy tetszik a hangzása?
"Azért ilyen és nem másmilyen, mert Isten. A örök létező, minden más (természeti vagy természetfeletti) létező létrehozója. Az Abszolutum. A Feltétel nélküli (copyright Ketni.) Az Alfa és az Omega."
Miért ne lehetne ugyanezt elmondani az objektív valóság legalapvetőbb fizikai tövényszerűségeiről? Persze, a természetfeletti nélkül, mert az meg csak kitaláció.
