Tudományos tévhitek napjainkban azok, amit régen az akkori tudományos ismereteink szerint tanítottak nekünk az iskolában, azóta viszont a tudomány fejlődésével, már többet és máshogy tudunk ezekről a kérdésekről.
Gondoltad volna, hogy amit az iskolában tanultál, nem mindig pontos? Ebben az epizódban sorra vesszük a legviccesebb tudományos tévhiteket az 5 érzékszervtől a cukor mítoszáig és kiderül, hogy a tudomány néha sokkal szórakoztatóbb, mint a tankönyvek!
Hilbert a Mono Big Bang hiedelem képtelenségére is rámutat. Nem lehet egyszerre valami "Végtelen" és "Táguló" is. A Táguláshoz határfelület kell. Ha a "Végtelen" tágulhat, akkor nem is végtelen.
11:18 A Hilbert Hotel (avagy a végtelen szálloda kabaréja) 🏨♾️
A kocsimban van egy könyv, 100 Híres Tudós a címe és akkor szoktam csak olvasgatni, ha várok valamire. Tegnap éppen Ernest Rutefordnál jártam és a 121 oldalon leltem egy újabb Tudományos Tévhitet, ami épen egy fizikai tévhit is volt egyben:
"A századforduló közfelfogásában az atomok elpusztíthatatlanok voltak, s az elemeknek ez a fajta átalakulása számos tudós szemében eretnekségnek tűnt."
Dél-afrikai bányákban olyan mikroorganizmusokat találtak, amelyek sugárzással és kénnel táplálkoznak. Nem ismerik a fényt, a fotoszintézist vagy az oxigént. Ez felborította mindazt, amit az élet határairól gondoltunk.
A MonoBigBang elmélet csak egy ehhez hasonloókitaláció:
A Nagy Zöld Trüsszentő (angol eredetiben Great Green Arkleseizure) Vendéglő a világ végén című sci-fi könyvben szereplő istenszerű lény. A Nagy Zöld Trüsszentő a Viltvodle VI jatravartidjai szerint az univerzum teremtője. Idézet a könyv első oldaláról: Kezdetben volt az Univerzum teremtése...
"Ha nincs határ felület, vagy csak azon belüli dolgok közti viszonyt vizsgáljuk, akkor azt átrendeződésnek nevezik, helyesen nyelvtanilag és szemantikailag."
Csakhát a fizika - hozzánemértő mémkuruzslóm - nem szemantika, hanem kibsztt egyenletek és számértékek.
Mellékesen: milyen "átrendeződés" van a szimpla geometriai nagyítás műveletében, nagyonokos?
Semmilyen!
Minden maradt a "helyén", minden alakzat maradt ugyanolyan, minden szög maradt ugyanolyan, csak a pontok távolodtak egymástól. Szokjál hozzá, hogy amikor szóban mesélik el az áltrel egyenletei szerinti metrikus tágulást, akkor a "tágulás" szót használják arra, ami a geometriában a nagyítás műveletének analógja.
"Összekeverni a TÁVOLSÁG és a TÁGULÁS fogalmakat?"
Senki sem keveri össze.
Csak vannak olyanok, akiknek elég az intellektusuk arra az absztrakcióra, hogy egy véges mazsoláskalács feldagadásából megértsék egy végtelen "mazsoláskalács" feldagadását, mert ha csak a belső mazsolákat vizsgáljuk, akkor tökugyanaz az eset mindkettő. A határfelületet el lehet felejteni, semmit nem számít a jelenség szempontjából.
Persze ehhez egy picinykét érteni kellene a differenciálgeometriát és az általános relativitáselméletet. Ami ugyan már magasabb szint, mint a gimnáziumi, de ha valaki érdeklődő, akkor egy kis szellemi erőfeszítéssel fel tudja venni a lépést a kozmológusokkal.
"Szélhámosság, vagy tudatos megtévesztés?"
Egyik sem.
Olyan matematikai modellek szóbeli ismeretterjesztése, amit a segghülye vérlaikus közönség csak akkor értene meg, ha legalább egy évet a témának utánaolvasással töltene. De a laikus közönségből kevesen hajlandóak erre időt szánni, így nekik érthető fogalmakkal és analógiákkal elmesélik azt, ami mögött egyetemi szintű matek és millió dolláros kutatási projektek csilliárd terabájtnyi mérési anyaga van.
Ez utóbbi amit nem vagy képes a kis zavart fejeddel felfogni. Hogy ott állsz a tudományos ismeretek piramisa lábánál, és bolond fejjel rugdosod az egyik nálad is magasabb követ, hogy "Dőljél le! Dőljél le!" Viszont vicces a vergődésed.
A MonoBigBang hiedelem két lényegi eleme is tévedés.Emberi fertőző elmehiba eredménye.
A múltra visszavetített végtelen összemenés, zsugorodás, a szingularitás és az Univerzum tágulása is.
Táguláshoz logikailag határ felület kell. Ha nincs határ felület, vagy csak azon belüli dolgok közti viszonyt vizsgáljuk, akkor azt átrendeződésnek nevezik, helyesen nyelvtanilag és szemantikailag. Összekeverni a TÁVOLSÁG és a TÁGULÁS fogalmakat? Szélhámosság, vagy tudatos megtévesztés?
"Nos a MonoBigBang hiedelem megszegi a helyes érvelés és a logika szabályait."
Nem teszi.
Csak te hülye vagy a kozmológiához, se az elméleti-fizikai alapjaiból nem értesz semmitse, de a kísérleti és megfigyelési adatok iszonytatóan hatalmas anyagát sem ismered. Tudatlanul akarod osztani az észt, ami neked sincsen.
tudomány; A tudomány a tekintély/hatalmi/többségi elveket elvető módszertan, aminek az alapja a logika, az ok okozati összefüggések, a helyes érveléstanés a bizonyíthatóság. Fő eleme a kritikai vizsgálat és a tesztelés. A tudomány módszertana, ha valami nem működik leírásának megfelelően, akkor pontosítja azt, vagy elveti.
Csak az a tudomány, ahol a tudományos elvek és módszertan maradéktalanul van betartva. Ha csak úgy nagyjából .... na az még, és pont az áltudomány definíciója.
A vallások, a teológia, politika jog ... és az ateizmus sem tudomány, mint ahogyan a metafizika sem. Ezek áltudományok. Tekintélyelvek, dogmák, közvélekedés elfogadására épülnek főként. Állításaikat nem hogy nem tudják igazolni, de nem vetik alá kritikai próbáknak sem, és ez alapján nem vetik el és javítják a hibás dolgaikat. Továbbá nem tudományok a művészetek és az ismeretek sem. Nem elégséges feltétel a valamiről sokat és rendszerezve tudni a tudományosságnak.
áltudomány: Magát tudománynak beállító gondolati és eszmerendszer, ami nem teljesíti maradéktalanul a tudományos módszertan követelményeit, azokat figyelmen kívül hagyja, vagy éppen szándékosan áthágja, és tesztelhetetlen és bizonyíthatatlan állításokat tesz.
Nos a MonoBigBang hiedelem megszegi a helyes érvelés és a logika szabályait. Tehát nem tudományos, akkor sem ha bárhányan, még is annak hazudják. Nem csak a logika szabályait, hanem a méréstechnika szabályait is megszegi. Bukása törvényszerű.
Az asztrológiához és a kártyajóslázhoz sem kell érteni, hogy valaki belássa, hogy azok áltudományok.
Oké. Most szorultál tényleg sarokba. Már semmi érdemi érved nincsen, csak a mellébeszéléssel megtűzdelt mémképecskék bekopizása.
Mondom: nem értesz semmitse a kozmológiához, és ezt semmiféle mémkuruzslás nem tudja kipótolni.
A mémkuruzslás pont az, amit a neve mutat: egy áltudományos parasztvakítás. Te meg voltál olyan hülye, hogy bedőltél ennek a hülyeségnek. Persze, más témakörökben sem mutattál fel túl nagy észt, úgyhogy érthető miért is nem veszed észre az áltudomány hulladékát a kebledre ölelt "memetikában".
Pestiesen szólva: hülyegyerekeknek van a hülyetudomány.
A kognitív tudományt tanulmányozd, hogy az mi is. Mert oda tartozik nem csak a logika, matematika, számítástechnika hanem a pszichiátria (idegtudományok) és a kognitív sémák is ... ez utóbbi lényegében azonos a memetika tudományos részével.
"Nem értesz a kognitív tudományhoz!!! Amibe a memetika tudományos része beilleszthető."
Ez akár még igaz is lehetne. De valószínűleg laikusként is többet értek a "kognitív tudományokhoz" nálad.
A dolog veleje viszont ott van, hogy a tudományos ismeretek nem a memetika tárgykörébe tartoznak! Meg van mérve a kibsztt univerzum, van egy sor kísérletileg ellenőrzött fizikai törvényünk, a kettő együtt meg kiad egy modellt az univerzum múltbeli történetére. A memetika baromságnak itten semmi beleszólása nincs a dolgokba. És annyira fogalmatlan vagy, hogy ezt nem tudod felfogni.
Az a TUDOMÁNYOS helyzet, hogy az elmevírusok nem nagyon nézik egy adott egyén okosságát, vagy butaságát. Ahogyan az influenza biológiai vírus sem tesz ilyesmit.
Nem értesz a kognitív tudományhoz!!! Amibe a memetika tudományos része beilleszthető.
Talán a figyelmeztetésedet ... a tükörbe kellene mondogatnod, saját magadnak.
Nem az a baj, hogy hülye vagy a kozmológiához, hiszen nem érthet mindenki mindenhez. Én is hülye vagyok például a középkori irodalomhoz vagy az anyagkutatáshoz.
A baj az, amikor egy hozzánemértő hülye beképzelt nagy arccal hamis ostobaságokat hangoztat.
Éppen pár órával ezelőtt linkeltem be az ősrobbanáselmélet kozmológiai kutatásának az egyik kib@szott ADATGYŰJTÉSÉT!
Hozzá se tudtál szagolni, annyira nem a te intellektuális szinted ez.
Hogy felfogjad: amit a 20. század elején az általános relativitáselméletből kimatekoztak a nálad sokkal okosabbak, azt azóta MINDEN MEGFIGYELÉS ÉS KUTATÁS egyöntetűen alátámasztotta Hubble őseredeti extragalaktikus vöröseltolódás-mérése óta!
Minden! Egészen a JWST jelenleg futó kutatási programjáig.
Azaz röviden: tudatlan ostobaságokat beszélsz. Egy egészséges önértékelésű ember ilyet nem tesz: ha tudja valamiről hogy nem ért hozzá, akkor nem ugat bele hamis ostoba hülyeségeket.
Charles Darwin a tudományos módszertant betartotta. Adatokat gyűjtött, rendszerezte, feldolgozta, tesztelte, pontosította, majd újra tesztelte, majd alkotott egy rá illő elméletet. Stimmel is a mai napig, sőt sokszorosan meg is lett még pluszba erősítve.
Georges Lemaitrekitalált valamit, amihez majd később próbáltak és próbálnak bizonyítékokat ráerőltetni, de a legtöbb ilyen nem stimmel és sérti az általános logika, a helyes érveléstan és más tudományágak szabályait és megfigyeléseit is.
Igen ... a MonoBigBang csak egy fertőző elmevírus és mém még és volt .... de az immunizálása folyamatban van és ez is el fog tűnni/jelentéktelenedni, mint az ateista mém is.
Mocskosul qrvára semmit nem értesz ebből a témakörből!
De még az alapszintű logika is meghaladja a képességeidet: a "jövőben megváltozhat" nem azt jelenti, hogy a jelen tudásunk hibás lenne! Lehet, hogy a jövőben sem fog semmi új ismeret birtokában már soha a büdös életben megváltozni a jelen tudásunk!
Egy analógiával megvilágítva: jöhet bármi új ismeret a világról, de hogy a Föld gömb alakú, az már így marad örökéletre mert ez már egy megváltozhatatlan igazság.
Ja, és a legfontosabb: hogy ki fedez fel egy igazságot erről a búvalb@szott világról, nem számít. A belga papos benyögéseddel mutatod szépen, hogy te csak a neked beidomított vulgármarxista-materialista antiklerikális MÉMET büfögöd vissza. Mémfertőzött vagy b@szki! És még észre sem veszed világesze nagy "mémkutatóként"! Na, ez az ami oltárian mulatságos...
2002 -ig a Nagy RECCS-et, azaz angolul a "Big Crunch" is tanították. Tehát egyrészt az Univerzumot "megszületőnek" és majd "elhalónak" is feltételezték. Sokan mindkettőt tudásnak vélték. Amennyiben megnézed a teljes videót / SzingularitásIsten "mesét" , akkor a "mesemondó" a végén elmondja a ... lényeget is ... hogy amit itt előadott az lehet a jövőben semmis lesz és megbukott elmélet. Tehát ő maga sem hiszi, hogy az lenne a VALÓSÁG.
A BigBang / ŐsRobbanás / ŐsTojás / ŐsAtom / 'SzingularitásIsten' / Felfúvódás elmélet főként csak egy mém és egy pszichovírus .... az emberi értelem és elme megmérgezője. Egy belga katolikus pap találmánya. ( ő a vírus / mém kibocsátó gazda )
Minden kozmológiai kijelentésemet le lehet ellenőrizni a wikipédiától kezdve, a Dávid Gyula előadásain át, az egyetemek és kutatóintézetek ismeretterjesztő weboldalaiig és a különféle kozmológiai kutatási programok hivatalos publikációiig.
Azt írom, ami a jelenlegi tudományos ismeret és konszenzus a kérdésről.
Te viszont azt írod, amit az átkosban a foximaxi-estiiskolán mémként magadra vettél: a kozmológia ősrobbanáselmélete annyira de annyira hasonlít a bibliás teremtésmesére, hogy ez biztosan a klerikális nyugat ellenforradalmi aknamunkája az öntudatos és büszke szocialista munkás-paraszt emberek ellen.
Te valójában egy pont ugyanolyan tudomány és valóságtagadó vagy, mint a bolond evolúciótagadók. Ők arra alapozva tagadják a biológiai evolúció tudományos tényét, hogy a Bibliában nem ez van írva a dolgokról, te pedig azért tagadod a kozmológia ősrobbanáselméletét, mert a hibás Bibliában hasonló dolog van írva. Ugyanaz az ideológiai alapú valóság- és ténytagadás.
Akkor ne írjál hamis hülyeségeket kozmológiai témában, becsapva a többi laikust!
Ökölszabály: HA NEM ÉRTESZ HOZZÁ, AKKOR NE UGASS BELE!
És te látványosan nem értesz a kozmológiához, hiszen amikor virítani kellene valami tárgyi tudást, akkor farokbehúzva szűkölve menekülsz a mellébeszélésbe.
Semmit sem értesz ezekből. Meghaladják a te szellemi szintedet.
De nyugodtan megcáfolhatsz, és megírhatod, hogy a háttérsugárzás teljesítményspektruma első csúcsa helyzetéből mit is lehet kiolvasni az univerzumra nézve?
Még egyszer az értetlen hülye fejednek: EGYETLEN EGYSZEM ŐSROBBANÁS MEGTÖRTÉNTÉRE van bizonyítékunk. Minden más már csak hozzáfantáziálás, ami a hit tárgykörébe tartozik: HIHETSZ te ciklikus univerzumban ismétlődő ősrobbanásokkal, de erre semmiféle bizonyítékod nincsen (és valszeg nem is lehet).
Egy példával megvilágítva: egyetlen egyszem Petőfi Sándor született ebben a megtépázott történelmünkben. HIHETED te, hogy lélekvándorlás van, és Petőfi számtalanszor élt itt a Földön, de ez csak hit és nem tárgyi tényszerű tudás, mivel semmiféle bizonyíték erre nincs (és valszeg nem is lehet).
