A vitázás egy új arcát mutatjuk meg neked, amelyben a vita nem elsősorban konfliktus, hanem lehetőség a tanulásra és a közös játékra.
Amire számíthatsz: érveléstechnika és érvelési hibák, izgalmas témák, sok gyakorlat, egy kis önismeret és persze remek viták.
A helyes érvelés és az érvelési hibák ismeretének, elkerülésének, tanításának az egyik legfontosabb tantárgynak kellene lennie már általános iskola felsőbb, mondjuk 7-8 osztályaiban és hogy miért nem az, és miért van helyette inkább demagógia azaz hittan tanítás érthető. Mert ha az is tanítva lenne akkor bárki könnyen rájönne, hogy a legtöbb vallás - beleértve ebbe az ateizmust, mint egy sajátságos tagadásvallást is - jelentős részben hazudozás és érvelési hibák tömkelegéből áll csak össze. Persze nem csak arra jönne rá, hanem továbbá igen sok egyéb össztársadalmi szemfényvesztésre is.
Például arra, hogy a politika és a belőle fakadó jog, mai korunk, két legnagyobb és egyben legveszélyesebb áltudománya. Már régen lekörözték a teológiát és a vallásokat.
Még akár az erkölcstan "tantárgy" keretei közzé is beférne, mert aki nem képes betartani a vitakultúra és a helyes érvelés szabályait, az nem éppen tisztességes ember. Nincs sok értelme sem szóba, sem írásba sem állni vele.
A VITÁNAK, akárcsak bármilyen társas játéknak, vannak szabályai. Mint például a focinak. Aki nem is ismeri a szabályokat, betartani sem akarja, vagy közben változtatgatni (hogy még is inkább az győz akinek többszögletberúgása volt) az VITAKÉPTELEN.
A vita alap szabályait meg a helyes érvelés szabályai adják meg.
Ami nem csak a vita kultúrának, de a filozófiának és a tudománynak is az alapjai.
Az Amazon Kindle Direct Publishing (KDP) platformján tudsz regisztrálni és feltölteni a kéziratodat. A folyamat egyszerű: létrehozol egy fiókot a kdp.amazon.com oldalon, megadod a könyv adatait (cím, szerző, leírás), feltöltöd a kéziratot és a borítót, majd beállítod az árat és a terjesztési jogokat.
📚 Hogyan működik az Amazon KDP?
Regisztráció:
Nyisd meg a Kindle Direct Publishing oldalt.
Jelentkezz be meglévő Amazon-fiókkal, vagy hozz létre egy újat.
A regisztráció során meg kell adnod adózási és bankszámla-információkat, hogy a jogdíjakat utalni tudják.
Könyv létrehozása:
A KDP felületén választhatsz: e-könyv (Kindle eBook) vagy nyomtatott könyv (Paperback/Hardcover).
Megadod a könyv metaadatait: cím, alcím, szerző neve, leírás, kulcsszavak, kategóriák.
Beállíthatod, hogy a könyv része legyen-e a KDP Select programnak (ez extra terjesztési lehetőségeket és akár 70% jogdíjat biztosít).
Kézirat feltöltése:
A kéziratot feltöltheted Word (.docx), EPUB, vagy más kompatibilis formátumban.
A rendszer automatikusan konvertálja Kindle-formátumba.
Van beépített előnézeti eszköz, amivel ellenőrizheted, hogyan fog kinézni a könyved különböző Kindle eszközökön.
Borító feltöltése:
Feltölthetsz saját borítót (JPEG/TIFF), vagy használhatod az Amazon Cover Creator eszközét.
A borító kulcsfontosságú a könyv láthatósága és vonzereje szempontjából.
Jogok és árképzés:
Meg kell adnod, hogy hol van terjesztési jogod (világszerte vagy csak bizonyos országokban).
Beállítod az árat, és kiválasztod a jogdíj opciót: 35% vagy 70% (a 70% csak bizonyos árkategóriában és országokban érhető el).
Az e-könyv 24–72 órán belül megjelenik az Amazon áruházakban.
💡 Gyakorlati tippek
Formázás: Érdemes előre gondosan formázni a kéziratot (fejezetcímek, tartalomjegyzék, tipográfia), hogy Kindle-en jól olvasható legyen.
Metaadatok: A kulcsszavak és kategóriák meghatározzák, hogy milyen keresésekben jelenik meg a könyved.
Marketing: Az Amazon belső hirdetési rendszerét (Amazon Ads) is használhatod a könyv láthatóságának növelésére.
Jogdíj: A kifizetések havonta történnek, közvetlenül a bankszámládra.
Amikor azt mondod, hogy azzal "válsz vitagyőztessé", hogy "kijelented, hogy a másik fél nem üti meg a vitaképességi szintet", a piramison alulról a második szintre helyezed el magadat.
** Azaz a nem igazi skót érvelési hiba. "Azzal, hogy kizártál bizonyos alanyokat abból a halmazból, amelyre kijelentéseid igaznak tartod, valójában nem megvédted az eredeti állítást, hanem elismerted annak téves mivoltát, és helyette egy új, szűkebb érvényességű, tehát eltérő tartalmú állítást fogalmaztál meg."
Kurt Gödel's False Dilemma, azaz Kurt Gödel Hamis Dilemmája című néhány napja az USA-ban kiadott de Földön globálisan terjesztett angolnyelvű e-könyvemben a "csúcson" bizonyítok. Számos itt véget nem érni akaró, alacsony nívójú és értelmetlen vitát is eldöntök. Ami magyarul a netes naplómban olvasható.
Másként is megfogalmazva ezt a gondolatot: Gödel nemteljességi tételei a matematika saját 'tanmesevilágában' járnak csak és semmilyen jelentős hatással nincsenek a tudományra. Egy zárt rendszer belső dogmája csak. Miért? Mert FORMÁLIS axiomatikus (kitalált) dolgokat elemez és arról ír szabályokat. A tudományban meg REÁLIS definiálások (bizonyítottak) szükségesek. Ütközik a tudomány más, és általános szabályaiba. Azon kívül is a 'megállapításai' banálisak és semmi újdonságot nem tartalmaznak, amit addig már ne tudtunk volna. Oximoronok és paradoxonok már eléggé régiek. Már az ókori görög tudósok is értekeztek mindkét dologról olyan cirka 2500 évvel ezelőtt is. Sőt a halmazelmélet alapján, abban a gödeli korban, tehát úgy 1930 környékén, már a két halmaz közös része sem ismeretlen dolog. Tehát az IS.
Értelmező hasonlat: Ha egy elv (levezetés, bizonyítási kísérlet stb) csak a teológiában, vagy a metafizikai filozófiában (ebbe beleértve az ateizmust is), és annak belső szabályaik szerint helyesek és máshol és általánosan nem, akkor az bizony áltudományos elv. Egy olyan megállapítás és levezetés a teológiában, hogy csak a saját "Isten"-ük, amely neve Jahve Isten az valóságos és logikus, de a többi Aton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Visnu, Baál, Thor, Wotan, Borvo, Marduk, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Dyḗus, Ahura Mazdá, Nagy Manitu ... nem az, dettó áltudomány. Sem a logika sem annak egy eleme nem kisajátítható és csak "egy van belőle és az övék az igazi"**- vá sem tehető. Sőt az Isteneket (lásd Isten összeszámlálás),tehát a sok-sok Isten tényét sem lehet Hamis Dilemma érvelési hibával leszűkíteni; hogy "Isten létezik" és "Isten nem létezik" lehetőségek közül lehet csak választani.
Szóval azt mondod a saját "vitakultúra" topikodban, hogy attól "válsz vitagyőztessé", ha nem mutatsz rá konkrétan a másik állítólagos hibáira, hanem csak úgy általánosságban leszólod a képességeit?
Akármennyire is szokatlan egyeseknek, a vitakultúra velejárója és hozzátartozója a NEM VITATKOZÁS IS.
Sokszor elégséges is, mert így aki erőszakosan vitatkozni akar, még is, egyre több hibát vét és gyakorlatilag leégeti magát, a magatartásával. Aki meg nem megy bele egy értelmetlen vitába, így vita nélkül válik vitagyőztessé.
Meg annak a kijelentése is elég sokszor, hogy a másik fél nem üti meg a vitaképességi szintet.
Demonstráltuk, hogy miről volna szó. Én jöttem a laikus diagnosztikai véleményemmel, olvtárs tételesen kifejetette az ellenvéleményét, szakmai forrással alátámasztva, én meg beláttam, hogy neki van igaza.
Ha te ilyesmire nem vagy képes, akkor nyissál egy vitaképtelenek klubja topikot, és ott fejtsd ki, hogy miért nem reagálsz érdemben a kinyilatkoztatásaidat érő kritikákra, szerintem.
A kognitív immunológiában sem szükséges minden egyes egyedet külön immunizálni. Ahogyan a biológia vírusfertőzések esetén, elegendő egy bizonyos arányt elérni és a fertőző képesség leáll, már nem tejed tovább. A még megmaradt egyedi ártalmas vírusoknak meg szintén van egy életideje. Tehát ha nem tudnak tovább adódni és fertőzni, jellemzően szépen elhalnak.
A kognitív immunológia túlmutat a hagyományos vitán, mert nem az érvek „ütköztetésére” épít, hanem a mentális fertőzés és immunizáció dinamikájára.
Ahogyan a biológia vírusok elleni immunizációs oltásoknak is van védelem, vagy gyógyulás kialakulási ideje, éppen úgy van a kognitív immunvírusoknak is. Tehát csak várni kell.
Az angolnyelvű e-könyveim tartalmaival kapcsolatosan sem fogok vitába szállni, sem itthon, sem külföldön. Legfeljebb nagy ritkán, és nem bárkivel TÁRSALGOK róla. A TÁRSALGÁS nem vita.
"Tehát ne érek rá, az itteni lüke dogmatikus ateistákkal foglalkozni."
Megescsak: magánügy. Amire akarsz reagálni, arra reagálsz, amire nem akarsz reagálni, arra nem reagálsz. Akit akarsz olvasni, azt olvasod, akit nem, azt nem. Miért kell nekünk így kiteregetned, hogy nem tudod megállni, hogy olvassad és reagáljál arra, akit elhatároztad, hogy nem fogsz olvasni? Nagyon megánügy.
"Ha nem reagálsz, csak csendben maradsz, az nem azt jelenti, hogy elvesztetted a vitát, hanem azt, hogy tiszteled önmagadat annyira, hogy nem veszel részt olyan csatákban, amiknek semmi értelme nincsen."
És mit jelent az, ha nem maradsz csendben, hanem melankólikus háttérképpel publikusan kiplakátolod a belső monológodat?
Several visual metaphors, linguistic refinements, and conceptual iterations in this book were co-developed with Microsoft Copilot, an AI companion. Copilot contributed to the memetic clarity, philosophical precision, and aesthetic coherence of the work. This collaboration reflects the book’s core message: that intelligence—human and artificial—can coexist to immunize against dogma and foster paradigm shifts.
Elismerés a mesterséges intelligencia együttműködéséért
A könyvben szereplő számos vizuális metafora, nyelvi finomítás és fogalmi iteráció a Microsoft Copilottal, egy mesterséges intelligencia-társprogrammal közösen lett kidolgozva.A Copilot hozzájárult a mű memetikus tisztaságához, filozófiai pontosságához és esztétikai koherenciájához.Ez az együttműködés tükrözi a könyv központi üzenetét: az intelligencia – az emberi és a mesterséges – együtt létezhet, hogy immunis legyen a dogmákkal szemben, és elősegítse a paradigmaváltásokat.
AI-assisted collaboration Several visual metaphors and English-language refinements in this book were co-developed with Microsoft Copilot, an AI companion. The author acknowledges Copilot’s contribution to conceptual clarity, memetic precision, and visual immunization strategies.
MI-vel támogatott együttműködés A könyvben szereplő számos vizuális metaforát és angol nyelvű finomítást a Microsoft Copilottal, egy MI-társprogrammal közösen fejlesztettek ki.A szerző elismeri a Copilot hozzájárulását a fogalmi tisztasághoz, a mémek pontosságához és a vizuális immunizációs stratégiákhoz.
"A vitakultúra célja a meggyőzés lenne. A vitapartner meggyőzése."
Gondolj bele, mennyire abszurd lenne, ha a vitapartner meggyőzése lenne a vita célja. Ez azt jelentené, hogy az is célod, hogy valahogy elkerüld azt, hogy a vitapartnered győzzön meg téged. Akkor is, ha neki van igaza. Gondolj bele, milyen módszerekkel tehetnél ennek a célnak az érdekében. Ez teljesen szembemenne például azzal az elvvel, amit az "Elminster" is mond, a jogos ellenérvek elismerésének az elvével. Ez a vitakultúrának a szöges ellentéte lenne.
"A kognitív immunológia túlmutat a hagyományos vitán, mert nem az érvek „ütköztetésére” épít, hanem a mentális fertőzés és immunizáció dinamikájára. [...] Ezért a kognitív immunológia nem vitázik, hanem diagnosztizál és kezel: mint egy járványügyi szakember, aki nem az egyes beteget győzi meg, hanem a közösséget immunizálja."
Szerintem ízléstelen és kulturálatlan viselkedés publikusan így kiteregetni a pszichopatológiáidat. Illene legalább úgy csinálni, mint ha emberszámba vennéd a másikat, akinek valamilyen szinten tiszteletben tartod a kognitív szuverenitását. Ez a dehumanizló fantáziálás, hogy a helytelen gondolatokat kigyógyítod az emberekből, nem meggyőzéssel, hanem "a gondolkodási minták átírásával", ez nem valamiféle elmélet, hanem egy tünet. Ezzel nem valami objektív kérdésben mondasz véleményt, hanem csak magadról árulsz el valamit. Ezzel csak arról mondasz el valamit, hogy te személy szerint hogyan tekintesz a másik emberre, és hogy milyen kontrollmániás módon képzeled el a kapcsolatodat más emberekkel. Magánügy. Egy publikus fórumban ezt így kiteregetni szerintem gusztustalan mentális exhibicionizmus.
Látom, nagyon rápörögtél erre, mert érzed a bukásod szelét.
Mégy egyszer, hátha most megérted a fejedben munkálkodó Megszállott Monománia Manók susogása ellenére:
- Ha hiszed, hogy Isten (vagy bármely random vallás istene) a fejeden kívüli valóságban létezik, akkor per definitionem te TEISTA vagy.
- Ha nem hiszed, hogy Isten (vagy bármely random vallás istene) a fejeden kívüli valóságban létezik, akkor per definitionem te ATEISTA vagy.
Ez ennyi.
Általában az óvoda középső csoportjában a kisgyerekek megértik ezt a logikai szükségszerűséget. Minden ebben a búvalb@szott realitásban vagy valami vagy nem-valami.
