Emiatt az egyes felekezetek egyes tagjainak a konkrét ügyeinek nem kell külön topikokat nyitni minduntalan, amikor egy-egy újabb ügy előkerül, hanem az illető felekezetéhez tartozó topikban nagyonis meglehet azt beszélni."
Csakhogy ezt a topikot nem a H.N.Adventista felekezet nyitotta.
Ellenkezőleg ez a topik a H.N. Adventista tévtanításról szólt,amíg be nem hoztad ide a 18 évvel ezelőtti nickhamisítás témát. Azóta a toik nem a H.N. Adventisták tévtanitásairól szól, hanem két ember személyeskedéséről egy harmadikkal szemben,akinek ráadásul a nickhamisítása bizonyíthatalan. bizonyíthatatlan. A cél a részedről és elterito részéről nem más ,mint a topik szétrombolása.
Hét napja mást nem csináltok, mint egymással csevegtek itt egy olyan ügyben,aminek a sértettjei
nem ti vagytok. Tanulhatnátok Nemo-tól, hogyan kell egy keresztény hitű embernek ilyen kérdést
kezelni. Mindenesetre én rábízom az Istenek Istenére, hogy tegyen igazságot.
Ja, híg embertől ne vitassuk el a nem-nem beszéd terén tanúsított higságát se, nehogy mégis az legyen az eccerű eldöntendő kérdésre a válasza, oszt aszongya nekem, hogy az nem is volt opció.
Csak jelezni akartam, hogy nem erőlködés ez a részemről, lévén a 31543 pont egy rád szabott inggel kezdődik, azaz nem igaz az, hogy neked ez a téma nem inged, merthogy így kezdődik ott az a hsz, csak neked, csak most, izibe:
az illető felekezetéhez tartozó topikban nagyonis meglehet azt beszélni.
Sokkal inkább lehet ezt tenni mint floodolva, trollkodva hosszú tanulmányokat minden másnap újból és újból bemásolni, ahogy ezt például Laci bácsi műveli itt szégyenszemre.
A moderátor elmagyarázta neked, hogy a nickhamisítás megvitatásának nem ez a helye a fórum szabályai szerint sem.
———————————
Ha olvasnád a modis topikot, akkor épp most írta le ott Aventinus tartalmilag azt, hogy igazam van az ott írt érvelésemben.
Emiatt az egyes felekezetek egyes tagjainak a konkrét ügyeinek nem kell külön topikokat nyitni minduntalan, amikor egy-egy újabb ügy előkerül, hanem az illető felekezetéhez tartozó topikban nagyonis meglehet azt beszélni.
MIÉRT NEM HISZNEK A H.N.ADVENTISTÁK AZ EMBER LELKÉNEK ÉS A SZELLEMÉNEK LÉTEZÉSÉBEN?
Röviden úgy válaszolhatnánk, hogy azért ,mert nem hisznek a Teremtő Isten létezésében sem,
aki a teremtés 5. napján megteremtette az állatok lelkeit(pszükhé),és a 6. napon az emberi lelkeket,
amelyek számára a teremtéstől való megnyugvás után az írásokban pontosan meg nem határozott időben az ember lelkének hústestet is formált(alkotott) fordított sorrendben. Előbb az Ádám testét ,
majd egy az Írásokban pontosan meg nem határozott idő után az állatok lelkeinek is hústestet
formált(alkotott) ,majd az állatok hústestének a megformálása után , az Írásokban pontosan meg nem határozott idő elteltével, megformálta az asszonyember Éva hústestét is.
Hogy miért nem tudják az egyházak tévtanítói által félrevezetett emberek az igazságot mindezekről.
Nos ez annak köszönhető, hogy egyházak által kitermelt bibliafordítók sok helyen meghamisították a Szentírást a fordításaik által. Tudniillik előbb terjedtek el az egyházakban az Isten Szavának igazságait tagadó dogmák, mint ahogyan a nemzetek nyelveire elkezdték volna lefordítani a Bibliát. A régi nyelveket nem ismerő emberek számára pedig nem maradt más lehetőség, mint elhinni a hazugságokat.
Az eredeti nyelven a Teremtési beszámolóban azt olvassuk, hogy nem az állatok hústestétől nyüzsögtek a vizek, hanem az állatok teremtett lelkeiktől.
1.Mózes 1:20.És monda Isten: Pezsdűljenek a állatok lelkeinek nyüzsgésétől; és madarak repdessenek a föld felett, az ég mennyezetének színén.21.És teremté Isten a nagy halak, és mindazon állatok lelkeit, amelyek nyüzsögnek a vizekben az ő nemök szerint, és mindenféle szárnyas repdesőt az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.24.Azután monda az Isten: Teremjenek elő a földi állatoknak a lelkei nemök szerint: barmoké, csúszó-mászó állatoké és szárazföldi vadaké, nemök szerint. És úgy lőn.26.És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.27.Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket. Az ember lelke és szelleme az,ami Isten képére és hasonlatosságát hordozza. Az isteneknek nincs hústestük és csontjaik.
Miután Isten megszűnt minden munkájától, AMIT TEREMTÉS ÚTJÁN SZERZETT, elkezdte a Földet beültetni.
1. Mózes 2:2.Mikor pedig elvégezé Isten hetednapon a teremtést , megszűnék a hetedik napon teremteni.3.És felmagasztalta Isten a hetedik napot, és megáldotta azt ; mivelhogy azon szűnt vala meg minden tevékenységtől, amellyel teremteni kezdett az Isten.5.Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje;6.Azonban pára szállott vala fel a földről, és megnedvesíté a föld egész színét.7.És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké.8.És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben, napkelet felől, és abba helyezteté az embert, akit formált vala.9.És nevele az Úr Isten a földből mindenféle fát, tekintetre kedvest és eledelre jót, az élet fáját is, a kertnek közepette, és a jó és gonosz tudásának fáját.
A teremtési beszámoló szerint, az Isten az 5. napon és a hatodik napon csak az állatok lelkeit és az emberpár lelkeit teremtette meg, majd miután megszánt teremteni előbb az Ádám hústestét, majd az állatok hústesteit, végül pedig Ádám oldalbordájából Éva hústestét.
Elérkezett az idő, hogy fél évezreddel az egyházak bibliafordításai után,az emberiség megtudja az igazságot a teremtésről.
Azt mindenesetre meg kell említenem,hogy az 1439-ben kiadott elkészült, majd a Bécsi kódexben 1445-ben kiadott husztita magyar fordításban benne van a lelkeknek a teremtése az 5. és 6. napon.
Sőt még Káldi György, szintén Bécsben kiadott 1626-os Vulgata fordítás is tartalmazza.Azonban
a nevében kiadott neovulgata fordítása már nem tartalmazza a lelkek teremtését.
A Septuaginta Szentírásban azonban ott van a maga helyén tanúskodva az igazságról.
Az emberek és az állatoknak Isten által teremtett lélekének tagadására jehova tanúi és a H.N. Adventista szervezetek távtanítói által prioritást élvez.
Szerintük Messiás Jézus nem áldozhatta fel emberi lelkét, hisz nem is lehet neki lelke.
Nekik olyan Messiás nem kell, aki azt állította, hogy a lelkét(pszükhé) adta engesztelésül sokakért,
váltságul a Thanatosztól való megszabadulásért.
Had szóljanak ellenük a valóságos Messiásnak az ember Jézusnak a szavai:
János 10:11. Én vagyok az eszményi (kitűnő) pásztor, az eszményi pásztor a lelkét adja oda a juhokért. 12. A béres és aki nem pásztor, akinek a juhok sem sajátjai, látja a farkast jönni és otthagyja a juhokat és elmenekül és a farkas elragadja és szétszórja őket, 13. mivelhogy béres és nem törődik a juhokkal. 14. Én vagyok az eszményi (kitűnő) pásztor, és ismerem az enyéimet, és az enyéim ismernek engem, 15. mint ahogy ismer engem az Atya és én is ismerem az Atyát, és én lelkemet adom oda a juhokért. 17. Ezért szeret engem az Atya, mivelhogy én leteszem (odaadom) a lelkemet, hogy ismét felvegyem azt. 18. Senki sem veheti el tőlem, hanem én teszem (azt) le magamtól, hatalmam van letenni és van hatalmam ismét (újra) felvenni (azt), ezt a parancsolatot kaptam az én Atyámtól.
Akik tagadják, hogy az Isten az embernek lelket teremtett, még mielőtt a hústestét a már megteremtett anyagból megformálta volna,azok a megváltás tényét is tagadják,ami csakis
a Második Ádám, az ember Jézus emberi, igaz lelkének a feláldozásával volt lehetséges.
Lelkét adta cserébe sokak lelkeiért,kifizetve ez által egyszer és mindenkorra Thanatosz zsoldját , hogy megszabadítsa a lelkeket Thanatosztól a Hádeszben lakozó öldöklő szellemtől.
Ha a prédikátor bűnt követett el a gyülekezet tagjai felé, akkor a pulpitus mögül hangosan fel kell olvasnia a bírósági tárgyalás jegyzőkönyveit, még ha azok hosszúak is
De te ezt nem vagy képes felfogni,mert nem az Istenek Istenének és Khrisztoszának követője vagy, hanem egy bűnökkel terhelt prédikátor követője. <---- hibásan írtad, Laci
De te ezt nem vagy képes felfogni, mert nem az Istenek (48 darab) Isteneinek (4 vezér-Isten) Istenének (csak egy darab fő-fő Isten) és Khrisztoszának követője vagy, hanem egy bűnökkel terhelt prédikátor követője.
Elképeszt engem az, amikor magukat kereszténynek nevező emberek által mindenki fia és borja előtt elkövetett vétek rendezésér igyekeznének egyes, magukat kereszténynek nevező emberek emberek eldugni mindenki fia és borja elől, holott mindenki fia és borja előtt előtt lett az elkövetve."
Igen?
Akkor miért nem szólítod fel prádikátorodat, hogy hozza nyilvánosságra a bírósági tárgyalásainak a jegyzőkönyvét, amelyből mindenki megtudhatná, ha igazat vallott-e?
Elképeszt engem az, amikor magukat kereszténynek nevező emberek által mindenki fia és borja előtt elkövetett vétek rendezésér igyekeznének egyes, magukat kereszténynek nevező emberek emberek eldugni mindenki fia és borja elől, holott mindenki fia és borja előtt előtt lett az elkövetve.
Ezen gondolkodtam 1 órával ezelőtt autózás közben, nosza gyorsan le is írtam hát a véleményem szükségszerű módosítását, és látom, te is közben jogosan figyelmeztettél arra, hogy biza ami mindenki fia és borja előtt történt, azt emiatt mindenki fia és borja előtt szükséges rendezni.
“Jakab az Isten Eklézsiájának a vénei előtt tanácsolja megvallani a bűnöket,olyan szentek előtt, akiknek az imái meghallgattanak az Isten előtt. Nem akárki fia borja előtt.”
—————————————————
Tafkó ügyére vonatkozóan módosítanom kell az álláspontomat, mert (a gyanú szerint) Ő egy nyilvános fórumon, azaz mindenki fia és borja előtt tette azt, amit tett, emiatt neki mindenki fia és borja előtt kell ezt rendeznie.
Megtehette volna ezt már akkor és ott a vallásfórumon mindenki előtt, de nem tette, megtehette volna ezt e fórumon is, de nem tette.
Neki emiatt ugyanazon nyilvánosság előtt kell rendeznie az ügyét, amely nyilvánosság előtt elkövette azt!
Egyébként ismerek egy olyan helyzetet amikor egy keresztény megteheti hogy egy érces hangon feltett eldöntendő kérdésre nem mondja se azt hogy igen se azt hogy nem
Akkor van, ha megkérdezik tőle (egy jogtalanul üldözött emberrel kapcsolatban) hogy bújtatod-e őt a vécédben
Akkor helyes dolog ha azt sem mondja hogy igen és azt se hogy nem, hanem azt, hogy "íme kint az utcán énekelnek a varjúk"
