Világos és átérzem a helyzetet. Az biztos, hogy a szakmán belül, de nemcsak optometristáktól hanem szemész szakorvosoktól, sőt professzori szintűektől is hallottam, hogy csak prizmát ne, vagy de! Na most légy okos és bízz az egyikben, vagy a másikban. Tény, hogy van akinek valóban szükséges és ez a korrekció erősségétől totál független. A másik vonal akinek tökmindegy, a harmadik meg nem bírja elviselni. Én mindig azt szoktam mondani, hogy ha úgy érzed segít, akár néhány százalékkal is pozitív irányba mozdít és indokolt, érdemes a prizmát megtartani. De ez tényleg szubjektív. Prizmával viszonylag kevesen foglalkoznak és azon belül JÓL, még kevesebben csinálják. Úgyhogy ha olyat találtál aki ezt valóban tudja és nem minden páciensnek nyomja a szeme elé, mert az csak jó lehet, benne érdemes megbízni.
A vizsgálók iránti bizalom picit nehézkes tudom egy se akar rosszat de nálam az elmúlt 30-33 évben olyan ellentétes vélemények voltak, hogy szkeptikus vagyok, többek közt orvosok is mikor látják nystagmus sajnálom de nem tudok segíteni stb. Pl itt kaptam egy ajánlatot egy budapesti doktornőre el is mentem hozza mikor látta mi van azt mondja ö nem nagyon tud segíteni inkább elküld egy pasihoz Kecskemétre, az mikor meglát épp hogy csak nem menekült el a saját rendelőjéből....ő inkább nem foglalkozik sajnálja de több évet Londonba dolgozott és több ilyen esetet látott és az a tapasztalata hogy ezeken a nystagmusosokon nem lehet segíteni....
Egy optikalánc tulajdonosa mondta hogy neki egy barátja saját magának mérte ki a prizmát ...Ezt érzem én is csak így tudnám végleg elengedni mert millió helyen voltam mindenkinek van egy vizsgálati stílusa az egyik egyféleképpen a másik inkább más aspektusra figyel és komplikált eset vagyok nincs elég türelme senkinek amig a szemem beáll egy lencsére sokszor percek telnek el a következő percben már lehet jó az amit az illető már elengedett...Már azt is néztem megveszek egy mkh-s próbakeretet, LCD visustáblát egy táska próbalencsét és adjad neki, de ez nem olcsó mulatság.
Elhiszem tényleg hogy már tanácsot se mer adni az ember nehogy valami elcsússzon de persze én kell végső ponton döntsek...lehet nyugodtan bármit írni mert lehet egy valami lesz a kulcs erre a gordiuszi csomóra....ha nem jön be az én felelősségem...azt már pér éve eldöntöttem kancsalsági műtét nem kell de másra nyitott vagyok. Köszi
Ha a prizmánál úgy érzed egy picit komfortosabb, akkor maradjon. Ha a sima korrekció jobban esik, akkor az legyen. Az a helyzet, hogy ez annyira szubjektív, hogy itt a neten egy bizonyos határon túl nem igazán lehet megfelelő tanácsokat adni. Ott az érzés, a vizsgálatot végző iránti bizalom, a két korrekció közötti különbség, amit csak te tudsz megítélni, illetve tapasztalni és azok alapján dönteni.
Voltam vizsgálaton és ott a csajszinak az volt a véleménye, hogy teljesen fölösleges nekem a prizma mert semmi olyan panaszom nincs amin az tulajdonképpen segít és egy szimpla minuszos korrekcióval élesebben látok, a kétszemes együttlátás az nekem sose lesz mert alternáló látásom van.
Az én bajom az hogy én nem éreztem annyira rossznak a prizmákat a mindennapi használatban de az igaz ha csak a betüket nézem akkor van a prizmáknak egy olyan érdekessége hogy nem teljesen éles föleg ha távolra nézek de ez se egyforma a nap bizonyyos pontjain is változik nekem meg persze bekavar a nystagmus is a kancsalság mellé. A prizmák a szemem teljesen középre teszik de persze nekem a célom a kétszemes együttlátás elérése is lenne és valahogy nem tudom ha a két szem középen van akkor hogy nem tud a kép összeforni.... A csaj szerint szimpla korrekció is ha jól van a szemüveg középpontja az is összefogja a szemem kár fölöslegesen a prizmákkal eröltessem a szervezetem és kidobjak egy csomó pénzt. A polateszt keresztes részét szerintem túl hamar elengedte mert korábban is közelebb lehetett hozni a kereszt két részét de persze eddig még teljesen egybe sosem sikerült sajnos.
Több megoldás is létezik. Egyik a forrasztás. Ha szaküzletbe adod be javításra, ott az elveszett "pipát" is tudják pótolni. Másik lehetőség, ha a keret még forgalomban van és vissza tudod vinni oda ahol vásároltad, a középrészt egy az egyben ki tudják cserélni.
Kérted majd írjam meg mi lett a történet vége. Elkészültek az új szemüveg. Ugyanaz a Essilor Varilux XR Pro, de az új mérés történt. Mást is mértek. Az újnál az jött ki, hogy nincs szükségem távoli korrekcióra. A cilinder az kellett, de volt némi változás a fokban. Új keretbe kértem és sötétedő réteg nélkül. Ez így már teljesen más élmény. Kb. hasonlót érzek mint amit régebben írtál a Physio 3-ról: majdnem a fiatalkori látásomat adja vissza. Nyilván ez túlzás hiszen nem működik már úgy a szemünk és nem tudunk csak a szemünkkel bárhova ugyanolyn élesen nézni progresszíven keresztül.
A lényeg, hogy a progresszíveknél tapasztalható torzítás, "hintázás" itt nem annyira zavaró. A csatorna marha széles. Élesen és tisztán látok vele ahova nézek. Szinte azonnal megszoktam és ösztönösen használtam mintha nem is progresszív lenne. Szóval ezzel most elégedett vagyok és le a kalappal az optikai üzlet és a dolgozói előtt. Rendkívül türelmesek és segítőkészek voltak. Sőt! Még a munkaszemüvegből is készítettek egy másik félét (EyeZen-t), mert a másik 1+1 akcióba adfottal nem voltam elégedett. Erre is azt kell mondjam, hogy igen jól sikerült. Tökéletes munkaszemüveg a szemeim aktuális adottságaihoz.
Nem tudom írjak-e üzletet, mert nem szeretném ha bárki azt gondolná reklám szóval nem konkretizálom, de mivel te szakmabeli vagy lehet ebből kitalálod: Budapesti, a nevében szerepel az Optika és egy európai ország neve :D
Egyébként pont egy ehhez hasonlót próbáltam fel méretre jó lett volna de sőtétített üveg volt eddig csak ilyeneket tudtam felpróbálni....és nem is tud áttetszőt rendelni....én nem értem minek eröltetik azt a variánst.....Ez ami a képen van akkor milyen márka?
Világos. Az említett márka nem ismert, csak jó. Ugye ilyen elég sok van.... :-)) Ahogy lentebb a kollégával is írtuk, nagy valószínűséggel a prizma erőssége miatt ez nem lesz teljes mértékben kivitelezhető. Viszont egy a kényelmet szolgáló, a nullánál több, a 40 perces átállást leredukáló enyhébb korrekcióra szükséged lenne.
Ha alapvetően vesszük szerencsére jól látok szemüveg nélkül is, csak az a gond ha egész nap rajtam a szemüveg este meg megyek uszodába mikor leveszem akkor egy jó ideig kicsit össze vannak bolondulva a szemeim (kancsalság+nystagmus), most pl az Aqua World-ba leteszteltem amig kitisztult a kép az kb 40 perc, ez viszont nem kevés mikor csak 2 órát vagyok uszodába amiből másfél óra nettó úszás.... Azt a márkát még nem halotta senki most felpróbáltam néhány szimlpla szférikust is -1,5 és -2 jóforma volt viszont sötétített lencseék voltak ami idegesít olyan mintha tükröződne minden amúgy soha nem bírtam a napszemüvegeket se azok is mindig idegesítettek...a természetes fényt nem adnám semmiért.
Amúgy én nem vagyok víz alatt úszás közben a fejem mindig kinnt van a vízből inkább a klórtól védeném a szemem a vízcseppektől és közben meg stabilabb látás lenne ez volt az elgondolás.
Én eddig gyengébb dioptiával készítettem, azzal a mai napig viseli a srác aki rendelte. Igazad van, a víz alatt szerintem sem kem kell tűélesen látni, így a korrekción ha másképp nem megy, picit lehetne módosítani. Persze ezt nem mi döntjük el. :-)))
Ilyenbe csiszoltam én is -6-7,00 dioptriát, de azzal a gumigyűrűvel elég nehéz volt úgy belerakni, hogy 100% legyen. Szerintem nem is sikerült, szivárgott valamennyit, 2 napig próbáltam, de átszivárgott rajta a víz. 🤷🏼
Mondjuk panasz nem volt rá, lehet csak én gondoltam túl. Ennyi prizmánál azért lennének kétségeim, bár halkam megjegyzem, a víz alatt azért gondolom nem a tűéles látás a kritérium, pl magas cylinderes ha szeretne akkor simán sph-t egy kicsit megmókolva a semminél biztosan jobb.
Értem. Ilyen erősségnél alapvetően vékonyítva szoktuk gyártatni, ami fokozható. Az említett úszószemüvegben egy dioptriázható betét van, ami viszonylag kis átmérőjű. Elképzelhető, hogy szépen és viselhetően el lehet készíteni, de a prizma erőssége miatt ezt így és itt lehetetlen előre kalkulálni. :-(
