"Mit nem értettél meg abból, hogy az ember "lelki" beállítottságát qrvára nem az határozza meg, hogy fütyivel vagy puncival született!"
A nemi hovatartozása terén az határozza meg, hogy milyen neműnek született.
Ez nem választás kérdése.
"A társadalom feladata, hogy megelégedett és hasznos polgárokat neveljen a gyerekekből."
Ennek a legelső lépése az, hogy nem akarja eltéríteni, elbizonytalanítani sőt elidegeníteni attól aminek született.
"Szegény keresztények csak éjszaka titokban gyűlhetnek össze lefüggönyözött szobákban istentiszteletre, mert ha elkapja őket a karhatalom, akkor mennek a koncentrációs táborba."
A szélsőbal ezerrel dolgozik azon, hogy megbélyegezze és elszigetelje a kereszténységet és annak egyházait.
Hű, milyen újdonságokat tud meg az ember! Szegény keresztények csak éjszaka titokban gyűlhetnek össze lefüggönyözött szobákban istentiszteletre, mert ha elkapja őket a karhatalom, akkor mennek a koncentrációs táborba.
...Ja! Nem.
Nincsen semmiféle keresztényüldözés Európában. Szekularizmus van, amit a középkori állam-vallás összefonódást preferálók esetleg úgy élhetnek meg, hogy ma már nincsen hatalma a kedvenc vallásának a társadalom felett.
"A társadalom feladata, hogy megerősítse a gyereket a születési nemében és nem az, hogy elbizonytalanítsa."
Nem. Nem az a feladata.
Mit nem értettél meg abból, hogy az ember "lelki" beállítottságát qrvára nem az határozza meg, hogy fütyivel vagy puncival született! Isten nyilvánvalóan jól elb@szta ezt a dolgot, amikor az embert teremtette.
A társadalom feladata, hogy megelégedett és hasznos polgárokat neveljen a gyerekekből. Mert tudod: ha az ember nem érzi jól magát a társadalomban, akkor hajlamos lázadozni...
"Így nevezik azt, aki egy haláltusáját végző mítoszi alakot, a legkíméletlenebb kivégző eszközön ábrázolva, ártatlan gyermeki elmék megrontásának szándékával elébük helyez a falra???"
Nem.
Azt nevezik így aki sikítófrászt kap ha meglát egy feszületet.
Így nevezik azt, aki egy haláltusáját végző mítoszi alakot, a legkíméletlenebb kivégző eszközön ábrázolva, ártatlan gyermeki elmék megrontásának szándékával elébük helyez a falra???
:-O:-P
A közoktatási törvényben nem térnek ki arra, a rendelet nem tiltja, a nevelési-oktatási intézményekben tiltott és használatban korlátozott tárgyak körében?
Nem lenne szabad a "krisztofóbia" ilyen megnyilvánulását tűrni:-/
Ez is az egyik kártékony mentális hatása a monoteizmusnak. Normálisnak állítja be azt, amikor úgy csinál az ember, mint ha tényleges tudomása lenne valamiről, ami csak fantáziálás. És az ember agya úgy működik, hogy az a viszonyulás, ami beidegződik egy témában, átmegy más területekre is. Mint ahogy a teológia által tanított kozmikus alattvalóság is megnyilvánul evilági alattvalói mentalitásban.
"Az elmebeteg vakhitűt meg a miniszoknyás lányok zavarják nagyon, és ha tényleg elpattan egy húr, akkor fegyvert fog és elkezd vérengzeni, hiszen ő "Isten bosszúálló angyala", ezt a hangok is megmondták a fejében..."
Egyelőre csak szélsőbalos antifa terrort látok és nem keresztény vérengzőket.
Európában keresztényüldözés folyik, úgyhogy a lázálmaid a zombi keresztényekről csak lázálmon és semmi több.
"a megszülető gyermek csak 80-85%-ban határozott nő vagy férfi identitású, a maradék esetében ez nem ilyen egyszerű."
Te egy 80-85%-os férfi vagy?
A társadalom feladata, hogy megerősítse a gyereket a születési nemében és nem az, hogy elbizonytalanítsa.
Erről beszélek. Szélsőjobboldali politika kikiált bűnbaknak valami kisebbséget, akiktől meg kell védeni a társadalmat, aztán az állítólagos "abszolút viszonyítási pont" meg az "egyetemes szeretet" értékrendje valahogy nem tűnik úgy, mint ha akárkit immunizálni tudna az aktuális politikai érdekeket szolgáló demagóg propaganda beszopása ellen.
Isten nem létezésének n-edik bizonyítéka, hogy a hívei milyen képlékenyen alkalmazkodnak az uralkodó politikai ideológiához. Semmi nyoma semmiféle abszolút viszonyítási pontnak.
"Sokkal jobban zavar a szivárványos multikulti aminek a valósághoz az égvilágon semmi köze sincs."
Az elmebeteg vakhitűt meg a miniszoknyás lányok zavarják nagyon, és ha tényleg elpattan egy húr, akkor fegyvert fog és elkezd vérengzeni, hiszen ő "Isten bosszúálló angyala", ezt a hangok is megmondták a fejében...
És csak mellesleg: a biológiai nem meghatározottsága pont olyan trehány, amilyent az evolúció képes "csinálni" ahogy-esik-úgy-pufan alapon, hogy ez "falura jó lesz".
A nem meghatározásában a teljes embrionális egyedfejlődés minden esetlegessége, és hibája benne van, nemcsak az XX vagy XY kromoszómák. Így aztán mivel az embrionális egyedfejlődést a környezeti hatások meg a puszta véletlen is befolyásolja, a megszülető gyermek csak 80-85%-ban határozott nő vagy férfi identitású, a maradék esetében ez nem ilyen egyszerű.
Hiheted azt, hogy az istened szándékkal ilyen bonyolultra és hibáktól hemzsegőre teremtette az ember nemiségét. Ez esetben viszont nem a melegeket meg a langyikat kell rühellned, hanem Istent. A melegek is Isten teremtményei. (Még lehet, hogy kedvesebbek is Neki, mint a heterók!)
Én nem tapasztaltam, hogy óvodások fejét "gender baromságokkal" tömnék, noha a baráti körömben sok unoka jár oviba.
De még "nemátalakító" műtétet propagálók sem misszióznak ott!
Nyilván, mint konteóra hajlamos, mindent szart benyalsz a témában a propagandától:-/
Ilyenek miatt tartunk ott, hogy egy óvoda kerítés már nem lehet színes, vagy mint észleltük még egy sima pad sem:-(
Így okafogyott vitáznom azzal, hogy mi a jobb.
A Bibliával mételyezni a gyerekek dióját az ostoba, meggondolatlan dolog.
A kereszt az nem oda való!
Így sanszos, hogy a megvezethetőek, befolyásolhatóak, tekintettel az egyházak évszázadok alatt kialakult hülyítő programjának, még 18 éves koruk után is megkaparinthatóak a lejárt hipotézisekkel is:-(
Nem elfelejtve, hogy a Biblia az profánul, maga a "mese és hülyítés"!
És jól láthatóan, még az értelmesebb befolyásolhatók sem szedhetőek le róla:-/
Más korok emberének írták, más erkölcs és morál mentén, és az ismereteink is meghaladták.
A gyerekek hallgassanak Vuk, vagy Kalán néni stb... mesét!
Vagy Benedek Eleket.
Van miből meríteni, az ideológiai megvezetés ostobaság.
Tulajdonképpen az ókori Jahu, JHVH, Jahve, Jehova, Elohim, vagy hívhatnánk akár Élnek is, csupán egy lokális isten volt.
Az arra telepített Joshua mítosz (félistenből Isten) révén, a kereszténység létrehozásával lett csupán univerzális.
Nekik már a Jushua, alias J.K. a "teremtő" is, aki által még abból is kitúrták a zsidók révén elhíresült "Atyát", holmi "Ige"-be kapaszkodva, legyen az bármi is.
"Csipkejózsikánál meg a gender baromságok óvodások fejébe sulykolásánál biztosan jobb."
Nem, nem jobb. Sőt, inkább rosszabb (Csipkejózsika nem ölt-öl meg senkit, ellentétben az Inkvizícióval).
"Sokkal jobban zavar a szivárványos multikulti aminek a valósághoz az égvilágon semmi köze sincs."
Pedig kapaszkodj meg, az "antik világ", a kolostorok búbánatába temetkező önutáló keresztény sötét középkor előtt pontosan erről szólt, és bármilyen furcsa, de bizony jóval élhetőbb világ volt.. Nagyon nem véletlen a keresztény (muszlim) kultúrkör múltba visszarévedése, és a "mindent tudó, fejlett régi korok" mítoszait építgető legendáriuma - valós és óriási visszaesés volt minden téren, a fénykorát élő Róma sokkal jobban hasonlított a mai világunkra - mint utána két évezreden át bármi...
Na ja, például hogy vannak felhők, és az égen mozognak ide-oda. Isteni teremtés.
Ja, hogy valójában vízcseppekből áll a felhő, és szél fújja? Akkor a víz létezése meg a szél fújása, az az isteni teremtés eredménye.
Ja, hogy a víz kémiai reakció útján alakult ki, nagyonis "időben történik", a szél meg csak a levegő mozgása, időbeni termodinamikai folyamatok révén? Akkor a termodinamika törvényei az isteni teremtés, és az oxigén meg a hidrogén létezése.
Ja, hogy az oxigén magfúzióval jön létre a csillagokban? A termodinamikát meg le lehet vezetni a kvantummechanikából? Akkor csak az atomfizika milyensége, az az Isteni teremtés.
Úgy hívják ezt tudomány fejlődésével egyre inkább visszavonuló Istent, hogy a rések istene, aki végső soron csak a legelemibb fizikai törvényszerűséget meg az Univerzum kezdeti, egészen egyszerű állapotát teremtette. Amihez nem kell se mindehatóság, se szándék, mert annyira egyszerű természeti jelenség.
Fénykorában még a népe seregeit vezette győzelemre a csatákban ez a Jahve, mostanra meg csak valami kozmológiai kezdeti értékké degradálódott.
"Spirituális: minden olyan nem érzékelhető létező (lélek, Isten, angyal), amelynek a létezésére csak közvetett módon lehet rájönni, és a létezése független a természeti törvényektől. Azért nem lehet közvetlenül rájönni a létezésükre, mert az emberi megismerés az érzékszervi adatokból indul ki, ezekről pedig ilyen adatok nem léteznek."
Sehogyan sem érzékelhető, de közvetett módon lehet
érzékelni,....mivel a "rájönni"-hez is érzékelés szükséges.
A spiritualitás simán lehet a tudatalatti tartalom tudatosba szivárgása,
"Az isteni hatás, ha nem művel csodát, akkor az annyi, hogy a teremtett létező létezik"
Ha Isten nem művel csodát, csak olyasmit tesz, ami természetes úton magától is megtörténhet, akkor ez az Isten nem különböztethető meg önmaga hiányától!
Ha egy dolog megtörténte Istennel és Isten nélkül egzaktul ugyanaz, akkor jön Ockhami Vilmos testvér a beretvájával, és lenyisszantja a felesleges sallangot az elképzelésről. Minek egy végtelenül bonyolult és végtelenül valószínűtlen emberszerűen viselkedő és működő transzcendens entitást képzelni magyarázatként, ha a vak és tudatlan természettörvények maguktól is megcsinálják ugyanazt a kunsztot?
Azon kívül persze, hogy emberként nekünk az emberszerűen viselkedő és működő lény a szívünknek legkedvesebb magyarázat: olyan mint amit a legjobban ismerünk és értünk.
"A mérlegelés az meg csupán azon múlna, mi vagy melyik az ártalmasabb?"
Ez egy elég komoly szempont ahhoz, hogy figyelembe vegyük, és eszerint mérlegeljünk.
Ugyanis minden hasonló dolognak van pozitív és negatív hozadéka, s ha általános, összegző véleményt alkotunk róla ennek arányát kell figyelembe venni.
"Ami meg az erkölcsi tanítást illeti, csakugyan biztos vagy benne, hogy egy bizonytalan mítoszi figurához kéne azt kötni???"
Nem szükséges, de önmagában az erkölcsi tanítás nem igazán hatékony.
A gyerek is (tan)meséken (példabeszédeken) keresztül teszi magáévá a hallottakat, köti egy-egy történethez, annak képzeletben átélhető cselekményéhez, egy kvázi valóságképhez.
Ehhez még hozzájárul némi spiritualitás is...
Istenek általában a vallásokban a rend fenntartásáért felelősek, s tetteikkel egy követendő viselkedésmintát személyesítenek meg.
A keresztény vallásban Jézus egy ilyen ikonikus személy.
"Nem. Isten hatása nem a természeti okságon belül van."
Nem.
Ha Istennek hatása volna erre a búvalb@szott világra, akkor annak SZÜKSÉGSZERŰEN nyoma kell legyen.
Nincsen nyom.
"A teológiában a fizikális és a reális nem szinonimák. Fizikális mindaz, aminek térben és időben kiterjedése van, anyagból áll, mennyisége van, a fizikai törvényeknek van alávetve, és változásban van. Reális mindaz, aminek tényleges létezése van, függetlenül attól, hogy anyagból áll-e, mennyisége van-e, fizikai törvényeknek alá van-e vetve."
Húb@zmeg! Kimaxoltad a szófosás mellébeszélést!
Próbáld meg felfogni: ha Isten úgy dönt, hogy segíti Józsuét Jerikó ostromában, akkor az Isteni segítség ebben a búvalb@szott világban nyomot hagy! Például a leomlott városfalakat, amit régészek feltárhatnak. Vagy ha Isten segíti Józsuét, és az emóriak lemészárlásához megállítja a Napot (amit természetesen isteni csodával tesz, hiszen úgy kell leállítania a Föld gömb forgását, hogy semmi dolog ne induljon meg keleti irányban magától), akkor ugyanezen a napon a kínai csillagászok egy olyan ritka furcsaságot tapasztalnak, amit rögvest feljegyeznek az írásaikban: "És Yung-hu-ti császár uralkodásának tizedik évében jocsu hónap nyolcadik napján a csillagok megálltak az égen, és az éjszaka négyszer hosszabb volt, mint kellene lennie."
Ugyanez dettó egy Teremtő Istenre is igaz: ha Isten teremtette a világot, akkor a világban SZÜKSÉGSZERŰEN nyoma kell legyen Isten munkájának, pont úgy, ahogy Paley zsebórája mutatja az órásmester munkáját.
"természettudománnyal nem tudod elkapni az Istent!"
Minden ami VALÓBAN létezik, és nem csak egy érzés vagy egy fantáziált kitaláció, az per definitionem a természettudományok tárgykörébe tartozik.
Ez alól csak az emberi agyak kommunikációval hálózatba kötött kollektív virtuális valóságának a dolgai a kivételek. Azokat a társadalomtudományok vizsgálják, miközben mindenki tisztában van a ténnyel, hogy a vizsgálat tárgya mind-mind emberi kitaláció: vers, vallás, gazdaság, politika.
