A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Az új fizika fogalomnak, van az index fórumán kívül is, különféle megjelenési formája és számos képviselője. Külföldön és idehaza is. Röviden a fogalom azt kívánja kifejezni, hogy a fizikában néhány alap dolgot teljesen másként kell értelmezni. Másként lenne helyes és nem úgy ahogyan most van. Az index fórum tudomány témacsoportjában az "új fizikát", közel két évtizeden keresztül, a néhány éve elhunyt Szász I. Gyula fizikus és ezen belül részecskefizikus képviselte. A szokásos magyar és emberi viselkedésmód miatt, elindult ellene ott a kiszorítósdi, kigolyózási játék. Próbálták teljesen letiltatni is a felhasználói neveit, de az nem sikerült. Így a tudománytól elkülönített témacsoportba rakták az általa indított témákat, aminek "Új fizika" lett a neve. Amit persze a gúnyolói "gumiszobának" becéztek. Tehát ő is megfogalmazta, hogy szerinte mit kellene a fizikában másként elemezni. Amely lényege itt ezen szöveges link mögött olvasható. Melynek érdekes és közepes iskolai tanulmányokkal is követhető egyik következménye, Szász szerint, hogy a szabadesés jelenlegi fizika törvényei tévesek. Tehát a tárgyak a magasból és légritka térben leejtve még sem egyszerre érnek le. Főként akkor nem, ha azok teljesen más és más fémeket tartalmaznak. Vannak ennél sokkal bonyolultabb következmények is. Amelyről itt ír az adott fórumon. Meg itt. Az egyik, számomra érdekes "atomisztikus fizikai" következmény, amit Szász valahogy így fogalmazott meg, hogy"nem volt Big Bang, az egy mese". Ami tőle független, más irányú, főként logikán és méréstechnológia elveken alapuló, kutatásaimmal megegyezik. Megegyezik persze sok más asztrofizikus, matematikus és sima fizikus álláspontjával, véleményével is. Erről tőlem, egy tudományos előrejelzésként, itt lehet olvasni: MonoŐsRobbanás Hiedelem . Ahol pontosan lehivatkozom és idézem is ezen tudósokat és az álláspontjaikat.
Sőt megleltem a kiütő memetikai/kognitív mondókát a Big Bang hiedelemre, ami ez: Másik fő méréstechnológiai elvi alap probléma, az hogy a jelenlegi uralkodó fizikai álláspont szerint a tér össze-vissza görbülget. A "Fény" is girbe-gurba, keszekusza utat jár be az Univerzumban. A "Fény" sebessége az űrben állandósítva és maximálva van. Tehát a "Fény"-ek útjai nem azonosak, hanem eltérőek. Ez alapján a "idő/kor" és a "távolság/kiterjedés" számítása, alap logikai hibás. Ez is egy fő és feloldhatatlan anomália. Tehát a "Fény " űrbeli girbegurba útjával nem számolnak pontosan az asztrofizikusok.
Javítottam a szövegrészen, mert majd az erről szóló e-könyvbe is így fog már bekerülni:
Emberi, logikai és fizika bugyutaság, hogy ha a mi jelenleg korlátozott mérési tartományunkban mérünk valamit, akkor az a méréshatárunkon túl is éppen úgy van és nem másként. Ja és nem csak mérési tartományban, hanem mérési időhatár tartományban is. Eddig mindig az történt, hogy a mérési és észlelési tartományunk lényeges szintű növekedésével, a korábbi jónak tartott csillagászati elképzelések megdőltek.
Más, de részben ide a témához is tartozik, hiszen a BigBang Hiedelem oka nem csak tudományos tévhit és emberi elmehiba, hanem részben matematikai is. Matematikai tuldimenzinálási hiba:
- A Kurt Gödel Hamis Dilemmája című, angol nyelvű e-könyvem kiadási előkészületeivel is fordításával is jól haladok. Kb a fő munkafolyamat 1/4 már megvan. A netes naplóm írása, olyan mint egy film leforgatott nyersanyaga. Tehát e-könyvbe ennek csak egy megvágott része fog bekerülni. Ami még viszonylag könnyen megérthető, gördülékeny felépítésű és egy szuszra el lehet olvasni.
Emberi, logikai és fizika bugyutaság, hogy ha a mi jelenleg korlátozott mérési tartományunkban mérünk valamit, akkor az a méréshatárunkon túl is éppen úgy van és nem másként. Ja és nem csak mérési tartományban, hanem mérési időhatár tartományban is. Eddig mindig az történt, hogy a mérési és észlelési tartományunkkal növekedésével, a korábbi jónak tartott elképzelések megdőltek.
Ebben az egész "Új Fizika" témacsoportban , ez az egyetlenegy konkrét téma, aminek van jövője és értelme. Az ŐsRobbanás valóban csak egy hiedelem és a bukása törvényszerű.
Amit Szász Gyula részecskefizikus, valahogy így fogalmazott meg;
Fontossági sorrendben, ( Gödel kamu fontosabb és elsődlegesebb) de ki fogom adni, publikálom e-könyvben a MonoŐsRobbanás Hiedelem tudományos előrejelzésemet is. Ami ugye NEM ELMÉLET és nem is bizonyítás, csak egy SEJTÉS.
A jellegénél fogva nem is nekem kell és szükséges bizonyítanom. Csak várnom kell. Viszont ha igazolják a sejtésem, akkor esetleg kaphatok néhány embertől egy "ügyes gyerök vagy" vállveregetést.
Az Univerzum tágulása egy emberi, logikai és fizika bugyutaság. Az is, hogy ha a mi jelenleg korlátozott mérési tartományunkban mérünk valamit, akkor az a méréshatárunkon túl is éppen úgy van és nem másként. Ja és nem csak mérési tartományban, hanem mérési idő tartományban is.
Az a gond a ZÁRT AXIOMATIKUS RENDSZEREKKEL ( Vallások, Politikák, Jogok, Matematikák stb) , hogy ha összehasonlítást végzünk, akkor lényeget tekintve azonosak.
Mindnek kb az a lényege:
HA ez igaz, meg Ha ez is igaz, meg Ha ez is, akkor talán ez a jó eredmény.
Végezzünk egy összegzést és ebből az jön ki, hogy: HAHAHA .
Macerás a kőtáblán a betűk vésése arámi, ógörög, sziámi, meg további nyelveken. Sőt még a küldeményszállító cégek is jelentős felárat okoznának.
Így az angol nyelvű e-könyv verzió jelenti korunk fejlettségi fokát, amelyet már most vagy 20 országban, kb 30 könyvértékesítő cég vett fel a kínálatába. Ja és ezt gépi nyelvi fordítással további 60-80 nyelven is lehet olvasni és akár felolvastatni is hagos könyvként.
Tehát a kőtáblák elavultak.
Ahogyan az ŐsRobbanás elméletnek is ez lett a sorsa.
A hat nap múlva USA-ban és szerte a Földön 21 helyen megjelenő e-könyvem után a következő hasonló kiadásom lehet éppen ez a témakör lesz.
Persze agyalok még, hogy a Kurt Gödel tételeinek a lebuktatása, vagy a MonoBigBang hiedelem téma legyen, de a kettő erősen össze is függ egymással. Egyik marhaság miatt lett a másik.
..... Szász szerint, hogy a szabadesés jelenlegi fizika törvényei tévesek. Tehát a tárgyak a magasból és légritka térben leejtve még sem egyszerre érnek le. Főként akkor nem, ha azok teljesen más és más fémeket tartalmaznak. Vannak ennél sokkal bonyolultabb következmények is. Amelyről itt ír az adott fórumon. Meg itt.
Az egyik, számomra érdekes "atomisztikus fizikai" következmény, amit Szász valahogy így fogalmazott meg, hogy "nem volt Big Bang, az egy mese". Ami tőle független, más irányú, főként logikán és méréstechnológia elveken alapuló, kutatásaimmal megegyezik. Megegyezik persze sok más asztrofizikus, matematikus és sima fizikus álláspontjával, véleményével is. Erről tőlem, egy tudományos előrejelzésként, itt lehet olvasni: MonoŐsRobbanás Hiedelem. Ahol pontosan lehivatkozom és idézem is ezen tudósokat és az álláspontjaikat.
Sőt megleltem a kiütő memetikai/kognitív mondókát a Big Bang hiedelemre, ami ez: Másik fő méréstechnológiai elvi alap probléma, az hogy a jelenlegi uralkodó fizikai álláspont szerint a tér össze-vissza görbülget. A "Fény" is girbe-gurba, keszekusza utat jár be az Univerzumban. A "Fény" sebessége az űrben állandósítva és maximálva van. Tehát a "Fény"-ek útjai nem azonosak, hanem eltérőek. Ez alapján a "idő/kor" és a "távolság/kiterjedés" számítása, alap logikai hibás. Ez is egy fő és feloldhatatlan anomália. Tehát a "Fény " űrbeli girbegurba útjával nem számolnak pontosan az asztrofizikusok. Ami akár a sok milliárdnyi elgörbülés miatt akár fonálgombolyag jellegű is lehet. Ami nem ment sem Szásznak, sem a Fred Hoyle-nak, az nekem talán sikerülni fog. Ahogyan Egely kereket is nekem sikerült végül kiütnöm/semlegesítenem, pedig a próbálkozók sora igen nagy volt. ....
Stephen Hawkingnak eléggé sok tévedése és butasága volt és ezek közül némelyiket maga is elismerte. Azt kevesen tudják, vagy csak nem rögzült nekik, hogy lényegében a MonoBigBang elméletet is elvetette később és a MultiVerzum világmodell mellé tette le a voksát.
Neked egyrészt semmilyen feltárt törvényed nincsen, másrészt a nárcisztikus személyiségzavar egyik tünete, hogy előszeretettel hasonlítja magát világhírű, sikeres emberekhez. (" Fokozott grandiozitás (önnagyítás), A személy túlértékeli saját képességeit, fontosságát, eredményeit.")
Szóval pimaszul igazam van, és ez fáj neked. ("Könnyen megsértődik, ha kritikát kap.")
