Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Usage Click on Code > Download ZIP button at the top to download. Extract all files from the ZIP file. Run Consumer_ESU_Enrollment_run.cmd as administrator. If the script enabled the feature and asked to close the session, then close the command prompt window, and then run Consumer_ESU_Enrollment_run.cmd as administrator one more time.
Vannak a youtube-on ilyen "most hallgatom, most nézem először, és reagálok" típusú zenéket, filmeket a videóikba megvágva beszerkesztő youtuberek, akik nyilván valami video-szerkesztővel készítik el a kész videókat. Hogy ki mit használ erre, nem tudom...
Na most van egy idősebb amcsi faszi, aki zenékre reagál, de újabban minden zene alatt valami kis kattogás, pattogás hallatszik, szinte olyan, mintha régi, kicsit karcos, koszos vinyl lemezt hallgatna az ember lemezjátszóval.
Azon gondolkodom, milyen bug lehet a videószerkesztőjében, vagy mi okozhatja ezt?
Mondjuk ő nem is hallja, pedig ott van, és más is szólt már neki emiatt...
Nyilván valami codec-átfordító folyamat okozhatja, meg az egész csak elméleti dolog, mert ha ő nem hallja, utána sem fog nézni... Meg a fene se tudja, egyáltalán mit használ erre a célra.
De engem nem hagy nyugodni, hogy mi a franc okozhat ilyet valójában?
(Régen én is raktam össze pár zenés videót, amolyan "amatőr" zenei klip féleségeket, a kedvenc zenéknek, amihez akkoriban még nem volt videó a youtube-on, de én ilyet akkoriban egyszer sem tapasztaltam.
Valójában már azt sem tudom, manapság milyen programokat használnak erre... Az enyémek ott maradtak valamelyik azóta bekrepált PC régi merevlemezén.)
Más, de hasonló téma: az olyan drive-okon, amik úgynevezett Media Cache-t használnak a fájlműveletek gyorsításához (a tányérok külső területein - ahol gyorsabbak a lemezműveletek - van elkülönítve a Media Cache, amit a HDD vezérlője egy firmware modulként kezel), a Media Cache akár több GB-ot is tartalmazhat a felhasználó adataiból, és ez nem törölhető "csak úgy" mert az operációs rendszernek nincs hozzáférése a meghajtó szervizterületéhez.
Csinálsz egy pici partíciót, benne egy szövegfájlt mondgyuk ezzel: 'Itt van május elseje!', egy hexeditorral (pl. Active@ Disk Editor) megkeresed, hol van, oszt' utána kifigyeled, mi történik...
Nekünk a One a szolgáltatónk (TV, internet, telefon).
Mostanában mindig probléma van vele. Este minden jó, kikapcsoljuk a TV-t. Másnap bekapcsoljuk és sötét a képernyő, kiírja, hogy nincs jel, válassza ki a csatornákat. A telefon tök süket.
2 napja kijöttek a szerelők 11.500 ft kiszállási díjjal (+ szerelés és anyagköltség díja), javítottak ezt-azt. Megcsinálták, de másnap kezdődött minden elölről. Nálunk van a probléma vagy központilag a One-nál?
Csak érdekesség, hogy a One is Orbán Viktoré (a Mészáros Lőrinc nevű strómanján keresztül).
Igen, a cipher feladata hogy feltöltse a lemezen levő szabad helyet nullákkal és egyesekkel ezáltal törölve a fileok után ottmaradt adatokat amit az adatmentő program visszahozhatna. A kérdés az volt hogy a MFT-ből törölt mini filelok után maradt adatokat is törli-e?
No fáradok, egybemostam: jól írtam a Secure Erase funkcióját, viszont a cipher (nem cypher) különálló tőle és más a funkciója, de az sem bántja az MFT-t.
A cypher a Secure Erase-t csinálja (a Secure Erase nem nyúl az MFT-hez, csak a titkosító kulcsot generálja újra és innentől a meghajtón lévő bármi a korábbiakból visszafejthetetlenné válik).
A Windows általi gyorsformázás az MFT-ből csak az első 229 rekordot érinti, a továbbiak sértetlenek maradnak és teljes értékűen visszaállíthatók. Az első 229-ből, ha az MFT-ben tárolt adat volt akkor nem, ha csak pointer akkor maga a fájl fejléc alapú mélykereséssel még megtalálható, de a kísérő adatai nélkül (tehát nem lesz neve, pozíciója a könytárstruktúrában, stb).
A teljes formázás (ami a Vista óta zero fill-ez) mindent visz: a teljes MFT-t is, így abból már semmilyen benne tárolt fájl nem hozható vissza.
Igen tudom. Ezért kérdeztem. Erre való a cypher hogy ne hozza vissza a Recuva a hdd-ről törölt bizalmas adatainkat.. De a pici fileok esetén az mftben ez kérdés. Talán még ssdn is.
Így van, az MFT rekordok 1024 bájtosak, ha ebbe belefér egy kisebb fájl akkor beleteszi mert helyet is spórol és egyúttal gyorsítja is az elérést. Abban az esetben, ha egy rekordban nem fér el az MFT bejegyzés akkor további rekordo(ka)t csatol hozzá (fájlok esetén azok a rendes adatterületre kerülnek, ahogy az adatok többsége). Korábban (az XP-ig) a drive 12.5%-a volt kijelölve az MFT zónának onnantól, ahol az MFT kezdődött, azonban az NTFS v6.0 (Vista, 2005) óta alapjáraton 200 MB-os (Level 1) blokkokra van elosztva a meghajtón az MFT (a level 2-ben 400MB, a level 3-ban 600MB, a level 4-ben pedig 800MB méretűek).
