"A kronológiának mindenesetre a történettudomány területén alapvető jelentősége van, hiszen annak megállapításához és elbeszéléséhez, hogy miként estek meg a múltbeli dolgok, elemi előfeltétel az egymást követő események sorrendjének helyes ismerete. E tekintetben a sorrendcserében megfogható legkisebb botlás és megbicsaklás is téveteggé, használhatatlanná és értelmetlenné tenné az oksági viszonyok vizsgálatát és elemzését. A kronológia alapfeladata a múltbeli események, történések, cselekedetek egymáshoz viszonyított helyes sorrendjének megállapítása és rögzítése. A történész a kronológiát úgyszólván valamennyi megnyilatkozása kapcsán segítségül hívja, ezért a kronológiát a történettudomány legalapvetőbb klasszikus segédtudományának tekintjük, amely részdiszciplínaként állandó alkotóeleme a történelem tudományának." (forrás: http://www.jgypk.hu/mentorhalo/tananyag/A_trtnelem_segdtudomnyai/11_a_kronolgia_fogalma_s_rendeltetse.html )
"A vallások és titkos társaságok misztériumai az ősi asztrológiára bazíroznak, nem pedig a matematikára, vagy fizikára... Nem kérdéses, hogy ezek napjainkban áltudományos magyarázatoknak számítanak, de feltárni ezeket CSAK a Schemhamphoras segítségével lehetséges, akár tetszik, akár nem..."
A szabadkőművesség tagjainak túlnyomó többsége köztudottan nem kézművesek köréből kerültek, kerülnek ki, és előszeretettel alkalmazzák tevékenységük folyamán az áltudománynak tartott asztrológiát:
Mai munkáink során egyetlen téma többirányú megközelítését tûztük ki célul - a Vénusz útját követjük -, s ennek keretében lett a rám esõ rész címe:
"Esthajnal csillag"
Eleinte úgy gondoltam, mi sem könnyebb, mint errõl beszélni, ahogy azonban egyre mélyebbre ástam a történelem rétegeiben rá kellett jönnöm, hogy talán a legnehezebben megközelíthetõ asszociációja ez a Vénusz körül kialakult jelentéstartalomnak.
Hiszen bármerre indulunk is el az "Esthajnal csillag" irányába, ahogy közelebb kerülünk hozzá rögtön "Vénusz" lesz belõle. Akár csillagászati, akár mitológiai szempontból boncolgatjuk, akár az asztrológiai jelentéstartalmára koncentrálunk, néhány bevezetõ mondat után észrevétlenül is a Vénuszhoz érkezünk, aki bolygóként és mítikus istennõként áll elõttünk, s eltakarja elõlünk azt a piciny fénylõ égitestet, amely alkonyatkor elõször köszönt, s hajnalban utoljára búcsúzik tõlünk.
Nem csillagászati és nem asztrológiai szempontból kívánom tehát vizsgálni, annál is inkább, mivel Testvéreim ezt saját munkáikban megteszik, hanem sokkal inkább a történelem folyamán a köztudatban hozzá kapcsolt asszociációk, a születés és elmúlás, a kezdet és a vég, a szerelem és háború kettõsségének és egyben harmóniájának megnyilvánulásaként.
Már a köztudatban kialakult neve: "Esthajnal csillag" is kettõsséget hordoz magában, hiszen a megfigyelések szerint csillagként ragyog hajnalban a keleti és alkonyatkor a nyugati horizonton. Az õsidõktõl kezdve az emberek az "Esthajnal csillag" hajnali (Bika), illetve esti (Mérleg) megjelenéséhez két különbözo (idonként szembenálló) leánytestvért, istennot, noi alakot rendeltek.
Az újjászületés, az iránymutatás, a sötétbõl történõ kivezetés.
Mert errõl szól Rendünk története. Testvéreink évszázadok óta ugyanezen értékeket írták a szabadkõmûvesség zászlajára, s a korszakok sötétedésekor az emberi szellem "esthajnal csillagával" világítottak s utat mutatva jártak legelöl. Talán ez az "Esthajnal csillag" igazi üzenete a számunkra, hogy az általunk újra megtalált és megõrzött emberi értékekkel világítsunk, ha a történelem ege ismét besötétedik.
Az alkony idején elõször gyújtsunk fényt s világítsuk mindaddig míg az emberi szellem új hajnalán már nem lesz szükség a mi pislákoló lámpásunkra.
A vallások és titkos társaságok misztériumai az ősi asztrológiára bazíroznak, nem pedig a matematikára, vagy fizikára... Nem kérdéses, hogy ezek napjainkban áltudományos magyarázatoknak számítanak, de feltárni ezeket CSAK a Schemhamphoras segítségével lehetséges, akár tetszik, akár nem...
Szerintem érdemes lenne elgondolkozzál Viola Zoltán író és filozófus sorain:
"Na már most Klaus Matefi magyarázata rendkívül valószínű, mindenesetre ez az a magyarázat, amit az eddig hallottak közül én egyelőre a leghihetőbbnek és leglogikusabbnak tartok. Jó lesz emlékeztetnem rá mindenkit ismételten, hogy ez nem azt jelenti, hogy ő az asztrológiának csinálna reklámot, aminthogy én sem: ő ért az asztrológiához, de nem hisz benne! Ért hozzá, emiatt ki tudja számolni, hogy a régen élt emberek miben hittek. Az asztrológia nem tudomány, hanem áltudomány; az ellenben történelmi tény, hogy a régi emberek hittek az asztrológiában, márpedig a régi hiedelmek kutatását mitológiakutatásnak nevezik, és ez már igenis tudomány! Klaus Matefi elmélete tudományos módszerekkel ellenőrizhető, verifikálható és falszifikálható, emiatt teljes mértékben kiállja a tudományosság kritériumait. Mindezideig épp hogy ez a legtudományosabb elmélet, amivel találkoztam a betlehemi csillaggal kapcsolatban." (forrás)
Persze az se baj, ha nem teszed, ugyanis azt írkálhatsz itt össze, amit jónak látsz...
Te nem tudsz az rendben van. Ez még persze nem azt jelenti, hogy bizonyos köröknek ne lett volna erről tudomásuk (lásd 247. bejegyzés). Már csak azért se, mert a héber kabbala legféltettebb titka, a Schemhamphoras elképzelhetetlen a szabad szemmel látható Uránusz ismerete nélkül.
Megemlíteném neked az asztrológiában, kabbalah-ban, hermetikus ismeretekben és a héber nyelvben is jártas, zsidó származású Nostradamusnak (1503 - 1566), aki már a XVI. században felhívta az utókor figyelmét az 1999.08.11-én realizálódott, teljes napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus keresztre:
"L` an mil neuf cens nonante neuf sept mois, Du ciel viendra un grand Roy d` effrayeur," (Centurie X., LXXII.) (Les Propheties de M. Michel Nostradamus, Dont il y en a trois cens qui n`ont encore jamais été imprimées; A Lyon, 1566; S. 164) "Ezerkilencszázkilencvenkilenc hetedik havában az égből megérkezik a rettegés nagy királya." (Centuriák X. 72.)
Nostradamus ha nem ismerte volna az Uránuszt, nem írt volna ilyeneket... A laikus persze csak legyint egyet...
Schemhamphoras szerint JHVH-nak 72-féle szellemi hatása különböztethető meg, aminek kozmikus forrásait a Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz által alkotható 72-féle konstelláció képezi Nap és Hold konjunkciójának (együttállásának - újhold) illetve oppozíciójának (szembenállásának - telihold) figyelembevétele mellett. Ez az egyetlen lehetséges kulcs a vallási mítoszok kozmikus misztériumainak feltárásához.
"De ettől még léteztek, hiszen vannak rá utalások"
Ugye, az meg se fordul a fejedben, hogy a "rá utalások" hamis hazudozások is lehetnek?
Hiszen ugye az emberek mindig az igazat és csakis az igazat, a teljes igazat írják és mondják, az Isten őket úgy segélje? Az soha a világtörténelemben elő nem fordult, hogy valaki valami hamis kitalált hülyeséget írt le!
eszközökben nem válogatva igyekeztek az említett topicban intenzíven akadályozni annak munkáját. Különös tekintettel az alábbi eseményre: 243.244.246.
Mátéfi uram: Ha a számodra eszközökben nem válogatva a munka akadályozását jelenti az, ha valaki kérdéseket mer megfogalmazni a zseniális felfedezéseddel kapcsolatban, akkor rád kár egy betűt is pazarolni.
Dagonyázz csak kedvedre a saját nagyszerűségedben.
"Természetesen ha előállsz mondjuk egy ékírásos agyagtáblával, melyen pozíció vagy periódus szerint szerepel a "Halvány Isten", akkor részemről Canossa. De egyelőre még egy "lehet így is magyarázni" leletet sem látni."
Ismersz bármilyen fennmaradt irodalmat például az esszénusok titkainak részletezéséről? Vagy a héber kabbala valódi titkairól? Nem fogsz találni biztosan. De ettől még léteztek, hiszen vannak rá utalások*.
De egy keresztkérdés. Meg vagy te arról győződve, hogy az összes előkerült ékírásos agyagtábla publikus?...
Én nem... A misztériumok védelme minden időkben prioritást élvezett. Sokan tévoztak idő előtt az élők sorából, akik erre nem voltak figyelemmel. Néhány forrás ITT ezzel kapcsolatban.
* Ezzel kapcsolatosan tudnám ajánlani például a VIII. században héber nyelven megjelent kiadványt, a "Toledoth Jeshu"-t, amiben persze mesés történetet prezentáltak a Schemhamphoras-sal kapcsolatban.
Errül beszélek, félreértés ne essék. El tudom hinni, hogy nem csak titkos társaságok, hanem közemberek, földművelők, katonák közül is akadt, aki ismerte az Uránuszt, és szóban vagy írásban átadták egymásnak a tudást ("Neked jó szemed van, megmutatom Ramszesz szellemét" - valahogy így). De ez a tudás - ha létezett egyáltalán - nem maradt fenn, eltűnt, mint Alexandria könyvtára. Ezért te éppúgy találgatsz, mint én, a laikus. Természetesen ha előállsz mondjuk egy ékírásos agyagtáblával, melyen pozíció vagy periódus szerint szerepel a "Halvány Isten", akkor részemről Canossa. De egyelőre még egy "lehet így is magyarázni" leletet sem látni.
Először is légy szíves, ne ordítozz itt vastag nagybetűkkel, nem leszel ettől semmivel sem meggyőzőbb.
Másodszor, ha már tudomány: A régi idők megfigyelőinek rengeteg feljegyzése maradt fenn az akkor ismert bolygók helyzetére vonatkozóan. Az Uránusz nem tartozott közéjük. Szerinted azért, mert azt direkt titkolták, mert bizonyos köröknek nem volt érdeke, hogy erről mindenki tudjon. Ennek alátámasztására kizárólag a kozmikus misztériumot tudod felhozni, amit a beavatottak ismertek. "Forrásod" okkult kutatói tudni vélik, hogy még a Neptunusz is ismert volt előttük régóta. Továbbra is az a véleményem, hogy ezek fantazmagóriák és nem tudomány.
Néhány kérdés azonban itt felmerül, az egyik legelső az, hogy ezek az okkult tudósok miért csak e bolygók valódi felfedezése után kaptak észbe, hogy hiszen ezt már a régi idők asztrológusai is ismerték? Ezek a régi idők beavatottjai ismertek-e olyan bolygókat is, amelyeket még nem fedeztek fel hivatalosan? (Az utólagos bölcsesség egzakt tudomány, mint tudjuk.)
Azzal pedig, hogy több évtizedes kutatási tevékenység után inkább megfutamodsz egy egyszerű kérdés elől, saját magad árazod be azt a nagy tudományodat.
"Egy kicsit elgondolkodtató viszont, hogy a Babiloni Talmud (Szanhedrin 106. b) is említést tett Jézus kivégzéséről."
Ja. MEGKÖVEZTÉK "varázslás" bűntette miatt.
Na, most akkor kettő lehetőség van: vagy téved a Babiloni Talmud, vagy nem arról a Joshuéról beszél, akit a Christos-hívők istenként imádtak. A korabeli Júdeában minden ötödik férfit Joshuénak hívtak.
"Már pedig a Talmudot nem lehet azzal gyanúsítani, hogy részrehajló lett volna Jézus feltételezett követői iránt. Szerintem egy pontosan beazonosítható hús-vér ember volt."
Gondolkodj el ezen: Tarsusi Saul "kitalálta" a Fénybe Öltözött Istengyermek Christost, és erre a Messiásra a gójok körében gombamód szaporodó világvégeszektát alapított. A szekta önjáróvá vált, és amikor Saul itthagyta a követőit, a korakeresztény gyülekezetek szájhagyománya kitermelte FÉL ÉVSZÁZAD TÁVOLÁBÓL az ember Jézus mesés történeteit. A 2-3. század során a Kelet-Mediterraneumban a Christos-hívők egyházai a diaszpóra zsidóság vallási vezetésének a fejére nőttek és már komoly konkurenciát jelentettek. Tehát a rabbiknak kellet valamit írniuk a Christos-hívők "szektás tévelygéséről", valami dehonesztálót, hogy az igaz Mózeshitű zsidóknak utat mutassanak a helyes irányba. Ehhez természetesen elővették azokat az információkat, amik a korakeresztény közösségekben cirkuláltak, és azt használták fel, amit Christos hívei szájhagyományban kitaláltak maguknak.
Következésképpen a Babiloni Talmud se hitelesebb semmivel bármelyik evangéliumnál.
Ha egy kicsit foglalkoztál volna titkos társaságokkal, adeptusokkal, vagy a héber kabbala féltve őrzött titkával, a Schemhamphoras-sal, akkor azt is tudnád, hogy voltak titkaik, amelyek nem voltak publikusak. Ezt aki cáfolja, az abszolút laikus ezen a téren, vagy szándékosan terel mások megvezetése céljából.
"A Kabbalának semmi köze a mai divatos, sarlatánok által terjesztett ál-Kabbalához, amely sok nem zsidót is vonz." (forrás: Zsidó Fogalomtár)
Azaz a könyvesboltokban megvásárolható ezzel kapcsolatos könyvek használhatatlanok...
A Magyar Zsidó Lexikonban olvashatjuk:
"Mégis a titkos tanokkal való foglalkozás, melynek jegyében a Kabbala megszületett s amely az egész Tórának csak keveseknek érthető misztikus jelleget adott, már az ókori zsidóságnál, főképpen a chásszideusoknál meglehetett. Ezért az igen régi, de apokrif Jézus Szirach már óv a titkos tanokkal való foglalkozástól (3.22., v. ö. Chaggiga 13 a és Gen. Rabb. 8.). Josephus szerint az esszénusok őrizték a titkos tant (De bell. Jud. 2.8), de Philo (De Vita Contemplavita 3.), úgyszintén a modern K.-kutatók közül A. Jellinek, Plessner, Hilgenfeld, Eichhorn, Gaster és Kohler és még sok más tudós is, szintén őket tartják a K. megalapozóinak. Hogy a titkos tanokat azok őrzői titkolják, azt már Ezra is állítja (14.45-46, v. ö. Szóta 15.3)." (439-440. old.)
Zakariás pap fia, Keresztelő János kora leghíresebb esszénusa volt.
Folytathatnám, de remélem, hogy egy kicsit elgondolkozol az általam eddig írtakon, mielőtt még a szabad szemmel látható Uránusz kérdésében továbbra is oppozícióba vonulsz.
A probléma a bocsánatkéréseddel kapcsolatosan csak az, hogy erre az általad kieszelt dezinformációra alapoztad eddig a topic munkájának zavarását és a több évtizedes kutatási tevékenységem nevetségessé tételének igyekezetét. Én az ilyen alakokkal nem szándékozom a jövőben szóba állni. Bízom a megértésedben...
Ha van egy kicsi önérzeted, akkor keresel ezután magadnak más szórakozási területet a fórumon.
Az, meg hogy szerinted mit és hol lehet tárgyalni, az a te dolgod, nekem MÁS A VÉLEMÉNYEM erről... A mitológia kutatása ugyanis a TUDOMÁNY tárgykörébe tartozik, még akkor is, ha ez egyeseknek nem okoz nagy örömet...
Az általad lobogtatott "források" valóban "régi idők asztrológusait" említik, nem "káldeusokat". Tévedtem, ezért bocsánatot kérek.
A kérdésem tehát helyesen így hangzik:
az okkult kutatóid szerint, (akik tudják, hogy a régi idők asztrológusai ismerték a Neptunuszt is), hány bolygót ismertek még ezeken kívül a Naprendszerben?
Azt továbbra is fenntartom, hogy ez marhaság, és semmi keresnivalója a Tudomány fórumon.
"Még ha számodra topikrombolásnak tűnik is az, ha valaki rámutat a hülyeségeidre, a káldeusok által ismert Neptunuszra meg a többire."
Akkor nézzük meg állításod igazságtartalmát kronológiai sorrendben:
A tanulmányomban kizárólagosan a szabad szemmel is látható Uránusz korábbi ismeretéről tettem említést:
"...a kozmikus misztériumokba beavatottak már évezredek óta tisztában voltak az Uránusz bolygó létezésével és fontosságával [23]. Már hogyne ismerték volna a csillagos eget folyamatosan kémlelő és tapasztalataikat szorgalmasan feljegyző ókori csillagász papok a szabadszemmel megfigyelhető Uránuszt, aminek a sziderikus keringési ideje (az állócsillagokhoz viszonyított keringési ideje) 84,07 év, ergo majdnem háromszorosa a Szaturnuszénak (29,46 év), amiből az következik, hogy az említett 91 év alatt is egyszer körbejárta a zodiákust... Ezért meglepő kissé az a tény, hogy John Flamsteed "felfedezéset" követően Tobias Mayer (1723 - 1762) asztronómus, matematikus és fizikus 1756.09.25-én szintén regisztrálta az Uránuszt 964-es számú csillagként..."
"Galilei meg látta a Neptunuszt több mint kétszáz évvel a felfedezése előtt. Arról hogyhogy nem tudtak még a beavatottak sem? Vagy voltak még a beavatottaknál is beavatottabbak?"
""Arról hogyhogy nem tudtak még a beavatottak sem?" Tudtak. ITT a [23]-ban megtalálod az ezzel kapcsolatos forrásokat."
62 Run like hell "Mondtam már, hogy nem érdekelnek a Heródeshez kötődő dátumok. Annak a véleményemnek pedig hadd adjak hangot - még ha számodra mellékes kérdés is - hogy egy Tudománynak nevezett fórumon az "okkult tudósok szerint a káldeusok ismerték a Neptunuszt is"-jellegű hülyeségek emlegetése enyhén szólva is szereptévesztés. Nyugodtan tárgyald ezeket a valfil meg a rejtélyes fórumok bármelyikén, a Tudomány fórumban véleményem szerint ezek szellemi környezetszennyezésnek számítanak."
"Nem válaszoltál még arra a kérdésre, hogy az okkult kutatóid szerint, (akik tudják, hogy a káldeusok ismerték a Neptunuszt is), hány bolygót ismertek még ezeken kívül a Naprendszerben? Nem tudsz, vagy nem akarsz válaszolni?"
"okkult kutatók rájöttek, hogy a káldeusok már a Neptunuszt is ismerték, igaz, azt nem használták a kozmikus misztériumhoz, tehát arról akár tudhattak volna mások is, valamiért mégsem tudtak."
"Még ha számodra topikrombolásnak tűnik is az, ha valaki rámutat a hülyeségeidre, a káldeusok által ismert Neptunuszra meg a többire."
Az lenne ezután a kérdésem, hogy milyen alapon állítod azt, hogy én, vagy bárki a káldeusokat emlegették a Neptunusz korábbi ismeretével kapcsolatban??? Ha nem tudod ezt igazolni, akkor abból az következik, hogy végig hazudoztál eddig...
Ebből is jól látszik, hogy mekkora tévedésben volt Dionysius Exiguus keresztény író, kronológus és római szerzetes, aki I. János pápa kérésére létrehozta az alapjaiban hibás keresztény időszámítást.
Ebből is jól lászik, hogy mekkora tévedésben volt Dionysius Exiguus keresztény író, kronológus és római szerzetes, aki I. János pápa kérésére létrehozta az alapjaiban hibás keresztény időszámítást.
Mind a két lehetőség fennáll. Egy kicsit elgondolkodtató viszont, hogy a Babiloni Talmud (Szanhedrin 106. b) is említést tett Jézus kivégzéséről. Már pedig a Talmudot nem lehet azzal gyanúsítani, hogy részrehajló lett volna Jézus feltételezett követői iránt. Szerintem egy pontosan beazonosítható hús-vér ember volt.
itteni tevékenységed alatt összesen 2 topicot voltál képes indítani,
Rohadtul nem érted te, hogy mi egy ilyen fórum és mi a jelentősége.
Te viszont a bekattant rögeszmédnek tucatnyi topikot nyitottál és még több topikot árasztottál el vele.
Nem vonom kétségbe az ehhez való jogodat, viszont hadd legyen nekem is meg a jogom, hogy véleményt formáljak róla. Még ha számodra topikrombolásnak tűnik is az, ha valaki rámutat a hülyeségeidre, a káldeusok által ismert Neptunuszra meg a többire.
