„Fognak változni a pályaelemei a kómába és a csóvába kiáramló anyagok miatt (v.ö. “üstökösök nemgravitációs gyorsulása”), de hogy ez sem az idegenek űrhajója, az jelenleg tutira kijelenthető. Semmi, de semmi nem szól jelenleg a nemtermészetes okok feltételezése mellett. „
Hát persze, hogy minden megváltozik. Talán még a fizikai állandók is, csak azt mi már nem éljük meg.:-(
"Avi Loeb és csapata számolásokat végzett a NASA JUNO űrszondája kapcsán, hogy hogyan lehetne a Jupiterrel egy gigászi hintamanővert elvégezni, hogy aztán a JUNO 2026. márciusban elrepüljön a 3I/ATLAS csillagközi üstökös mellett. Ha jók a számítások, akkor csak annyit mondhatunk: ügyes!"
frissítés: a számítások lehet, hogy jók, viszont akad más probléma:
Attila Horváth Nem akarok csúnyán fogalmazni, de...Szóval Loeb azt kalkulálja, hogy az eredeti 2 tonna üzemanyaggal meg lehet csinálni a 2,6 km/s manővert.Csudajó.De a fedélzeten csak 800 kiló anyag volt a Jupiter orbit insertion után.Tehát a hiányzó bő 1 tonnát betankolják az alienek?
"In our solar system, everything belongs to the sun. While they might take years and years to complete one loop, every planet and moon, asteroid and comet, every bit of crushed ice and rock, is gravitationally bound to our star, fixtures of a perpetual cosmic carousel. But every once in a while, something else comes along that, based on careful measurements of orbital mechanics, is unmistakably untethered: an interstellar visitor. The object arrives from the realm between stars, and after a quick sojourn in our solar system, it goes back out to the unknowable depths.
Such enigmatic travelers are called interstellar objects, and they bring with them a glimpse of a part of the cosmos that we’ve never seen before. Each time one shows up it kicks off an observing spree, with astronomers mustering other telescopes, on the ground and in space, to scrutinize the visitor. The object appears as little more than a fuzzy speck of light, but astronomers try to uncover its true nature before it slips away, from fundamental properties (dimensions, chemical composition) to the wild possibilities (signs of alien technology).
Only three interstellar objects have ever been discovered, with the latest appearing just this month, from the direction of somewhere in the center of the Milky Way. 3I/ATLAS, as the object is known, is currently traveling just inside the orbit of Mars, captivating telescopes around the world. These are rare events—for now.
A new telescope, scheduled to begin full operations later this year, is expected to find many more such transient objects. The Vera C. Rubin Observatory, perched on a mountaintop in the Chilean desert, is designed to scan the sky night after night and capture faint glimmers in the darkness—including sunlight reflecting off a fast-moving celestial body. Its observations produce time-lapse views, allowing astronomers to track those objects and study their orbits for any oddities. Rubin didn’t discover 3I/ATLAS but happened to snap dozens of pictures of the object, before and after its interstellar nature became apparent. Those images are already helping astronomers form a clearer picture of the visitor.
With Rubin, the field is in for a potentially explosive era of discovery; according to astronomers' statistics-driven predictions and exhilarated personal bets, the observatory could spot somewhere between five and 100 interstellar objects in the next decade. "It's like old-fashioned astronomy: Find the thing, point telescopes at it, argue about it," Chris Lintott, an astrophysicist at Oxford, says. "It's going to be fun."
What we know about interstellar objects
An interstellar object, once anchored to a star of its own, can travel for millions and even billions of years before encountering the warmth of another. When the first known interstellar guest appeared in 2017, astronomers were stunned—not only because of the historic moment, but because 'Oumuamua, as it was later named, didn't match up with their working theories of the universe.
Scientists had long thought that interstellar objects must exist, thrown out from the cold edges of their home system as new planets swirled into shape, a distinctly turbulent time. 'Oumuamua, though, wasn't like anything astronomers had observed before: weirdly shaped, rocky like an asteroid but plowing forward like a comet, and yet lacking the signature tail of dust. (Ideas about alien origins abounded.) The second recorded interstellar object to visit, Borisov in 2019, was more in line with expectations—an icy comet, though perhaps originating from a smaller, dimmer kind of star. While astronomers have already characterized 3I/ATLAS as a comet, it has its own quirks; the object is far larger than 'Oumuamua and Borisov, and appears to be a few billion years older than our solar system. An entire catalog of interstellar objects, however, can help reveal how cosmic forces shape planetary systems over time. Right now, "there's a whole zoo of explanations for interstellar objects," says Susanne Pfalzner, an astrophysicist at Forschungszentrum Jülich, a research institution in Germany. The space rocks could have been ejected because of the gravitational jostling of giant planets fresh from the cosmic oven. Most stars form in clusters, and the crowded environment could force objects from several budding planetary systems to fly off. Grown systems could lose celestial bits and pieces too; the icy bodies at the very ends of a planetary system are secured by the faintest hint of gravity, and could easily be whisked away by a passing star. And when a star exhausts its lifetime of fuel and begins to expand, the stellar winds unleashed in the dying act could expel many interstellar objects. These wanderers are relics of countless histories, and Rubin's future inventory could help astronomers determine which are most common, Pfalzner says. A flurry of Borisovs would indicate that the objects likely spring from the cold, dark outskirts of their systems. More 'Oumuamuas would suggest that most interstellar objects originate in their inner star systems, where the heat of their star has stripped away most of the chemical compounds that would typically create a shimmery tail during an encounter with our sun. Alien spaceships or dark comets?
Rubin's observations could also help settle the discussion over whether 'Oumuamua was something other than a space rock, says Avi Loeb, a Harvard physicist. Loeb thinks that 'Oumuamua is a broken piece of alien structure; our own solar system, he says, is full of space trash—rocket parts, a red Tesla—which are sometimes mistaken for asteroids by amateur astronomers. He and his collaborators suggest that 3I/ATLAS is a piece of alien tech, too.
Should Rubin turn up more objects that look and behave like ‘Oumuamua or 3I/ATLAS, they’re less likely to be the products of extraterrestrials, Loeb says. "At the very least, we will learn more about rocks that are thrown out of other stars,” he says. “ But we might also find an answer to the most romantic question in science: Are we alone?"
It’s a spine-tingling thought, and certainly daydream fodder, even for the astronomers doing the work. The late astronomer Vera Rubin, for whom the new telescope is named, wrote in 2006 that when she examined the nearby galaxy M31 through a telescope, "often I wondered if an astronomer in M31 was observing us. Always I wished we could exchange views."
Most of the astronomy community doesn't share Loeb and his collaborators’ interpretation of 'Oumuamua, or his latest claim about 3I/ATLAS.
"It's strange, but it's not so strange that we need to fall back on the aliens hypothesis," says John Forbes, an astrophysicist at the University of Canterbury in New Zealand. ‘Oumuamua's unusual acceleration, which can't be explained by gravity's influence, could be explained by comet-like properties.
'Oumuamua may have released a tiny amount of gas as it thawed in the warmth of the sun enough to propel it along, but not necessarily to be observed by telescopes, says Darryl Seligman, an astrophysicist at Michigan State University. In the last few years, Seligman and his colleagues have reported the discovery of a dozen asteroids near Earth that vent gases just like comets do, but produce a tail that isn't visible to us. They suggest that these asteroids belong to a new class of celestial bodies, which they call dark comets.
"This type of thing could be much more widespread that we haven't noticed before and potentially haven't even been looking for," Seligman says—and visiting objects could exhibit this behavior, too."
Ferenc Kocsissemmi ilyesmi nem lesz. Fognak változni a pályaelemei a kómába és a csóvába kiáramló anyagok miatt (v.ö. “üstökösök nemgravitációs gyorsulása”), de hogy ez sem az idegenek űrhajója, az jelenleg tutira kijelenthető. Semmi, de semmi nem szól jelenleg a nemtermészetes okok feltételezése mellett.
Az mekkora durranás lenne, ha úgy menne tovább, hogy jó ideig nem bukkan elő a Nap mögül. Így mindenképpen szándékos irányváltásra kellene gondolniuk a csillagászoknak. Az meg már az idegenek jelenlétére utalna egyértelműen.
In the 1980s, Tim Phillips was in the Marine Corp when he and his division witnessed a strange triangle craft near a US military base. They took video of it. They were later asked by security officers to surrender the video because they had not been read-in to the then-secret program. PHILLIPS: I can relate a war story. When I was a marine officer, before the F-117 became public, I was part of the 1st Marine Division, 7th Marines. We were maneuvering an exercise into the Chocolate Mountains outside of Yuma, and we saw this airplane fly by. It was black and didn't look like anything we had ever seen before. Someone took a picture of it. It wasn't invisible. We took a picture of it. Later on, as we were getting our debrief, we had some Marine Security folks say, "Hey, did you guys see anything strange?" And we said, "Yeah, we saw this flying triangle. We don't know what it was." They said, "Did you image it?" We said, "Yeah, here's the video." They took the video. We found out later that was the F-117 before it was public. And I was a company commander in the Marine Corps. I didn't have a need to know. And that's what happens. GREENSTREET: So that's a great example of this. You weren't privy to the secret that was the F-117, right? PHILLIPS No, I had no need to know. I wasn't in the Air Force. I was a marine. GREENSTREET But you see it, right? You see it. PHILLIPS They're not invisible. GREENSTREET You go, "What is this thing? What is this? This is crazy looking." And it turns out it's this new aircraft that's being tested. They obviously take the tape because they don't want that getting out. And you're saying stuff like that could explain a lot of what these military UFO whistleblowers have actually seen. PHILLIPS Exactly.
jól értem, hogy a fejlett civilizáció csillagközi utazói úgy utánozzák a legtermészetesebb bolygódinamikát, hogy az üstökösnek álcázott "csillaghajóról" kishajók, vagy szondák válnak le/röppályát változtatnak/Napkörüli pályára állnak?
Amennyiben egy fejlett civilizáció csillagközi utazóiról van szó, úgy azok nem szándékoznak „ajtóstul rontani a házba”. Tulajdonképpen a legtermészetesebb bolygódinamikát utánozzák, hogy üstökösnek látszanak. A körülötte lévő gázfelhő, lehet mesterséges, vagy az a védőpajzs, ami a kozmikus sugaraktól védi a hajót. Ha folyamatosan megfigyelik, akkor arra kellene koncentrálni, hogy leválik-e róla egy, vagy több kisebb objektum és azok változtatnak-e a röppályán, amin a „csillaghajó” halad. Amennyiben a kishajók, vagy szondák Napkörüli pályára állnak, erősítik a gyanút, hogy idegen civilizációval van lehetőségünk találkozni. ;-)
Napi csillagközi híreink:1. Avi Loeb és csapata számolásokat végzett a NASA JUNO űrszondája kapcsán, hogy hogyan lehetne a Jupiterrel egy gigászi hintamanővert elvégezni, hogy aztán a JUNO 2026. márciusban elrepüljön a 3I/ATLAS csillagközi üstökös mellett. Ha jók a számítások, akkor csak annyit mondhatunk: ügyes! Részletek: https://arxiv.org/abs/2507.214022. A TESS exobolygós űrtávcső teljes képein már a felfedezés előtt közel két hónappal azonosítható a 3I/ATLAS (l. csatolt képek középső fényes pixelei), ami távoli üstökös-aktivitást sugall. Csak a rend kedvéért: ez teljesen normális dolog az üstökösök világában, ebből nem következik semmi technológiai eredetet. Részletek Feinstein et al., https://arxiv.org/abs/2507.21967
Sándor Nagy Természetesen, de már jönnek ezek a népbutító cikkek. "Professor Avi Loeb said there are clear signs that the comet known as "3I/ATLAS" could be an alien craft. "
A Harvard professzora szerint ellenséges űrhajó közeledhet a Föld felé, kiakadt a tudományos közösség
"A Harvard professzora ismét a címlapokra került 2025 júliusában, amikor azt állította, hogy a 3I/Atlas csillagközi objektum idegen technológia lehet, sőt ellenséges űrhajó támadhatja a Földet novemberben. Avi Loeb, aki korábban már az Oumuamua üstököst és egy 2014-es meteort is földönkívüli tárgyként nevezett meg, azzal érvelt, jobb felkészülni a legrosszabbra. A tudományos közösség azonban elutasította állításait, és értelmetlennek nevezte a tanulmányt.
Avi Loeb asztrofizikus újra címlapokra került, ugyanis ismét megállapításokat tett a korábban felfedezett 3I/Atlas névre keresztelt üstökösről, amely rendkívül szokatlan pályán halad, és három, Naprendszerben lévő bolygót is érinthet. A tudós úgy véli, az ilyen röppálya esélye kevesebb mint 5 ezred százalék, ezért feltételezi, hogy ez nem egy üstökös, hanem egy idegen eredetű szonda vagy űrhajó − írta a Daily Mail.
Ha ez a hipotézis helyesnek bizonyul, annak következményei súlyosak lehetnek az emberiség számára, és valószínűleg védekező intézkedések meghozatalát teszik szükségessé (bár ezek hiábavalónak bizonyulhatnak)
– figyelmeztetett Loeb és csapata új tanulmányában. A kutatók elméletét az úgynevezett sötét erdő hipotézis ihlette, amely feltételezi, hogy a galaxisban élő más intelligens civilizációk ellenségesek lennének és fenyegetésnek tekinthetők.
Loeb már 2021-ben egy elméletet állított fel, mely szerint az Oumuamua az első csillagközi szonda, amely áthaladt a Naprendszeren, szintén idegen eredetű lehetett, amit azzal indokolt, hogy furcsa szivar alakú volt, valamint a gravitáció hatása nélkül is képes volt gyorsulni.
2025 májusában egy ufóészlelésekkel foglalkozó konferencián hangsúlyozta, hogy növelni kéne az erre szánt finanszírozási összeget, valamint a Csendes-óceánban található fémtöredékek tíz százaléka olyan elemet tartalmaz, ami nem fordul elő a Naprendszerben.
Júliusban ismét megállapították, hogy a 3I/Atlas nem egy átlagos üstökös, mert jóval nagyobb méretű (mintegy 10-20 kilométer), ami nagyon ritka a Naprendszerben. A tanulmányban az is szerepel, hogy nem rendelkezik az üstökösöket általában körülvevő gázfelhővel. Loeb szerint ebből kiderül, hogy ez nem egy üstökös, hanem akár egy idegen űrhajó is lehet.
Új számításaik szerint december 17-én halad el a Föld mellett, illetve mintegy 2,4 csillagászati egységre közelíti meg azt. A csillagászati egység a Föld és Nap közötti távolságnak felel meg, technikailag ebből adódóan a 3I/ATLAS már hetek óta a Naprendszerben van, októberben a Mars közelében halad el. Az objektum valószínűleg idősebb, mint a Nap, és egy korábbi tanulmány szerint mintegy 800 millió évet utazott a Tejútrendszerben, hogy elérjen ide. Elkerüli a Földet
Július elején a chilei Atlas teleszkóp észlelt egy szokatlanul gyorsan mozgó objektumot, amely a Nap felé száguldott. Az A11pl3Z ideiglenes jelzésű égitestet kevesebb mint 24 órán belül csillagközi eredetű objektumnak azonosították, és a 3I/Atlas nevet kapta – ez a harmadik ismert csillagközi látogató a naprendszerünkben.
A 3I/Atlas nem jelent veszélyt a Földre, és távol marad tőlünk. A legközelebb körülbelül 1,8 csillagászati egységre (körülbelül 170 millió mérföldre) kerül bolygónkhoz. Október 30. körül éri el a Naphoz legközelebbi pontját, körülbelül 1,4 csillagászati egység távolságban.
Nem az első „ufóészlelése”
Avi Loeb Harvard-professzor, aki korábban már az Oumuamua üstököst idegen technológiának vélte, most ismét szenzációs elmélettel állt elő. Július 16-án Adam Hibberd és Adam Crowl társszerzőkkel együtt publikálta következő tanulmányát, amelyben közölte, hogy az aszteroida szokatlan pályát ír le, ugyanis retrográd pályájának síkja 5 fokon belül van a Föld pályasíkjához képest.
A fényesség alapján az objektum átmérője mintegy 20 kilométer lehet, ami meglepően nagy egy csillagközi objektumhoz képest. Az 1I/Oumuamua kétszázszor kisebb volt, és egymillió az egyhez az esélye, hogy egy 3I/Atlas méretű üstököst találjunk az univerzumban. Október végén pedig a Nap mögött halad el a Földhöz képest, ezért nem lehet részletesen megfigyelni.
A már említett sötét erdő hipotézist Loeb Liu Cixin kínai sci-fi írótól vette, és azt feltételezi, hogy az univerzum tele van csendes és agresszív idegenekkel, akik igyekeznek elkerülni az űrbéli pusztítást. A tudós ezért közölte, hogy védekezési mechanizmusokat kell kialakítani a lehetséges összecsapás ellen.
Ellentmondások az elmélet körül
Számos kutató azonban „értelmetlennek” és „sértőnek” nevezte Loeb állításait, és ragaszkodnak hozzá, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján egy természetes objektumról van szó. Richard Moissl, az Európai Űrügynökség Bolygóvédelmi részlegének vezetője a Newsweeknek azt nyilatkozta: „A rendelkezésre álló megfigyelésekben semmi sem utal a 3I/ATLAS természetellenes eredetére.”
A 3I/Atlasról készült megfigyelések kimutatták, hogy az objektum körül látható egy halvány kóma (gázfelhő), ami arra utal, hogy üstökösről van szó. Korai becslések alapján akár 20 kilométer átmérőjű is lehet, de a csillagászok többsége szerint egy-két kilométeres lehet. Az ufóhívő Loeb azért elismerte, hogy az objektum valószínűleg teljesen természetes, és nincs köze idegen technológiához.
2023-ban a tudós egy meteorból származó anyagról állította azt, hogy egy idegen űrhajó bizonyítéka, amit szakértők szenzációhajhásznak tituláltak.
Üstökös vagy idegen űrhajó?
A 3I/Atlas esete jól példázza, mennyire megosztó tud lenni egy csillagközi objektum megítélése a tudományos közvélemény körében. Ugyan Avi Loeb provokatív és figyelemfelkeltő írásokat tesz közzé, de a kutatótársai szkeptikusok megállapításaival szemben.
Sara Webb, a Swinburne Egyetem oktatója szerint az üstökös „valószínűleg csak egy szokatlanul gyors, idős és jeges látogató egy távoli rendszerből. De egyben teszteset is: lehetőség arra, hogy finomítsuk a keresés, megfigyelés és kérdésfeltevés módját az univerzummal kapcsolatban”.
A vita folytatódik, miközben a csillagászok világszerte versenyeznek azért, hogy minél több adatot gyűjtsenek erről a rejtélyes látogatóról, mielőtt örökre elhagyja a Naprendszert."
„Az objektum október végén éri el napközeli pontját, ám éppen ekkor takarja el előlünk a Nap – vagyis akkor válik megfigyelhetetlenné, amikor a legfényesebb lenne. „
Akkor lenne idegen civilizáció csillaghajója, ha a Nap mögött irányt változtatna és úgy hagyná el a Naprendszert. Ezzel igazolná az UFO hívők „várakozásait”. ;-)
A valaha látott legnagyobb csillagközi égitest száguld éppen keresztül a Naprendszeren
"Új fotók készültek a Naprendszerünkön keresztülhaladó, idegen eredetű üstökösről, amelyeknek köszönhetően már jó elképzelésünk van a méretével kapcsolatban is. A Vera C. Rubin Obszervatórium megfigyelései szerint a 3I/ATLAS jelű égitest mintegy 11,2 kilométer átmérőjű lehet, ezzel messze a legnagyobb csillagközi objektum, amelyet a Naprendszerben valaha észleltünk – írja a Live Science.
Amint a 24.hu korábban beszámolt róla, a 3I/ATLAS-t még július elején fedezték fel, és hamar kiderült róla, hogy egy, a távoli világűrből származó üstökös. A 3I/ATLAS mindössze a harmadik csillagközi eredetű objektum, amelyet valaha felfedeztek a Naprendszerben. Az első a 2017 októberében azonosított Oumuamua volt, a másodikra pedig 2019-ben bukkantak rá, és a 2I/Borisov jelet kapta.
A több mint 210 ezer kilométer per órával száguldó égitestről később az is kiderült, hogy körülbelül 7 milliárd éves lehet, vagyis 3 milliárd évvel idősebb a teljes Naprendszernél, egyúttal a legősibb üstökös, amelyet valaha felfedeztünk.
Az objektum méretét és egyéb fizikai tulajdonságait illetően azonban sokáig nem tudtak mit mondani a csillagászok, ez változott most meg a Vera C. Rubin Obszervatórium fényképeinek hála. Több mint 10 kilométeres átmérőjével jócskán meghaladja az előző két csillagközi égitest méretét, amelyek mindössze körülbelül 0,4, illetve 1 kilométer átmérőjűek.
A szakértőknek a 3I/ATLAS mérete mellett a kómáját, vagyis a körülötte képződő gázfelhőt is sikerült jobban szemügyre venniük, amelyben nagy mennyiségű porra és jégre utaló jeleket láttak. Ez is bizonyítja, hogy az égitest egy természetes üstökös, nem pedig földönkívüliek alkotta tárgy, mint ahogy a Harvard egyik kutatója feltételezte.
Az idegen eredetű üstökös azt ugyanakkor jól példázza, hogy a világűr tele van számunkra ismeretlen égitestekkel és egyelőre meg nem magyarázott jelenségekkel."
Arra írom, hogy nem, hogy nem maradt el a megvalósítás, mert prototípus szinten már működik a dolog, a Galileo program részeként.
Kellett hozzá 20 év, mivel az első doksi egy javaslat volt, egy ötlet, amit aztán ki kellett dolgozni.
És még nem is értek a végére, hiszen most dolgoznak azon, hogy egy mindenki számára megvásárolható egyszerű eszköz legyen, amit (mit tudom én) ki lehet tenni a kertbe, fel a tetőre, és az elvégzi a megfigyeléseket (gondolom 0-24).
És kellett hozzá egy olyan név (Avi Loeb - a "szélhámos", ahogy kb tituláltad), aki fel tudott hajtani pénzt a Galileo projectre, aminek a részeként ennek ajavaslatnak a technikai kidolgozása megtörtént.
In 2004, Peter Davenport proposed a method to to build a UFO detection system utilizing passive radar, and presented his ideas in the MUFON UFO Journal. Now, almost 20 years later, Mitch Randall, working with the Galileo Project at Harvard, has built a working prototype and proven the concept.
The next step is to secure funding to produce a commercially available unit that anyone can buy and install. When at least 3 of these systems are deployed in any given area, what Mitch calls Objects Outside the Paradigm of Science (or OOPS), can be detected. These are craft that can make instantaneous non-inertial right angle turns at high velocities, something which many UFO’s have been observed to do (some cases of which have been confirmed on standard radar). No human made object is capable of maneuvering like this. If a network of passive radar receivers could be widely deployed, the smoking gun for proving non-human built craft exist could finally be in the hands of the general public.
"Érted, nem gőtéket buzeráló debunker az illető hanem vadászpilóta aki képes felmérni, hogy mit lát."
többször felmerült már ufóhívők részéről, hogy egy képzett vadászpilóta képes felismerni egy ismeretlen méretű tárgy méretét, illetve azonosítani egy ismeretlen sebességű tárgy sebességét is. nyilvánvaló, hogy ez botorság,; most a leghitelesebb helyről jön a cáfolat:
Former Navy Fighter pilot, 777 Airline Captain here.
"These conclusions are correct in my opinion. My problem has been with the description that Naval Aviators are "trained observers". Observe what? Yes, we can estimate ranges to a known object like another F18. Based on thousands of hours of experience I can usually make a fairly accurate estimate of another fighter aircraft's energy state, speed, from a few miles away with just my eyes.
What we are trained NOT to do is make assumptions on size, speed and distance based on an unknown object. It's simply not possible. We are trained in many different types of optical illusions and how our senses can be easily fooled. Lots of aircraft and aviators have been lost because of different sensory phenomenon. Our aviators are mostly sharp folks that exist in a bell curve. All over the map. Some are super religious, some are superstitious, some are total math nerds and others are art majors. They are not all Neil Armstrong. Pilots are a diverse group of humans with their own unique biases.
The public likes to believe our military equipment is advanced beyond basic understanding. It really isn't. Certain capabilities like weapon ranges and sensor capabilities are classified to make it more difficult for our competitors to counter, not because they operate outside the laws of physics. Many times the equipment can be degraded or in need of maintenance. It's not a combat simulator where everything works as advertised all the time. All aircraft, ships, tanks, submarines are usually operating with some maintenance items that possibly effect performance. They are complex machines requiring many hours of maintenance for every hour of actual operation. Let's not even get into electronic countermeasures, camouflage and jamming... The bottom line is just because a radar said something accelerated to Mach10 and went straight up, doesn't mean it's true. You would want multiple sensor sources to confirm the data."
Angolul tudók figyelmébe ajánlom egy újabb Loeb-közeli csapat friss írását a csillagászati kutatások finanszírozásának újragondolásáról. Egy csomó gondolattal még egyet is tudok érteni, csak ez a mondat ne lenne benne: "Despite projections that the Vera Rubin Observatory will detect 1-10 interstellar objects annually (Dorsey et al. 2025; Siraj et al., 2023), no funded missions currently exist to study or intercept these visitors." Hát ugye éppen csak évek óta dolgozik az ESA a Comet Interceptor űrszondán (lásd illusztráció alant), ami pont erre lett kitalálva, de hát bocsánat, az űrben a fejlesztések időskáláját években és nem hónapokban szokás mérni. Kár, hogy az európai erőfeszítésekre már nem terjed ki a figyelem. Az ajánlott írás: Eldadi, Tenenbaum és Loeb, "From Extraterrestrial Microbes to Alien Intelligence: Rebalancing Astronomical Research Priorities" https://arxiv.org/abs/2507.17790
