Ebben a videóban állítólagos véletlenek vannak egymás után. Húsz mérföldre az első felbukkanás helyétől van egy labor ahol koronavírusokkal is kísérleteznek. Bill Gates pénzel ilyen alapítványt. Van ellenszerre vonatkozó szabadalmi beadvány is. stb. Még van pár dolog. Ezt a videót egy orvos tette fel. Ennyi véletlen lenne?
https://www.youtube.com/watch?v=rAa2Sxhv7jM
Aki politizálni fog a topikban, az mostantól kezdve véglegest kap. Az összes nickjén.
Jelezném minden elméletgyártóknak, hogy amennyiben bizonyítást nyer, hogy az itteni hozzászólók tevékenységének a hatására következett be valakinél egészségkárosodás, (mert például abbahagyta egy gyógyszer szedését), úgy a hatóságok felszólítására a fórum üzemeltetője ki fogja adni az itteni hozzászólókról a rendelkezésére álló adatokat, hogy eljárás indulhasson ellenük. Ennek fényében javaslom a továbbiakban mindenkinek megfontolni a házi receptúrák és kúrajavaslatok közzétételét, továbbosztását és kitárgyalását a fórumon.
Azok a gyermekek, akik a COVID-járvány idején születtek, komoly fejlődési lemaradással küzdenek, ami megnehezíti az iskolakezdést. Angliában a Covid-gyerekek már elérkeztek az első osztályhoz, ám számos kihívással néznek szembe. Beszédfejlődésük elmaradt, motoros készségeik fejletlenek, és sokan közülük még mindig pelenkát viselnek. Ez komoly aggodalomra ad okot a szülők és szakértők körében egyaránt.
A Covid-járvány idején született gyermekek jelentős fejlődési lemaradással küzdenek, amelyek most, az iskolakezdésnél, egyre nyilvánvalóbbá válnak.
...
Pelenkás iskolások: A Covid hatása az önállósági készségekre
A járvány hatása nemcsak a beszédfejlődésben, hanem az önállósági készségek terén is megmutatkozik. A szülők beszámolói szerint sok Covid-gyermek még mindig pelenkát visel, és nem képesek önállóan elvégezni a mindennapi teendőket, például az öltözködést vagy az evést.
Egyéb cikkek még mélyebben belemennek és az egészségügy elmaradottságát mutatják meg ezzel. de nagyon veszélyes, az biztos, a tünetmentesség és a szinte biztos halál közt fordul elő.
"A világ a gazdasági korszakból az idő kapuján át az erő-, a geopolitika korába lépett. Ha azt kérditek, mi az első, legfontosabb változás a világban, akkor az a válaszom, hogy a történelem egy hatalmas lépéssel kilépett a viszonylag békés gazdasági korszakból, amely nagyjából a hidegháborús korszak végétől, 1989–91-től tartott 2020-ig. Olyan sokkok érték, amelyek a gazdaságtól elfordították a geopolitika, az erő, az erőszak korába. Bármilyen furcsa, ezt a fordulatot először a világjárvány okozta. A világjárvány ugyanis, amellett, hogy megrázóan érintette a világot egészségügyi szempontból, három olyan döntésre kényszerítette a világ hatalmait, amelyekre nem voltak felkészülve és amelyek mindenképpen erő- illetve geopolitikaiak.
Az első erőpolitikai döntés, . . . hogy Kína, Amerika és Európa a karantén, a bezárás mellett döntöttek; tehát a hagyományos középkori alapon, karantén-megoldással próbálták ezt a válságot megoldani. Előtérbe helyezték az életet a gazdasággal szemben. Ez teljes újdonság! És leginkább Kínában volt teljes újdonság. Azt gondolom, hogy ott történt az igazi döntés. Abban az országban, ahol minden korábbi esetben az élet ellen döntöttek: emberek pusztultak bele a járványokba vagy egyszerűen éhen haltak. Többször jártam Kínában, ahol el is mondták, hogy korábban rendszeresen 20-30 millióan haltak éhen vagy hunytak el járványokban. De erről csak úgy mellékesen beszéltek. Egy-egy járvány, akár a madárinfluenza, csak végigsöpört a hatalmas országon, miközben emberek haltak meg. És akkor mi van? – kérdezte a kommunista párt központi bizottsága. Semmi! Most először eldöntötték, hogy: karantént vezetnek be, leállítják a gazdaságot. Úgy gondolom, ennek egyértelmű és világos oka, hogy Kínában megjelent egy 550-600 milliós középosztály, amelynek a képviselői valahogy meglepő módon nem akartak lemondani az életükről. Egy teljesen más erőviszony alakult ki egyrészről vezetés, másrészről nem a választók, de mégiscsak az erővel és alkuképességgel rendelkező kínai polgárok között. Majd egymás után álltak le a világ országai, a létet a jólét elé helyezve.
A második döntés, amit meg kellett hozni – és ez egy hihetetlen döntés volt –, hogy a világ vezetői elhatározták, a vírus nem csak hogy van, hanem ez ellen vakcinát lehet találni, méghozzá nagyon rövid időn belül. Ráadásul ezt a vakcinát használni kell! Ez egy hihetetlen, tudományosan is fantasztikus teljesítmény, amit végrehajtottak, de ez biztonságpolitikailag – ma már látjuk – óriási versenyt jelent. Akinek van vakcinája, az túlél, akinek nincs, az meghal. Hszi Csin-ping nem azért döntött a zéró-Covid mellett, mert ő egy jó szándékú, derék vagy rossz szándékú, gaz zsarnok.
Kína elvesztette a vakcinaversenyt és pontosan tudta, hogy az öregeknek az a vakcina, amit egyébként Orbán Viktor elsőként beoltatott a magyaroknak, sajnos kicsit hatástalan.
A harmadik döntés, ami abszolút következik az előzőekből: kivel fogok össze a válságokban, adott esetben a járvány idején? Kik között teremtek közösséget és kik azok, akikkel megtagadom? A Nyugat első igazi közössége a járványban jött létre! Én is minden rosszat el tudok mondani az európaiakról, de a széteső, nemzetállami politikákkal egymással szembeforduló országok között az EU közös víruspolitikát és közös vakcinapolitikát próbált csinálni. Ez a régió ezt többé-kevésbé megcsinálta. Az USA végül is megcsinálta és az USA környezetében lévők is megkapták a vakcinát. Ki kap és ki nem vakcinát? Ez döntő jelentőségű kérdés. A Nyugat megnyerte a vakcinaversenyt és a Nyugat egysége is megnyerte a vakcinaversenyt. Ez egy óriási jelentőségű dolog! Kína és Oroszország pedig elveszítette.
Ha Kínának és Oroszországnak sikerült volna hatékony, tömeggyártásra és elosztásra képes vakcinát előállítani, akkor létrejöhetett volna egy nagy, Kína és Oroszország körüli geostratégiai szövetség a globális Délen.
Nem ez történt, a globális Dél rászorult a széles értelemben vett Nyugat segítségére. (Ha ez a Nyugat nem lett volna önző és szűkkeblű, hanem nagyobb tömegben osztja meg a vakcinát, ma másként néznének rá!) A járvány hihetetlenül nagy nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Ez az amire rá kellett ébredni. Ki mikor rendeli el a karantént? Ki mikor reagál és hogyan? Ez nemzetbiztonsági kockázat és erőhatalommal jelenik meg. Ebbe bele lehet bukni. És ez nagyon fontos dolog, ezért újra mondom: a gazdasági kérdések átmenetileg mellékessé válnak. A világot a világjárvány után más szemszögből nézzük és más alapokon osztjuk fel. Beléptünk az erőpolitika világába.
A járvány után dönteni kellett: merre tovább? . . . "
Nézzük meg (átlósan) azoktól kezdve, akik 1990-ben voltak 45 évesek (leghosszabb kék vonal).
A második ábrán életkor szerint ábrázolva ugyanezt. Szintén a leghosszabb kék vonal jelenti azokat, akik 1990-ben voltak 45 évesek. Általában a populáció csökken, habár időnként vannak növekmények.
Ebből a kuszaságból kiemeltem a saját korosztályom környékét. (Most már csak el kellene igazodni rajta.)
Az első görbét követve 1990. január elsején a 21 évesek még 74 ezer fölött voltak, a 22 évesek már kicsival alatta, és a 23 évesek pedig 71 ezer alatt. Fordítva kell érteni, itt egy demográfiai felfutás figyelhető meg, amely aztán megtorpan.
A második ábrán jobban látszik a lokális demográfiai felfutás, valamint az adott évjáratok fogyása az évek múlásával.
A korfa elemzésével készíthetünk néhány diagrammot:
Közelítőleg vegyük úgy, hogy a 45 évnél öregebbek vannak a korfa csökkenő részén.
Az első ábra összegzi a 45 évnél idősebbeket nemek szerint.
A második ábra pedig ennek az éves változása.
Van egy ugrás az ezredfordulón. Aztán 2012 után szinte folyamatosan növekszik a félidőn túli populáció.
És ahol nagyobb a merítés, ott arányosan nagyobb a természetes fogyás is.
Tehát a többlet halálozásnak csak egy része írható a járvány rovására.
A védekezésnél pedig azt kell figyelembe venni, hogy a kórházi ellátás összeomlott volna korlátozó intézkedések nélkül, és még az elvileg megmenthető embereket sem lettek volna képesek megmenteni.
"De minden korosztály, minden társadalmi réteg elvesztette a kapcsolatát a valósággal."
Ismered azt a helyzetet, amikor mindenki szembe jön veled az autópályán?
Ha ebből se veszed észre, hogy te hajtasz rossz irányban, akkor bizony már csak egy baleset fog megállítani, amit te okozol azzal, hogy a valóság helyett a rögeszméd irányít.
Nem csak a ki-be vándorlás zavar abban, hogy a korfa évenkénti csökkenéseit kapcsolatba lehessen hozni az évenkénti halálozással. Mert mondjuk éppen a második Ratkó kiugrás gyors csökkenési szakaszán egyáltalán nem azért van sokkal kevesebb 48 éves a tavalyi fán, mint a tavaly előttin, mert közben olyan sokan meghaltak volna 48 éves korukban, hanem azért, mert 48 évvel ezelőtt olyan sokkal kevesebben születtek, mint 49 évvel ezelőtt. De ugyanez a helyzet az első Ratkó generációból származó, 69 fölött mutatkozó meredek gradienssel is.
Ezért volt rendkívüli felelőtlenség a részedről, hogy mindvégig bagatellizáltad a járványt, s lépten-nyomon megkérdőjelezted az ellene hozott intézkedéseket. Most pedig mikor elmúlt, minden mai társadalmi gazdasági jelenségért, problémáért is a járvány kezelését teszed meg univerzális bűnbaknak. Ez már valami rögeszmés csőlátás.
Igen, ezt úgy hívják hogy szólásszabadság. Sokan mások is megkérdőjelezték az intézkedéseket, mert egy részük nettó fa**ság volt. Ha azt láttam volna hogy az emberek kis része bepánikol, és világvége érzése van, pont leszartam volna, ha a többség helyén kezelte volna a problémát. De minden korosztály, minden társadalmi réteg elvesztette a kapcsolatát a valósággal. És ha ilyet lát az ember egy demokráciában, kötelessége megszólalni. Az egy más kérdés hogy pont szart sem ért, az emberek válsághelyzetben nem tudnak érvek mentén gondolkodni, inkább az állati túlélési ösztönök működnek.
Akik kritikusak voltak és borús jövőt festettek le, őket lehúlyézték. És amikor a pontosan kiszámítható következmények valósággá válnák, mint a mély gazdasági válság, háborúk, növekvő társadalmi feszültségek, arra meg az a válasz hogy nincsenek összefüggések.
Én azért tanultam történelmet, és rémlik valami ilyesmi hogy gazdasági válságok, társadalmi feszültségek hogyan válnak pusztító háborúkká, a háborúk hogyan válnak még nagyobb háborúkká.
Persze úgy is hozzá lehet állni hogy a világban nincsenek szabályok, káosz az egész, nem függ össze semmi semmivel. Ez már a posztmodern korszak, ezért sem lepődök meg már semmin.
... Ezen csak nagyon nagyon hosszú idő alatt lehet változtatni. A járvány ennél sokkal gyorsabban támad, azzal szemben csak gyors, statáriális intézkedésekkel lehet felvenni a harcot.
Vicces amikor még utólag is vannak akik úgy gondolják hogy statáriális gyors intézkedésekkel meg lehet állítani egy cseppfertőzéssel terjedő vírust, lakásokon, városokon, határokon belül tartani :) Ez nem csak gyakorlatilag képtelenség, hanem logikailag is. 8 milliárd embert hermetikusan zárj el egymástól úgy hogy nincs 100% egzakt mód a vírus kimutatására. Úgy kellett volna hozzáálni hogy ezt a vírust rövid időn belül mindenki el fogja kapni, és e mentén felállítani értelmes stratégiákat.
Magyarországon a covid időszakát megelőző 5 év átlagos számaihoz képest nőtt ijesztően az éves többlethalálozás.
Das is leider nicht so einfach. :(
Nincs módszerünk annak vizsgálatára, ha nem lett volna járvány. Viszont a korfát egy évvel eltolva és a következő évből kivonva kaphatunk egy becslést. Ez persze nem pontos, mert van kivándorlás és bevándorlás is. Viszont a fogyás drasztikusan elkezdődik valahol 40 és 50 között (nőknél kicsit később). Könnyebb dolgunk lenne az elemzássel, ha nem lennének Ratkó-kiugrások. Mindenesetre a Ratko-II már belépett a leszálló ágba, amely "természetes" módon növeli a csökkenést (sic). Azt kell megfigyelni az utókornak, hogy ez a tendencia a járvány utáni időszakban hogyan folytatódik.
Ha 40.000-el többen haltak meg abban a három évben, miközben semmi más nem változott a korábbi évekhez képest, mint hogy beütött ez az új járvány, akkor minden racionálisan gondolkodó józan ember tudja, hogy mi volt a fő oka.
Te meg ábrándozhatsz, hogy mi lett volna, ha már régóta sokkal egészségesebben él a népünk, a kormányaink sokkal több forrást áldoznak az egészségügyre, és annak dolgozói is lelkiismeretesebben végzik a munkájukat. De hát ők se jobbak vagy rosszabbak, mint a többi honfitársunk átlaga, meg a kormányaink is olyanok, amilyeneket mi választunk. Mi magunk, akik élünk úgy, ahogy, egészségtelenebbül, mint a kulturáltabb, szorgalmasabb, kiegyensúlyozottabb, empatikusabb népek.
Ezen csak nagyon nagyon hosszú idő alatt lehet változtatni. A járvány ennél sokkal gyorsabban támad, azzal szemben csak gyors, statáriális intézkedésekkel lehet felvenni a harcot.
Ezért volt rendkívüli felelőtlenség a részedről, hogy mindvégig bagatellizáltad a járványt, s lépten-nyomon megkérdőjelezted az ellene hozott intézkedéseket. Most pedig mikor elmúlt, minden mai társadalmi gazdasági jelenségért, problémáért is a járvány kezelését teszed meg univerzális bűnbaknak. Ez már valami rögeszmés csőlátás.
Tehát a halálok bármiféle figyelembevétele nélkül is, majdnem pontosan ugyanaz a 40 ezres többlet volt tapasztalható, mint amennyit covid halottnak nyilvánítottak. Amiből látszik azért, hogy volt itt valami plusz ok, az évtizedek óta rossz magyar egészségügyön és a szintén évtizedek óta egészségtelen magyar életmódon és táplálkozáson felül is.
Nem állítottam ilyet hogy a többlethalálozás egyedüli oka az egészségtelen életmód és a magyar egészségügy. Ez csak súlyosbító tényező, egy egészséges társadalom töredék ennyi többlethalálozással megúszta volna a covidot.
De a társadalom a covidra meg a kormányra fogja a problémákat, az sokkal egyszerűbb mint mentális és fizikai egészségre törekedni. Magyarország valami 25%-a konkrétan alkoholista? Nagyon meglepődtem volna ha nem magyarország vezetné a covid halálozási arányokat... Ez a 40ezer is hihetetlenül kevés, ahhoz képest hogy az átlag magyar ember hogy próbálja napi szinten elpusztítani magát, az emberi szervezet egy csoda.
Magyarországon a covid időszakát megelőző 5 év átlagos számaihoz képest nőtt ijesztően az éves többlethalálozás. Tehát a halálok bármiféle figyelembevétele nélkül is, majdnem pontosan ugyanaz a 40 ezres többlet volt tapasztalható, mint amennyit covid halottnak nyilvánítottak. Amiből látszik azért, hogy volt itt valami plusz ok, az évtizedek óta rossz magyar egészségügyön és a szintén évtizedek óta egészségtelen magyar életmódon és táplálkozáson felül is.
"Olyan adatok hitelesebb lennének, amik csak azokat az áldozatokat összesítenék akiknél a covid volt a halál egyetlen oka, tehát nem volt melette egyéb súlyos betegségei (ez esetben az hogy covid áldozatnak van tekintve kicsit félrevezető."
Nem, ezt te csak a saját téveszméd alátámasztására eszelted ki. Mert ez így egyáltalán nem lenne hiteles. Hiszen egyetlen betegség életveszélyességének megítélésénél sem hagyhatók figyelmen kívül az egyéb faktorok, (genetikai adottságok, életmód, más betegségek, stb.) kockázatot növelő vagy csökkentő hatásai.
