A Kettős Elemű Univerzum hipotézise (Dual Element Universe) egységes rendbe foglalja az összes alapkölcsönhatást és folyamatot. Alapja az éter létezése és a fizikai jelenségeket egy alap részecske két megjelenési formájának a kölcsönhatása hozza létre. A folyamatok a Newtoni fizika szabályai szerint írhatóak le.
Construkt 1678 "Miért csak egy kis szakaszon szedhette össze? Az út nagy részén miért nem? Nem tökéletes vákuumban terjed. Az útján végig közbejönnek mindenféle kozmikus porok, sugárzások. És nem is tökéletesen gravitációmentes térben. Ezek mind egy kicsit másként hathatnak a gravitációs hullámra és az EM hullámra."
Ha ez igaz, akkor hogy is van ez a, "vöröseltolódás"-on alapuló, csillag-távolság mérés... ?! ;-)
1682 "A kozmikus porok spektrumváltoztató hatásait pedig visszakorrigálják a mért fényeket."
És a különböző, 'innen' nem látható (...!) gravitációs 'behatások' "spektrumváltoztató hatásait" hogyan "korrigálják" ... ?!
Construkt 1683 "A mérési pontosságon belül ugyanabból az irányból jött az EM jel is, vagyis nem térítette el lényegesen
egy útközben lévő nagy tömeg gravitációs lencsehatása."
És 'mi van azokkal a' "EM jel"-ekkel (csillagok fényeivel), amelyeknek nincs! 'gravitációs hullám' párjuk... ?! ;-/
„…s így sokkal több érzékelés lesz, akkor esetleg észlelni fogunk olyan eseményt is, amelynél az EM jelet eltérítette valami nagy tömeg, s ezért más irányból, vagy egyszerre több irányból látszik érkezni.”
Az Einstein gyűrű nem ilyen egyszerre több irányból kialakuló jelenség?
A mérési pontosságon belül ugyanabból az irányból jött az EM jel is, vagyis nem térítette el lényegesen egy útközben lévő nagy tömeg gravitációs lencsehatása. De ez még csak az első ilyen észlelés, majd ha sikerül elegendően megnövelni a gravitációs hullámdetektorok érzékenységét, s így sokkal több érzékelés lesz, akkor esetleg észlelni fogunk olyan eseményt is, amelynél az EM jelet eltérítette valami nagy tömeg, s ezért más irányból, vagy egyszerre több irányból látszik érkezni.
A relativisztikus vöröseltolódást is az egész útján szedi össze, nem a lesugárzáskor vagy az elnyeléskor, mint a Doppler effektust. A kozmikus porok spektrumváltoztató hatásait pedig visszakorrigálják a mért fényeket.
Construkt 1678 "Miért csak egy kis szakaszon szedhette össze? Az út nagy részén miért nem? Nem tökéletes vákuumban terjed. Az útján végig közbejönnek mindenféle kozmikus porok, sugárzások. És nem is tökéletesen gravitációmentes térben. Ezek mind egy kicsit másként hathatnak a gravitációs hullámra és az EM hullámra."
Ha ez igaz, akkor hogy is van ez a, "vöröseltolódás"-on alapuló, csillag-távolság mérés... ?! ;-)
mielőtt messzemenő következtetéseket vonnátok le a gravitacios hullameseményt követő em hullámok időkulönbségéről, hasznos lenne utána nézni, hogy milyen időkulönbséggel indulnak!
"ha lassúbb az em a gravitációs hullámnál, azt a késést nagyon kis szakaszon kell összeszednie (az összeolvadás közvetlen közelében), hisz az útja szinte egészén nincs olyan erős hatás."
Miért csak egy kis szakaszon szedhette össze? Az út nagy részén miért nem?
Nem tökéletes vákuumban terjed. Az útján végig közbejönnek mindenféle kozmikus porok, sugárzások. És nem is tökéletesen gravitációmentes térben. Ezek mind egy kicsit másként hathatnak a gravitációs hullámra és az EM hullámra.
"tehát ugyanennyi lehetett a különbség a jelek keletkezésénél is"
"Ez a valószínűbb a két másodperces hatalmas késés miatt, de nem biztos Ha majd lesz egy másik ami nagyobb távolságban van és ott is nagyjából 2 másodperc, akkor biztos."
Hmm... ez "a két másodperces hatalmas késés" tényleg 'gyanús', mind' a rel.elm. 'alapokon' (sic!), de azt hiszem Cseik, Kettős Elemü Univerzum elmélete szerint is.
Tehát, ha tényleg nem valós adat ez a "2 másodperc", akkor 'meta-kommunikative' jelentése van, vagyis lehet, hogy ez a 'túl nagy' "2 másodperc" azért pont' ennyi, mert aki 'érti a csíziót' /ú.m., egy bizonyos! 'szubkúltúrához' tartozik/, és elegendő 'kiképzésben' részesült, annak valós! 'többlet jelentése van', ennek a 'hibásnak-tűnő' vég-eredménynek...
Mert nézzük csak, hogyan lehetne ezt 2-őt máshogy/képileg kifejezni' ? ("egy képben csak talán, s csupán a lényeget"... ;)
(és ugye tudjuk, hogy a fenti 'képírás'-sal, egy 'nagy változás' előtti állapotot 'fejezhetünk ki'... ;)
Vagyis, lehet, hogy ez az (ál-)hír, valójában csak egy időpont, vagy folyamat-állapot jelző információ > LIGO ... (azok részére, akik 'tudnak a sorok között olvasni'... ;)
...
És honnan indult ez a két KÜLÖNBÖZŐ! kettős-ség ?! Káin és Ábel -töl. Amely kettősnek lényege, hogy "csak egy maradhat" ! Az egyik itt, e világon, /3D.../ rövid távon, fizikailaggyőz (Káin) a másikat meggyilkolva /nem! megölve, mert az ölés engedélyezett -önvédelem és táplálékszerzés miatt-, de a gyilkosság nem engedélyezett...!/, míg a másiknak (Ábel) 'hosszú távon', az Egész-ben /4D.../ van élete... ;-)
Ellenben! a 'sohasem emlegetett' /még 'ősibb'!/ kettőssel, ahol a két személy nem egymás ellenfele/riválisa/ellensége hanem /testvére/társa/szövetségese, a gonosz elleni közös védekezésben: " HunorsMagyar, két dalia, két egy-test-vér,Ménrót (Nimród) fia." ("két egy-test-vér" > két testben /személyben/ bár, de egy /irányú-szándékú-célú/ cselekedet, mert "egy vérből valók", vagyis egy ÉLET-ből ('hajlam'-ból>akaratból) valók: vér = élet /" Mert a testnek élete a vérben van" -- 3 Mózes 17:11/ ... v.ö.: epigének...! ;)
A gravitációs hullámok után 2 másodperccel ért el hozzánk az ütközés nyomán felszabadult gammasugárzás, ezt észlelték is a Fermi és az INTEGRAL űrtávcsövek. Ez a késés tökéletesen megfelelt a modelleknek (tehát ugyanennyi lehetett a különbség a jelek keletkezésénél is
