Azt, hogy én mit gondolnék, az nem tartozik senkire, rád pláne. - A kimondott és leírt szót egy gondolatsor előzi meg. Ha senkinek semmi köze hozzá akkor mi a fenének beszélsz és írsz ide a fórumra?!
Azt, hogy én mit gondolnék, az nem tartozik senkire, rád pláne.
Maradjunk a tényeknél. oroszország megtámadta a szomszéd független országot. A honvédő háborúját vívó megtámadott segítséget kér a világtól. Akik vagy segíteni próbálnak vagy a leigázásához adnak propaganda támogatást.
Próbáld elképzelni, hogy Magyarországnak a muszka (vagy román) mondaná meg, hogy nem lehet EU tag, nem lehet NATO tag. Mert azt a szomszéd fenyegetésnek venné és csapatokat indítana ide. Mint 1956-ban. Vagy Prágába 1968-ban. Bár voltak itt akik akkor is az agresszornak dolgoztak sunyiban.......
Nem is egy őrült diktátor akar beleszólni - Tegyük fel a kubaiak ki akarják tenni az amerikaiakat a guantanamoi bázisukról, ráadásul egy usa ellenes katonai tömbhöz akarnának csatlakozni és mindezt már holnap. Valószínűleg Joe bácsi is azt mondanád "megőrült" és " diktátorosodna" és te itt szurkolnál a szláva kubai honvédőknek.
Persze a Nyugat kezdte el bombázni szép boldog békeidőben a Krímet - 2014-ben a Krímet mindenféle különösebb erőlködés nélkül foglalták el az oroszok. Akkor komplet ukrán haditengerészeti egységek álltak át az oroszokhoz.
Persze a Nyugat kezdte el bombázni szép boldog békeidőben a Krímet, Moszkvát. Ők küldtek csapatokat ezeknek az elfoglalására és egy bábkormány felállítására.
Szóval nem is egy nemzetközileg legitim ország honvédő háborúja. Nem is egy őrült diktátor akar beleszólni, hogy melyik szomszédja hová is akar tartozni. Milyen gazdasági és katonai szövetségbe akar belépni.
De ez persze nem ennek a topiknak a témája.
De milyen jól jön egy választás előtti heccelésre a moszkvai vaker mantrázása....
azt nem lehet nyíltan kimondani, de ugye mindenkinek nyilvánvaló, hogy azért lehet, és kell itt a háborúról és a békéről beszélni, mert a nyugat az agresszor, amelynek módjában áll abbahagyni az agressziót, és megegyezni a békében (vagyis letenni a keleti expanzióról, és visszaadni Ukrajnát az oroszoknak, elengedni Grúziát, Örményországot, befejezni a Fehéroroszország elleni destablizációs trükköket)
akinek ez nem nyilvánvaló, az gondolja végig azt is, hogy miért kapnak az ukránok olyan fegyvereket, amivel magát nem tudja védeni, de az ukrán háború takarásában az USA geopolitikai és stratégiai céljait szolgálja, pl az orosz fekete-tengeri flotta csapkodásával
Terelés, maszatolás. Mivel ez a topik az UKRÁN háborúról szól, így elég egyértelmű minek az áldozatairól szól. Minden plakáton, minden médiában a mocskolódó kórusok is a HÁBORÚ alatt ezt értik. Pedig az arab terror elleni háború se kispályás cicaharc. Valahogy azt nem használja fel a propahanta.
Ez nem "a" háború, hanem "egy"háború, az egyik. A másik csúnyább és az tényleg átfordulhat atomfegyveresbe. De ha csak a hormuzi dugul be, annak is nagyobb a globál gazdasági következménye mint az egész szankciós mizériának
Felfüggesztette az ukrán hadsereg annak a csúcsfegyverként átadott GLSDB szárazföldi indítású, nagy hatótávolságú irányított bombának a használatát a háborúban, amelyet az Amerikai Egyesült Államoktól kapott nemrég – írja a Portfolio a The War Zone blog bejegyzése alapján.
Azt, hogy a fegyver nem teljesít jól az ukrán harctereken, Bill LaPlante, a védelmi minisztérium beszerzésért és fenntartásért felelős államtitkára mondta el egy panelbeszélgetésen, szó szerint nem rámutatva a GLSDB kísérleti fegyverre.
Az amerikai haderő sem használta soha élesben az említett, szárazföldi indítóból kilőhető légi indítású bombát. A fegyver erőssége az lenne, hogy elméleti hatótávolsága 150 kilométer, tehát az ukránok mélyen a frontvonal mögé be tudnának vele lőni, és kompatibilis az ukrán M142 HIMARS és M270 MLRS rakétaindítókkal is.
LAPLANTE SZERINT AZ A BAJ, HOGY AZ AMERIKAI HATÓSÁGOK LERÖVIDÍTETTÉK A TESZTELÉSI KÖVETELMÉNYEKET, HOGY GYORSABBAN JUTTASSÁK EL A FEGYVERRENDSZERT UKRAJNÁBA,
így az elektromágneses interferencia (zavarás), valamint taktikai és technikai kihívások miatt nem vált be a fegyver.
Ebből a szempontból a lényeg nem az, mert valamivel biztosn messzebb repül ha nagyobb sebességgel indul, de az nem egyenesen arányos az induló sebességgel.
Az a probléma, hogy a légellenállás ugyebár a sebesség 2 . hatványával arányos. . Ahogy a szárnyon keletkező felhajtóerő is. Nagy sebességen eloldva a siklóbombát nagyobb sebességnél nem csak az ellenállás lesz nagyonn hanem a siklószárnyon keletkező felhajtóerő is.
Azt a 350 000 fős veszteséget viszont kétségbe vonom, mert akkor 500 000 ukrán is kellene legyen de ahoz járna 1.5 milliósebesült akiket látnánk valahol.
Ezen változtatott a siklóbombák megjelenése, egyre nagyobb tömegben történő alkalmazása. A nagy bombákkal sikeresen támadnak meg nagyon erős beton létesítményeket is
A mozgó célpont lehet a probléma, infrastruktura ellen biztosan védhetetlen.
(nagyon fárasztó nézni, iszonyat rossz a beszédstílusa, de komoly tényanyagra épül)
A bombákra utólag, pántokkal teszik fel az irányító készletet. Az irányítás GPS és inerciális alapú. A GPS zavarás ellen sok antennás, sok csatornás vevővel próbál védekezni. (az én megjegyzésen: az inerciális vezérlés pedig gyro, accelerometer alapú, ehhez nem kell külső jel, nem zavarható, de a pontossága összehasonlíthatatlanul gyengébb, mint a GPS-é)
A bomba lehet sokféle, repeszbombától termobarikusig.
Felhasználják a régi szovjet bombákat, de a gyártást is újraindították.
Használnak nagyon nagy, 1500 és 3000kg-os bombákat.
Az indítás minimum 9-13km magasról történik, a pontos hatótávolság nem ismert, 6km-re becsüli.
Elmondja, hogy a háború kezdeti szakaszán alacsonyan támadó repülőgépeket vetettek be az oroszok. Mivel az ukrán légvédelmet nem tudták megsemmisíteni, katasztrofális veszteségeket szenvedtek, és minimálisra korlátozták a légierő bevetését.
Ezen változtatott a siklóbombák megjelenése, egyre nagyobb tömegben történő alkalmazása. A nagy bombákkal sikeresen támadnak meg nagyon erős beton létesítményeket is.
Tudhatod jobban, de az nem olyan egyszerű, az a papírrepcsi esete, ha erősebben dobod messzebb száll. Az a probléma, hogy a légellenállás ugyebár a sebesség 2 . hatványával arányos. De ezt is csak gondolom, lehet valami optimális sebessége az indításnak.
Borzalom ahogy mindenhol mindenbe beleokoskodsz a legkisebb ténytudás-tájékozottság nélkül...
Egy utólag felszerelt JDAM kit siklószáma is 5-7 közötti, teljesen normál bevetésen és szubszonikus sebesség mellett 11 ezer méterről oldva 40nmi, tehát kb: 74-75km hatótávolsággal számolnak hivatalosan, de nagyobb sebességgel és felhúzva, "ugrásból" oldva lazán 100km felettiek is elérhetők bármiféle bűvészkedés nélkül, teszt-bevetéseken 200km-et is értek már el velük. Hasonló adatokat teljesen simán hozhatnak a barkácsolt ruszki kitek is, még ha 10-20%-al kevesebb is, az is tetemes, és ami a fő - pontosan érhetnek célba.
Teljesen fölösleges a fórumos tevékenységed, totális kártevés az egész.
