Erre az alakra egy hsz-t pazarolni is teljesen fölösleges, meggyőzni akkor se fogod tudni, ha százszor leírod neki, kizárólag az ő szavait idézve. Kizárólag a letiltás/teljes mértékű ignorálás vezethet eredményre.
Semmi extra nincs Tóvizi lábmunkájában a meccs legelső japán támadásánál, maximum annyi h itt még friss volt és képes volt nyolc méteren jobbra-balra mozogni. Aztán meg annyira 'sávot adtak' Blaninak h Blani ugyanabban a sávban védte a lövést amelyikben Tóvizi és Kiss Niki állt, egymás mögött (és bármennyire dinamikusan is mozgott itt Tóvizi, a lövésről most is lekésett, itt sem volt leütköző fault).
A lassításban nem látod h a japán beálló jobb karját visszahúzza Kiss Niki, akit ezért ki is állítanak. Ezért nem éri el a passzt a japán játékos. (A mozgása alapján nem arról van szó h kilépett a labdára de az túl gyors volt neki.)
'Hét-a-hat' elleni támadásokról általánosságban nem érdemes ilyeneket kijelenteni. Például az ominózus 16. gólnál - amit Tóviziről+Kuczoráról kaptunk - üres japán játékos messze földön nem volt csak egy, és mellette ott volt Kuczora, ergo az a pozíció 'le volt fedve'.
Persze, nézze meg mindenki a meccset és döntse el saját maga. De a te statod - legalábbis Tóvizi esetében - igen gyenge lábakon áll. Ha még áll egyáltalán.
Amúgy szép, hogy mennyire tudsz manipulálni. A lábmunkát a meccs első japán támadására mondtam, ahol először Tóvizi leköveti a japánt, akik majdnem a labdát is elveszítik, majd utána a másik oldalon is megjelenik, ahol Papp Nikivel sávot adnak Blaninak. Szó sem volt passzról lemaradásról, nem is volt passz.
A passz, ami pontosan a beálló előtt pattant, hát az meg a lassításban látszik, hogy köze nem volt hozzá, de te már itt tényként kezeled.
Hét a hat ellen meg nem hibázni nem lehet, de ott a kilépés életveszélyes, mert mindig van üres ember.
Aki meg akarja, megnézi a meccset újra, eldöntheti ki a hülye. Mondjuk én biztos az vagyok, hogy ennyi hsz-t elpazaroltam.
Blohm-nak és Brattset-nek mindig vannak komoly támadásmeghiúsító faultjaik vagy támadásmegállító akcióik.
De ha megnézed Tóvizit a japán meccsen, ott a négy 'jó' megmozdulása igencsak szerényre sikerült. Leütköző fault egy sem volt, egy lövést blokkolt, egyszer belemaszatolt egy passzba, a másik két akció meg szóra sem nagyon érdemes...
Aztán mindehhez jön még a svéd meccs, ahol Thórleifsdóttir akkor lőtt gólt róla amikor akart (némi túlzással).
Persze, persze.... szerinted vannak hibák meg 'minimális hibák'.
Ez nem ilyen egyszerű. Védekezésben koncentrálni kell végig, a kis hibákból is könnyen lehetnek nagy problémák. Arról nem beszélve hogyha valaki lemarad egy asszisztról azzal máris gólhelyzetet teremt az ellenfélnek, és Tóvizinél ez nem egyszer fordult elő, a japán meccsen is.
Az általad felsoroltakból egyetlen ami komolyabb hiba volt, mindegyik másik vagy minimális vagy nem is volt az. Ha így nézed a meccseket, te Blohmot vagy Brattsetet is ki fogod hozni gyenge védőnek.
Már akkor is a svédek elleni meccsről beszéltem, nem a japánok elleniről. Ha két gyenge hármas védőd van aznap, akkor egy skandi csapat szétszed téged.
Amióta Győrbe ment, azóta neke. is feltűnt, hogy állandóan reklamál, sokszor teljesen egyértelmű faultjai után. Lehet előtte is ilyen volt, csak ritkábban láttam játszani.
....de az még az elfogadható szint, pláne magyar védőnél..."
Ezek szerint két különböző szint van: 1) általános és 2) magyar védőnél...? Ne már.....
"...Mondtam már neked, Papp Niki gyenge volt, ha Petra is az lett volna, akkor lehetetlen lett volna 25 góllal megúszni...."
Én is mondtam már (hsz #10675) h "a válasz egyszerű: a japánok több támadásnál elszórták a labdát vagy meggondolatlanul, nem-helyzetből próbálkoztak lövéssel, illetve látva h a hármas védőink magassági fölényben vannak sokkal inkább jobbszélen fejezték be (vagy legalábbis szerették volna befejezni) a támadásaikat mint középen. És persze Bíró Blani is védett amikor kellett...."
"...Az első japán támadás igen érdekes, ritkán látni ilyen lábmunkát nálunk, mint amit ott Petra bemutatott...."
Ez elképzelhető de a védekező játékos feladata - akármilyen lábmunkával - az h megakadályozza a gólt, ez a lényeg.
Idén utcahosszal az Év Leghisztisebb Játékosa, aki aztán soha semmikor nem szabálytalankodik és fel van háborodva, ha befújnak ellene egy szabálytalanságot, és ennek látványosan hangot is ad. Nem kedvelem a györieket, de öt eddig pont igen, na, ennek aztán vége. Amit ellenünk és a válogatott meccsen is müvelt, ráadásul piszkos módszerekkel apellálva...
Nálam öt a svéd, egy a japánok ellen, de nem jegyzeteltem pontosan mikor. Svédek ellen ebből kettő olyan, amivel csak megállította a támadást. De most nem fogom még egyszer már megnézni Petra miatt.
Amúgy mellette volt két labdaszerzése - mindkét meccsen 1-1 - egy blokkja és több más jó megoldása.
Hibája a japánok ellen sztem alig (nem értek veled egyet), svédek ellen volt több (főleg átlövéseknél és néhány beálló megjátszás), de az még az elfogadható szint, pláne magyar védőnél. Mondtam már neked, Papp Niki gyenge volt, ha Petra is az lett volna, akkor lehetetlen lett volna 25 góllal megúszni.
Elég sokat ostoroztam őt az elmúlt két világversenyen, hogy nem védekezett jól, sztem sokat fejlődött (bl-ben is). Az első japán támadás igen érdekes, ritkán látni ilyen lábmunkát nálunk, mint amit ott Petra bemutatott. És ezzel messze nem akarom azt mondani, hogy nemzetközileg jó védő lenne.
Még egy, érdemes ugyanilyen tüzetesen megnézni, hogy Blohm hány hibát vétett ellenünk. A tavalyi év legjobb védőjének választották, ha jól rémlik.
"Én amúgy a játékosok 2-3 meccs után történő sztárolását és válogatottba követelését nem helyeslem. Magát az elvet, nem az a lényeg, hogy konkrétan kiről van szó."
Én meg azt nem helyeslem ha a játékosokat egy gyengébb meccs után azonnal leírják. (Ezek jellemzően az ellendrukkerek akik már alig várják h ezt megtegyék.)
Magát az elvet nem helyeslem, nem az a lényeg h konkrétan kiről van szó.
A minap azzal jöttél h Tóvizinek hat (!) megállító faultja volt a kvali két fontos meccsén. Akkor ez mind a svédek ellen....? Mert a japán meccsen egy megállító faultot nem láttunk tőle.
Annyit tennék hozzá, hogy az én statom csak a csoportkör végéig volt és nálam a zicceprpasszokban fél pontok is voltak, ugyanakkor olyan passzokat is beszámoltam, ahol a ziccereket a passzt kapó játékos kihagyta.
Bölknek nálam a csoportkör végére 79 ilyen ziccerpassza volt, ebből 26 volt, ami csak sima, általában szélre lehúzott labda mindenféle előnyszerzés nélkül.
Igazad van amúgy, a tízből sztem öt volt sima szélre lehúzott labda, ami nálam félnek számít. De ezek inkább a második félidőben voltak. És így is nagyon sok.
És nem kapott meg legalább egy jól megérdemelt pirosba hajló 2 percet, hogy miért nem kapta meg, azt csak a két sárgarigó tudja. Mindenesetre arra a védekezésére sok mindent el lehetett mondani, de azt, hogy jó lett volna, nem. Esetleg azt, hogy lópokróc durvaságú volt pl.
Konkrétan belső posztokon Vámos és Planéta volt a két legjobb a mezőnyben. Vámos a három gólja mellett kiharcolt két hetest és két kiállítást, adott tíz! ziccerpasszt és összesen csak három hibája volt ehhez. És persze jól védekezett.
Annyit korrigálnék, hogy Kácsornak 4/10 volt ténylegesen az MKSz statról lemaradt az időn túli lövése, illetve a végén egy Pásztor által blokkolt lövése.
Így Szabó még talán jobb is volt nála, főleg védekezéssel együtt. Ettől persze még egyik sem játszott jól.
