"A Templeton-díj egy 1972-ben alapított kitüntetés, amelyet kiemelkedő vallási és spirituális eredményért adományoz a Templeton Alapítvány Londonban. Alapítója, Sir John Templeton presbiteriánus üzletember szándéka szerint a díj amolyan vallási Nobel-díjként funkcionál. "
Még volt egy jelentősebb tesztelési és kutatási időszak, angol nyelven is, ami mostanra záródott le nagyjából. Egy részét már tömören beleírtam ide, de még van néhány dolog, amit bele kell írnom. Csak még agyalok a rövid fogalmazásmódokon.
Van egy olyan tévhit, hogy a Templeton díjazottnak "istenhívőnek" kell kötelezően lennie.
Nos ez egy kamu, mert több olyan díjazott is volt eddig is, akik nem voltak azok. Persze ateisták sem voltak, hanem mondjuk fizikalistának voltak mondhatóak.
Másrészt meg jómagam például Isten-Tudó vagyok, ami sokkal magasabb tudati szint az istenhívésnél. Ezt maga C.G.Jung erősítette meg régebben. Meg sokan mások is:
Nagyon nem mindegy, hogy logikákról, vagy csak logikáról értekezünk.
Számít. Nagyon is. 1. A sok-sok "Isten" az, ami gond az ateizmusban is. 2. A sok sok "Univerzum" ami gond a kozmológiában, meg a Big-Bang elméletben. 3. A sok sok eltérő törvény, ami gond hogy a jog tudomány lehessen. 4. A sok-sok matematika gond, amiért Gödel törvényei igazak lehetnének. Hamisak.
It counts. Very much so.
1. The many, many "Gods" are also a problem in atheism.
2. The many, many "Universes" that are a problem in cosmology and the Big-Bang theory.
3. The many different laws, which is a problem for law to be a science.
4. The many, many mathematical problems that would make Gödel's laws true. They are fake.
Ezzel és ilyen téren tudtommal csak én kísérletezgetek. A legutóbbi ilyen sikeres dolog a Kálvinista Apologetikára volt kifejlesztve. Tehát ezeket tervezgetni kell és egy bizonyos célra. Nem univerzálisak. Link és a bugyuta mémképek azok.
Éppen tegnap tettem át a fő Netes Naplómba, az addig egy másik helyen vázlatosan írogatott fő pályázati anyagom, rövid összefoglalóját. Eleve nem is foglalkozom ezen a téren magyar nyelvű anyagokkal. Így angolul olvasható:
Atheism and beliefs in God are nothing more than psychological states. They are illogical and irrational. Pointing with a meme: I don't believe in atheism and atheisms.
Az ateizmus és az istenhit nem más, mint pszichológiai állapot. Logikátlanok és irracionálisak. Mémmel mutatva: Nem hiszek az ateizmusban és az ateizmusokban.
42 023 március közepe táján (P-Dox Semmiben Sem Hívők vallás időszámítása szerint +40 ezer év a mostani még hivatalos Eu-hoz ) igen nagy intenzitással megkutattam a laposföldes fura és elsőre mazohista feltűnési mániának tűnő jelenséget és az azt cikizőket, tehát a szatíra ('szadista') csoportot, hogy van-e jelentős különbség köztük, vagy memetikailag és pszichovirulógiailag azonos esetek. A lényeg, nincs túl nagy különbség az üldözési és az üldözhetnéki mániások közt. Vicces, de ez sajnos a valóság: Nos a laposföldeseket cikizők úgy néz ki csoportszinten lapos Nap és Föld-pályások. Támadják és lényegében tagadják is azt, hogy ez a valóságban egy sokkal összetettebb mozgás. Erősen ragaszkodnak a lapos ellipszis pályához. Így ők valójában nem mások mint "Két Dimenziós a Világ, az Ellipszis Alakú Pályában Hívő szekta" tagjai. Rájuk sem érdemes sem figyelmet, sem időt pazarolni senkinek sem.
Különben is a lelaposföldezésma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt. Legújabb "divat", a le-trollozás és le-nárciszozás. ...
Az ateizmusnak valóban nincs semmi értelme sem. Tudományfilozófiailag és logikailag is "Babig" tagadás. Vagy aBabigizmus. (Eng: Atheism really doesn't make any sense. "Babig" denial both philosophically and logically. Or aBabigism.)
Az ateisták még mindig azt HISZIK, hogy az az "Isten", amit egy "Biblia" nevezetű mesekönyvben leírnak. (!) (?) Persze, hogy vallás így az ateizmus.
Azokkal az ateistákkal van a legfőbb mentális gond, kik még a sok-sok Isten, emberek általi teremtését is tagadják. Erre már a kevésbé fanatikus ateisták is rájöttek és éppen ezért ők már poli-ateistáknak nevezik magukat.
Legújabb humánetológiai tagadásvallásos mono-ateista emberi megfigyelésem eredménye, párbeszédesen tálalva. Hozzáértők szakmai segítségét szeretném kéni a következőiekben feltárt viselkedésforma pszichológiai feltárásához. Mi játszódik le egy ideológiailag elfogult ember pszichéjében és milyen pszichés betegségtípushoz lehetne sorolni azt, amikor az ideológiai elfogultsága miatt a nyilvánvaló valóságot is letagadja? Kognitív disszonancia, mitománia, monománia, téveszme, vagy kényszerképzetes viselkedészavar lenne ez?
"Az orvostudomány használja a kényszerképzet, doxazma (téveszme, téves eszme, tévképzet) fogalmát a gondolkodásban felismerhető, sajátos tartalmi csoport köré szerveződő, irreálisnak ható olyan gondolatképződmény leírására használjuk, amelynek igazságához az egyén makacsul ragaszkodik."
A sok-sok "Isten" tényét sem lehet Hamis Dilemma érvelési hibával leszűkíteni. Hogy "Isten létezik" és "Isten nem létezik" lehetőségek közül lehet csak választani.
"Azt bizonyítottam, hogy az ateizmus és a teizmus is értelmetlen."
Ezzel csak azt bizonyítottad, hogy TE MAGAD vagy értelmetlen.
És ezt közszemlére tetted ország-világ nevetsége tárgyaként. Ami mulatságos, hiszen ennyire magába belefeledkezett narcisztikus személyiségzavarost ritkán találni, aki önként és dalolva csinál hülyét magából nagy nyilvánosság előtt.
