Keresés

Részletes keresés

Men-talista Creative Commons License 2023.07.03 -1 1 186

Most biztos megbántottad, azé nem ír három órája neked.

 

Báncs meg másokat is, hpgy ő átlendüljön a lelkifájdalmon

Előzmény: Hahó a Balti tó (185)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 0 0 185

Itthagylak, büdöstroll.

Előzmény: MemetikaTan (184)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 184

"Isten"-nek külön értelmezési és jelentéstani, azaz szemantikai felosztásai vannak. Talán nagyjából ezek:

  • köznyelvi
  • művészeti
  • átvitt értelmű
  • paradox elvű
  • különféle dogmatikus vallási
  • különféle filozófiai
  • pszichológiai
  • tudományos

 

Tehát önmagában  az adott szó zavaros, mert nagyon sok mindent lehetne érteni alatta. Például egy egészségügyi betegség nevét is.

 

Meg Aton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Visnu, Baál, Thor, Wotan, Borvo,  Marduk, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Dyḗus, Ahura Mazdá, Nagy Manitu ... is Isten foglalkozásúak, azaz "Isten"-nek.

 

 

Előzmény: Hahó a Balti tó (183)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 183

Trollkoma, figyelj csak:

 

Magának a lónak is lehet adni ilyen nevet, hogy Isten, és akkor gyíííja Isten van.

Isten lehet maga a világ is, vagy akár egy nagy zöld tigris is.

 

De, és most jön a de:

 

Istent nem lehet így hívni: JahveZsidóSátánIsten, mert ez szar szózagyvalék, a te torszöleményed.

Ahogy Csavarhúzó-Költészet-Mandarinpucoló-Sziruposság sincs, mert az meg valaki másnak a torszölemény szóhányása.

Előzmény: MemetikaTan (182)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 182

Pedig mindenki érti és te is pontosan érted, csak eljátszod a nemértőt....

 

"Isten" nagyon sokminden lehet, még akár egy ló neve is. Tehát illik pontosítani, hogy a sok közül melyikről is van éppen szó.

 

Lásd:

 

 

 

Előzmény: Hahó a Balti tó (179)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -2 0 181

"Majd még lehet benézünk"

 

Te nem majd benéztek, hanem te majd benézel.

 

Így ragozd, troll:

 

Én benézek   Mi benézünk

Te benézel    Ti benéztek

Ő benéz         Ők benéznek

Előzmény: golyóbishop (180)
golyóbishop Creative Commons License 2023.07.03 -2 0 180

Semmi baj, beszélgess csak nyugodtan a @Memetikussal, ő biztos egyedül van a véleményével, ahogy te is. Ég áldjon benneteket!

Majd még lehet benézünk, de nem igérünk meg semmit, így ezt könnyű lesz betartani. 

Előzmény: Hahó a Balti tó (167)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 179

"JahveZsidóSátánIsten"

 

Figyu, troll, ilyen nevet, hogy "JahveZsidóSátánIsten"

lehet máshol is olvasni, vagy ez a zavaros szóössze-

tétel inkább csak a te saját bolond csinálmányod?

Előzmény: Cleaning Cloths (174)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 178

Nem azt mondtam, hogy Isten kitalált alak vagy nem, az más kérdés.

Arra céloztam hogy az istenördögjézuszsidópápaangyal név egy általad kitalalt szar katyvasz, ezt senki megnevezésére nem használják, még kitalált mitológiai lényt se neveznek így.

Ugyanúgy hülyeség mint mondjuk a "gépcsavarhúzószínházelefánt" is.

Ilyen "költői" hülyeségek jönnek ki a fejedből.

Mert szétszórt, zavarodott, irracionális, logikátlan vagy, egy szóval kifejezve: troll.

Előzmény: MemetikaTan (177)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 177

Persze, hogy kitalált alak, hiszen ezt írtam.

Ennek a horror-mesekönyvnek a főszereplője:

 

 

 

 

 

Előzmény: Hahó a Balti tó (176)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 176

Ne hazudozz, troll, JahveZsidóSátánIsten nem létezik.

Ezt a fogalmat te magad agyaltad ki most, trollként.

Előzmény: Cleaning Cloths (174)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 175

Amiket te, mint jól fejlett troll felsoroltál, azok nem is Istenek, hanem istenek.

Te ugyanúgy nem tudod mi a különbség az isten és Isten, a föld és a Föld,

valamint az özönvíz és az Özönvíz közt, mint a másik troll? A bodónéra célzok.

Előzmény: Cleaning Cloths (174)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 174

A sok-sok emberek által kitalált egyik világteremtő Isten. 

 

Néhány többi már fel van sorolva az  itteni 4-es kommentben is.

 

 

 

 

Előzmény: Hahó a Balti tó (173)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 0 0 173

JahveZsidóSátánIsten

 

Mi a franc az a "JahveZsidóSátánIsten"?

Egytálétel-féleség?

Előzmény: Cleaning Cloths (171)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 0 1 172

Az nem is gin, hanem dzsinn 

😛

A gin az más dolog mint a dzsinn, te kevered a "csapbaszarni"-t a "szarbacsapni"-val

Előzmény: Cleaning Cloths (171)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 171

... után azt is írtad, hogy ezt szerinted lehet bizonyítani. 

 

Nos ez pedig a ráutaló magatartásaid alapján  JahveZsidóSátánIsten és annak avatárja ZombiJézuska mese valóságosságának a hite.

 

A mesék mesék ... még akkor is, ha az Ezeregy éjszaka meséiben is van némi valóság, mert ugye az adott város valóságban is volt és van. ... de ettől még nem lehet olajlámpásból kívánságokat teljesítő Gint teremteni.

 

 

 

Előzmény: Hahó a Balti tó (169)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 170

Tehát, hogy a hülye is megértse:

Habár te mesének tartod azt, hogy a világot Isten teremtette, a topiknyitóban ilyen állítást nem tettem. Az más káposzta, hogy ezt vallom-e (naná), de ezt az állítást nem írtam le önálló állításként a topiknyitóban, a topiknyitő szavaim alapján az sem lehetetlen, hogy én buta mesének tartom, azt, hogy a világot Isten teremtette, pusztán arra összpontosítok, hogy az állítás bizonyítható é (nem bizonyítható)

Előzmény: Cleaning Cloths (168)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 169

Jéé, jéé, hazudtál, nagyot, akkorát hogy szétrepedt a nadrágod.

 

Én nem azt írtam, hogy a világunk teremtve lett, éspedig Isten által" de te mégis ezt hazudtad.

 

Ehelyett én ezt írtam: Egy másik topikban már évek óta folyik a kísérlet, hogy bizonyítást nyerjen, a világunk teremtve lett, éspedig Isten által.

Tehát megismétlem: Nem azt írtam, nem azt jelentettem ki, hogy márpedig világunk teremtve lett, éspedig Isten által, hanem azt írtam: Egy másik topikban már évek óta folyik a kísérlet, hogy bizonyítást nyerjen az előbbi (kék) állítás.

Csaltál, hazudtál, egy teljes mondat belét kiemelted, mintha az lenne az állítás, holott a teljes mondat az állítás.

 

Hú de rút dolog a hazudozás!

 

Vagy lehet hogy nem is hazudtál, hanem egy mondatból kioeráltad a benne lévő tagmondatot, és a többit nem vetted észre, mert nem tudsz az egészre koncentrálni, hanem csak a saját őrületedre?

 

Előzmény: Cleaning Cloths (168)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 168

Hallani nem fogod, de idézve olvasni tudod saját korábban és a topikindítóban is leírt szavaidat:

 

...a világunk teremtve lett, éspedig Isten által" ...

 

 

Előzmény: Hahó a Balti tó (164)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 1 167

Nem az a bajom, hogy sokan osztják a véleményedet, ez természetes dolog, és ez mélyen igaz is.

Az a bajom, hogy azt írod, "sokan osztják a véleményeteket", ugyanis ez szemét mocsok hazugság.

Elmondom neked, miért, hisz te nehezen értő ember vagy.

Mivel te egy ember vagy, neked lehet véleményed, és van is.

De mivel egy ember vagy, NEKTEK nem lehet véleményetek, mert te nem vagy ti, hanem ehelyett te egy te vagy.

És attól még hogy teveled több ember egyet ért, attól még nem írhatod, hogy "mi", ha velem beszélsz, csak azt írhatod hogy "én". Mert egy ember nem lehet több attól, hogy ővele sokan egyet értenek.

Ezt vagy érted, de mocsok módon trollkodsz, vagy nem érted, mert skizofrén vagy, és tényleg több mint egynek hiszed magad. Választhatsz.

Előzmény: golyóbishop (166)
golyóbishop Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 166

Sokan osztják a véleményünket. Maradjunk annyiban.

 

Te pedig próbálj ezen túllépni. 

Előzmény: Hahó a Balti tó (165)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 165

Nekünk nem az. 

 

Te egyedül fórumozol, és te egyedül beszélsz velem 

egy adott vitaszálban. Hogyan van mégis akkora bá-

torságod  és pofátlanságod,  hogy le  mered írni azt,

hogy "nekünk", ahelyett hogy "nekem". Ez vagy sú-

lyos skizofrén elmebaj, vagy szemét trollkodás.

Egyik sem jó.

Előzmény: golyóbishop (160)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 0 0 164

Melyik dolog az a bizonyos mese-mese-meskete, amelyről ez a bizonyos topiknyitó azt gondolja, hogy valóság?

 

Halljam!

Előzmény: Cleaning Cloths (163)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 163

A topik-indító úgy véli, hogy ez a mese valóság !!! :-)

 

 

 

Előzmény: Cleaning Cloths (162)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 162

Már az is megtörtént és mára már van Tudományos Isten is. Ami bizonyított és tesztelhető is. 

Már publikálva is van és terjed. Tesztelik és eddig jó. Megerősítéseket kapott.

 

... de mint írtam, az némileg, de csak részben nem ide tartozik, mert az nem teremtett semmit sem. Gyűjtőfogalmak és kényszerképzetek nem teremtenek világot. Persze a kitalált mítoszlények, mint JahveZsidóSátánIsten és annak avatárja ZombiJézuska sem.   Mesealakok lényeget tekintve és a teremtésük is mese. Nem valóság.

Előzmény: golyóbishop (161)
golyóbishop Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 161

... gondolkozz még rajta.

Előzmény: Cleaning Cloths (158)
golyóbishop Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 160

Neked önellentmondásos. Nekünk nem az. Most akkor mi van? 

Előzmény: Hahó a Balti tó (159)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.07.03 0 0 159

Nem az a kérdés, hogy nekem furcsa, másnak meg érthető, hanem az, hogy önellentmondásos

amit írsz. Kurvára. Totálisan gázos. De miért, de miért? Mert káosz van az agyadban.

Előzmény: golyóbishop (157)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 158

Elgondolkodtam rajta és mások is. Sőt tele vannak vele a komolyabb lexikonok is:

 

Akárhogyan is számoljuk, a nagyon hitkomisszár jellegű magyar wikipédiában is 15 egyistenhitű vallás van felsorolvaAz angol persze pontosabb némileg. Ott ennek többszöröse. Tehát bizonyított logikailag, hogy az "Isten" szó kizárólagos használata teológiai és ateista körökben sem jogos. Azaz áltudományos.

 

mandeusok vagy szábeusok, kereszténység, zsidó vallás, krisna tudat, iszlám, bahá'í, drúzok, atonizmus, vaisnavizmus, kaodaizmus, manicheizmus, mormonizmus, rasztafariánus mozgalom, szikhizmus, unitárius vallás, yazdanizmus - kurd, zoroasztrizmus,  Baiamet vallás, Yolngu vallás, andamán népek vallása,  kinai előhitrendszer, himba nép a monoteista panenteizmusa, igbok az egyistenhit, Waaq az Afrika szarván sok kusita nép hagyományos vallása, Perún viharisten, cseroki vallás, Nagy Szellem,  Teotl egyetlen univerzális erő, tengrizmus, protoindoeurópai vallásban  Dyéus  volt az Isten,  stb

Előzmény: golyóbishop (155)
golyóbishop Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 157

Neked furcsa, másnak meg érthető. Nem vagyunk egyformák. Szerencsére. 

Előzmény: Hahó a Balti tó (156)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!