Nyitotta:Hahó a Balti tó, 2023.06.09 07:01 |
Hozzászólások: 50 | Hozzászólók: 11
Nem lehet nem észrevenni hogy a hívők egy részénél, különösen a fundamentalista hívők körében döbbenetes jellembeli torzulásokat lehet megfigyelni. Konkrétan ez alatt a vitában való sumákságot, állítások visszavonását (nem is mondtam), hazudozást, pokollal való fenyegetőzést és a vitaprtner feljelentgetését kell érteni.
Ennek a topiknak az a célja, hogy az ilyen viselkedést produkálók nézzenek szembe magukkal.
Amikor egy "jogász" a szituációval kapcsolatban előad egy, mint más nemlétezőt a szituációval kapcsolatos jogforrást, akkor a tudásáról, v. a tudottnak vélt hitéről ad képet, avagy a topic témájában említett merülhet fel?
Az ember a hittel bizonyítja tudását, v. tudásával hitét? Amikor előadja hitéről tudását, a tudását bizonyítja, v. tudásával hitéről tudását?
Most jön a neheze!
Amikor tudásával előadja hitét, akkor tudását bizonyítja, v. tudásáról hitét?
Hiszi e egy "zenész" zenei tudásában, amikor előadja tudását, v. már tudata van tudásának előadóképességéről? Ha nem hiszi képes előadni tudását, tudja e tudását, v. csak hitetlen tudásában? A "zenész", amikor előadja tudását a hitt, v. a tudott tudását adja elő? Amikor a "zenész" az általa előadott zenével bizonyítja zenei tudását, akkor bizonyítja magátnak a zanénak létét, v. csak az előadó zenei tudását?
Amikor egy darwinista előadja tudottnak mondott tudását, akkor hitéről adja bizonyított tudását, v. tudásának tárgyát bizonyítja?
És megérezé az Úr a kedves illatot, és monda az Úr az ő szívében: Nem átkozom meg többé a földet az emberért, mert az ember szívének gondolatja gonosz az ő ifjúságától fogva; és többé nem vesztem el mind az élő állatot, mint cselekedtem.
A memetika jó nagy része, sima áltudomány és maga is memetikusan terjedt el. Éppen ezért jó MEGHALADNI dolgokat.... TÚL jutni valamin. Például Richard Dawekinson ... Már a dolog réges -régen máshol jár ... pszichovirulógia ... és a tudomány és áltudomány szétválasztásának módszertana sokkal érdekesebb... mint viselkedészavaros embereket kutatni és tesztelni.
Különben amit kiagyaltam és elindítottam, önjáró ... dolog és akár akarja valaki, akár nem, akkor is működik. Ja és már nélkülem is. Tehát nyugodtan vakarhatom a golyóimat. :-) Tehát foglalkozhatok már mással.
Nem kétlem az alkalmi sikereket. Ugyanakkor az effajta eredmények hatásossága csak hosszú évek múltán derül ki. Korunk fő problémája a rövid távon előnyös, de hosszú távon károkat okozó jelenségek felhalmozódása.
Egyébként pedig nem a siker a lényeg. A mai szemléletben a sikeresség számít, ám ez csak egy súlyos, mérgező hazugság, mely jól hangzik, és mindenki elhiszi. Valójában pedig - szintén hosszú távon - romboló nézet. Élvezetes és romboló, akár a drog.
Ami számít, az nem más, mint a siker felé megtett út, azaz az erőfeszítések sokasága. A siker sem kell hozzá, sőt ha nincs is, mégis elmondhatjuk: megcsináltunk, végig csináltunk valamit. És ettől tartósan értékesnek érezhetjük magunkat. Feltéve ha nem a sikert bálványozzuk, mint egyfajta istent.
Éveken át tartó munkásságodat éppen ezért becsülöm, ellentétben másokkal, akik az eredményben kételkednek, és nevetségessé tesznek. Valamit megcsináltál, és ennek a munkának értéke van. Feltehetőleg hasznos dolgok is akadnak benne bőven, de mint mondtam, nem ez számít. (pl. a MÉM szemlélet feltehetőleg jó lesz még valamire)
Példaként hozható fel, és más is hivatkozik rá, a flogiszton elmélet makacs forszírozója, Ernst Stahl. A tudomány rengeteget köszönhet neki, mert része volt a tudományos vitáknak a kialakításában. Végeredményben a sikertelensége nem számít, bár Lavoisiernek volt igaza (pedig őt meg kivégezték). De a tudománynak mégis csak nagy alakja, és az orvostudományban kialakított szemléletmódja éppen napjainkban válik világossá (feltéve ha a gyógyszeripar el nem tapossa).
Ha majd sikertelenséget tapasztalsz, ne aggódj miatta. Egy olyan kort hozott el a bőség társadalma, melyben a valamiféle isten létezésével kapcsolatos gyanakvás felerősödött, és főként a fiataloknak hiányzik egy biztos alap, amelyet csak a hit tud megadni. A tudás azért nem, mert már képtelenek arra az erőfeszítésre, hogy tanuljanak. Az emberek hinni akarnak, nem tudással teli fejre vágynak. Ahogy egy teológus megjegyezte: "Amióta az emberek nem hisznek, mindenféle hülyeséget elhisznek". A sok hülyeség nem egységes, mindenki tartozni akar valahová, és a különbözőségek viszályokat keltenek. Majd háborúkat. A római birodalom romjain, 313 után ezt az egységesülést a Kereszténység legalizálása hozta el. (majd az uralom magához ragadta mint eszközt és visszaélt vele, amely a történelemben nyomot hagyott).
Nem ajánlatos megrekedni. Ha nem sikereket erőltetünk, akkor helyette folytathatjuk a megkezdett munkát, Ez sokkal jobban gyógyít mint bármi más.
Tisztelettel figyelmedbe ajánlom a fórumszabályzat javaslatát, amely azt tanácsolja, hogy "Ne etesd a trollt!" :). (Talán már azt is teszed éppen)Sajnos néha én is ebbe a hibába esek, és nem bírom ki, hogy válaszolok nekik, azzal a céllal, hogy helyre rakjam őket. De a 19-re adott reagálásom azt jelzi, hogy ismét eszembe jutott a Gyalog Galoppból a fekete lovag, akinek már se karjai, se lábai, és a távozó Arthurnak még oda veti. "Áhá! Fut a gyáva! Leharapom tőből mind a két lábadat!" (ha jól idéztem). Hát igen, az ilyen reakciókra majd mindenképpen számítani lehet az internet fekete lovagjaitól, akik meg vannak győződve arról, hogy jó ügyet szolgálnak.
Egyébként jelenlegi tudásommal - nem konkrétan, hanem általánosan - megjegyezném, hogy egy trollnak mindegy, hogy mit írunk. Nem azért válaszol vissza nekünk, hogy a tartalmával nem ért egyet. Hanem az egyet nem értés indulattal teli kifejezéséért, és azért, hogy felbőszülten válaszoljunk neki (etessük). Ezt várja, ez az ő lelki tápláléka, ettől érzi egy pillanatra erősnek magát, miközben önértékelése nulla. Ez neki egy jó érzés, olyan mint egy drogos "löket". Sajnos az idők múlásával egyre rosszabbul érzi magát, és ez a löket már csak a felhalmozódott belső feszültségét enyhíti, de nem ad jó érzést. Így működnek a kémiai drogok is. A dealer által adott első adagot követően évek múltán már csak a pokoli boldogtalanságérzetet enyhíti a szer.
A belső feszültség itt meg a kapott válaszoktól támadó haragjaiból erednek. Amelyeket nem képes (nem is akar, nincs is erre ideje, nem is tud róla) megbocsájtani. Ami idővel testi tünetekben, majd valós (gyakran súlyos) betegségekben nyilvánul meg. Ez is a mai kor egyik népességfogyasztó módszere a sok közül. Pedig tudjuk: Jézus azt hirdette: "Bocsájtsatok meg egymásnak" (akár hetvenszer hétszer). A megbocsájtásunk rólunk szól! A saját érdekünkben van rá szükségünk.
Én - az általános ismertetésemet félretéve - várom az erre való reagálását is, hogy némán megbocsáthassak neki. Belsőleg valójában ő is egy értékes ember.
