Keresés

Persze, hogy nem előnyös. Ebben mélyen egyetértünk. 

Sok esetben írnak a betegek bántalmazásáról. Sem a beteget, sem az ápolót, sem bárki mást nem előnyös bántalmazni.

Megverik a beteget?!  Nem hinném, hogy ez szokás lenne. Miért vernék meg? Max. lenyugtatózzák, ha már végképp nem bírnak vele, vagy lekötik szélsőségesebb esetekben, amikor már ön- és közveszélyes. 

Pszichés betegségeknél akkor van remény a változásra (már ha nem maradandóan sérült valaki), ha azt a beteg is akarja. Általában az a gond, hogy nincs betegségtudatuk, ilyen pl. a skizofrének elég jelentős része. 

A magány ellen a net nem segít. Valós emberi kapcsolatok kellenek, ahhoz pedig ki kell menni az emberek közé és beszélgetni. És nem csak egyoldalúan, hanem másokat is meg kell hallgatni. 

Az Idő partján c. könyvet ismerem. :) Tényleg időtlen és a maga nemében remekmű. Nekem is meg van itthon. 

Vagy mire alapozod a leírásod?

Mert én úgy látom, hogy a mai pszichiátrián ha a beteg nem úgy reagál a kezelésre, mint ahogyan a pszichiáter az főiskolán tanulta, akkor megverik a beteget .

Milyen konkrét lelki problémákra gondolsz?

Olyanokra, amik nem maradandó lelki betegségek, van lehetőség a változásra . 

 Nyilván előhozta ezt valami belőled, oka van, amiért nyitottad ezt a topikot.

Magányos vagyok . Hiába a város, hiába az internet, nincs kapcsolatom senkivel . 

Vannak a konkrét leírásoddal kapcsolatosan sikerélményeid?

Vannak csak ...

Az idő partján - Jóga és személyiség : Dr. Weninger Antal

-> ez egy örökzöld jógakönyv, tanultam belőle egy keveset ; mindenkinek ajánlom 

válaszolok rá, de előtte megnézem a TV híradót, türelem, kb. 45 perc

Milyen konkrét lelki problémákra gondolsz? Nyilván előhozta ezt valami belőled, oka van, amiért nyitottad ezt a topikot. Vannak a konkrét leírásoddal kapcsolatosan sikerélményeid? Vagy mire alapozod a leírásod? 

Mi döntjük el. Hiszen mindig van választási szabadság, csak sokszor nem merünk élni vele. Ezer oka lehet, hogy miért. 

Igen, azon kell dolgozni, hogy minél előbb kikeveredjünk, túl legyünk rajta. Aztán vagy sikerül, vagy nem, mint ahogy az élet ezt számtalanszor bebizonyítja. 

Ki dönti el? A sokat gondolkodó tapasztalt legbölcsebbek? Koncepció alapján parancsra döntést hozó tudatlan, képességet nélkülöző bábfigurák, akiket ellenkezés esetén kivágnak a bársonyszékből?

Ki kell valahogyan keveredni belőlük .

Előkel segíteni e kikeveredést, de

vigyázni kell, hogy a hozzá nemértésünkkel ne rontsuk el e kikeveredést . 

Igazán nagyon kedves vagy, köszönöm. :)  Te mit gondolsz az igazán nagy lelki válságokról? Előnyünkre, vagy hátrányunkra válnak? 

Google : belső hang

Úgy tűnik nekem, hogy te értelmes vagy Manomona . 

A 4. hsz-oddal teljes mértékben egyetértek !

Nagyon nem mindegy, hogy mik azok a bizonyos dolgok. :) 

Fura az emberi faj hazudozása. Elképzelnek talán lêtező dolgokat ês tényként elfogadják, majd betegnek hazudják más talán létező dolgokat elfogadó embertársukat.

Igen, némileg igazad van. De a valódi nagy lelki problémákhoz, amelyek mélyen bennünk ülnek és gyökeret eresztettek, már nem elég a belső "megbeszélés". Hiszen éppen az a lényege, hogy gátak, rosszul rögzült sémák vannak bennünk, amiket önállóan már nem vagyunk képesek megváltoztatni, sőt sokszor meglátni sem, mert az érzéseink leárnyékolják. 

Aki magában beszél azt szokták orvoshoz küldeni. Az sem segít rajta, de ad valami egészségrontó tablettát, ami elnyomja a változtatás igényét jelző tünetet.

Nem egészen az, mert például a vallásosak is szoktak kitalált istenekhez imádkozni még se skizofrének . A kis gyerekek is szoktak kitalált mese figurákhoz vagy baráthoz beszélni, mégse betegek . 

Ez már inkább skizofrénia. 

A topik címét és a nyitó hozzászólást látván... úgy vélem, neked ez nem sikerült.

Pard0n. A szakemberek nem véletlen vannak.

Akinek lelki problémái vannak, azoknak elég, ha elképzelnek magunkban egy pszichológust vagy egy pszichiátert esetleg egy neurológust, és ő segíteni fog nekünk, kérdéseket is felehetünk neki . 

Szerinted ?