Az ateizmus egyértelműen nem tudomány, nem is tudományos elmélet, vagy tudományos világnézet. A filozófia áltudományos része a metafizika alá tartozik csak. Így lazán elvethető, cáfolható.
Amúgy csak mellékesen megjegyzem: az érvelési hibák tárgykörében te vagy maga az abszolút állatorvosi ló. Náladnál több érvelési hibát senki sem követ el figyelmetlenségből. Gyakorlatilag majdnem minden megnyilatkozásod egy érvelési hiba, csak te ezt nem vagy képes észrevenni. (És így szolgáltatsz ingyen mulatságot az értelmesebb olvasóknak, hiszen önként és dalolva csinálsz hülyét magadból.)
Ha valaki eszelős logikátlan ostobaságokat írogat egy fórumra, akkor nem azt állapítják meg az olvasók, hogy "ő ezt nem értheti", hanem azt, hogy "Ő EZT QRVÁRA NEMÉRTI". Ténymegállapítás, és nem vélemény.
Érthetné, de sajnos nem veszi a fáradságot, hogy megértse, helyette inkább marad a hamis hülyeségeknél, és azokat írogatja a hozzászólásaiban világraszóló bohócot csinálva magából.
Amikor valaki nem a konkrét hibakimutatásra reagál, hanem helyette ilyesmire hivatkozik, hogy "te ezt nem értheted, mert nem értesz hozzá", "nincs megfelelő képzettséged a témához", "vérlaikus vagy", "semmihez sem értesz", "Dunning-Kruger hatás". - Végül is ez az érvelési hibák egy koktélja. Elterelő manőver, hamis okozat, tekintélyre hivatkozás, szakértői álca, személyeskedés kombója. Illetve posztmodern, azaz áltudományos hívők kedvenc "érvelési" trükkje.
Amin persze senki sem csodálkozik, hiszen számtalan dologhoz pont ugyanilyen tudatlan vagy. Csak a személyiségzavarod megakadályoz abban, hogy ezt észrevegyed, és ne csinálj hülyét magadból amikor a nemértett témához ostobaságokat hozzászólsz.
Minden halmaznak van határa. ( a betöltött életkor is egy határ) Hiszen azért halmaz, hogy valamiből elkülönít egy adott részt. Tehát van egy elkülönülés. Valamitől. Tehát nem a "semmitől". Mert ugye itt az abszolút semmi ( Semmi) értelmetlensége a felvetés.
Figyeld. Akkor neked is elmagyarázom: a matematikai halmazoknak nincsen "fizikai" határa, mivel nem "anyagi" zsákok, amikbe beleraktuk a halmaz elemeit.
A matematikai halmazok ÁBRÁZOLÁSÁRA használt Venn-diagramokon van határoló vonal a halmazelemek körül, de ez csak SZEMLÉLTETÉS.
Mondom, hogy semmit sem értesz a matematikához, nem kell ezt még be is mutatnod újra meg újra!
Mi a határa az "óvodás korú gyermekek" halmazának, nagyonfogalmatlan barátom?
Pláne, hogy az óvodás korú gyermekek össze vannak keveredve mindenféle korú emberrel és szét vannak szórva az országban mindenfelé...
Szépen illusztrálod, hogy a tudatlanságot, unintelligenciát és a logika hiányát nem segíti ki ha valaki az internetet tudja használni. A hülye ember még a nettel is csak hülyeségeket tud fabrikálni. (Amúgy erre bizonyíték a teljes facebook meg tit-tok is.)
Ahogyan a halmazoknak a tagadásvallásos ateizmusnak is van határa. Meg az emberi türelemnek is, hogy lapos-univerzum hívő ateistákkal érdemes lenne logikusan (értelmesen) megpróbálni társalogni.
"A halmaz határa (∂S) a topológiában egy halmaz határpontjainak halmaza. Egy pont akkor és csak akkor határpontja egy S halmaznak, ha minden környezete tartalmaz S-nek is és S komplementerének is (azaz S-en kívüli pontoknak is) pontokat. "
Nincsen annál szánalmasabb, amikor egy saját természetes intelligenciával nem rendelkező ember a mesterséges intelligenciához fordul egy vitában, amikor sarokbaszorult.
A mókás az, hogy a jelenlegi MI-k annyira buták, hogy amit kiköpnek választ, azt csak megfelelő tudású és elegendően intelligens emberek képesek érdemben használni. Tehát éppen a sárbutáknak nem segít semmit az MI, mert nem tudják megkülönböztetni a helyes és a hamis kapott választ.
Egy halmaz határa azoknak a pontoknak a halmaza, amelyekhez minden környezet tartalmaz a halmazhoz tartozó és nem tartozó pontokat is. Más szavakkal, a határ az a „peremvidék”, ahol a halmaz véget ér, de még érintkezik a külvilággal.
A matematikai halmazoknak nincsen határa, szerencsétlen csekélyértelmű medvebocs barátom!
Te valószínűleg tudatlanságodban összekevered a matematikai halmazokat a grafikai Venn-diagramokkal. És ilyen ostobaságot csak a matematikai antitálentum segghülyék csinálhatnak, hiszen mindenki más érti hogy a Venn-diagram csak egy grafikus ábrázolása a matematikai ideának.
"A másik "Matematikai" és ott az üres halmaz mindig relatív. Amely valamilyen összetevők szerint üres csak. Ja és az is csak belülről, de van külseje is. Tehát az üres halmazon kívüli rész, nem semmi. Pláne nem abszolút semmi."
Húb@zmeg!
Miért érzed a késztetést olyasmiről okoskodni, amit nem érsz fel a kisnövésű intellektusoddal? Például a matematikából amit írtál, az olyan eszelős ostobaság, hogy párját ritkítja. Nem értesz a halmazelmélethez semmitse, szerencsétlen! Csak magadat égeted, ha ilyen hülyeségeket beleugatsz...
"Tehát ez a LOGIKAI és helyes érvelés szerinti megállapításom."
Csakhát te olyan gyenge vagy logikából, hogy a negáció műveletét sem vagy képes használni, és az alapján kettő csoportra osztani a dolgokat hogy az egyik csoportba esnek az X tulajdonságúak, a másikba pedig szükségszerűen a nem-X tulajdonságúak.
Ez az egyszerű ÓVÓDÁS(!) logikai művelet meghaladj a szellemi szintedet.
Nincsen abszolút semmi. (azaz Semmi, ha így jobban tetszik)
Tehát ez a LOGIKAI és helyes érvelés szerinti megállapításom.
A " (Nemlétezők összessége)" hedeggeri halandzsát, csak azért tettem mellé zárójelbe, hogy érzékeltessem mekkora logikátlanság lenne.
Számtalan ok miatt nincs sem abszolút semmi.
Az egyik ilyen ok, hogy ezt valahogy meg kell állapítani, megfigyelni, detektálni szükséges.
Tehát már a detektálás miatt sem lehetséges.
A másik "Matematikai" és ott az üres halmaz mindig relatív. Amely valamilyen összetevők szerint üres csak. Ja és az is csak belülről, de van külseje is. Tehát az üres halmazon kívüli rész, nem semmi. Pláne nem abszolút semmi.
"Ja és gondolom mára már azt is tudod, hogy az ateizmus is egy értelmetlen ideológia."
Ateizmus-ellenes topikban én is ateista vagyok!
"Nincsen abszolút semmi. (Nemlétezők összessége)"
Az abszolút semmi a nemlétezők összessége? Leszólod a metafizikát, aztán jössz ilyen hardcore metafizikával.
Ha az abszolút semmi tényleg a nemlétezők összessége, akkor miért ne lenne abszolút semmi? Ez egy kicsit olyan, mint az üres halmaz. Attól még, hogy semmi nem tartozik bele, attól még van.
Magad is minden bizonnyal tudod, hogy mi ezzel a logikai gond.
Nincsen abszolút semmi. (Nemlétezők összessége)
Csak relatív semmik vannak.
Ahogyan abszolút "Isten" sincs.
Relatív "Isten"-nek vannak.
Ja és gondolom mára már azt is tudod, hogy az ateizmus is egy értelmetlen ideológia.
Mivel sok Isten van. Köztük több olyan is, amelyek félig igazak és egy olyan is, amely meg már bizonyított és tesztelhető. Tehát tudományos. Ezzel az ateizmus lényegében megbukott.
