KH Bank és Q13 Pénzügyi Zrt ellen vagyunk PKKB-n. Folyik a végrehajtás.
A hiéna sokat követel mi pedig még többet vissza.
A hiéna ügyvédje azzal áll elő, hogy az adós jelentős összegű visszakövetelése már elévült.
Arra hivatkozik , hogy a DH törvény kimondja, hogy a követelések a szerződés megszűnésétől elévülnek.
Mivel a perbeli szerződést a bank 2014-ben felmondta ezért akkortól számít az öt éves elévülés.
Mivel ez egy kötelmi jogviszony ezért a Ptk szerinti 5 éves elévülés vonatkozik rá.
Ez nagyon beteg dolog.
A bíró agyát fel kellett nyitni mert nem nagyon vágta a lényeget.
1.Ha a C630 miatt a Dh törvény kuka akkor annak nem lehet olyan szabálya sem ami a szerződés megszűnéséhez köti az elévülés kezdetét.
2. Ha a szerződés kuka az árfolyamrés miatt akkor a C520 szerint olyan helyzetbe kell hozni a fogyasztót mintha meg sem kötötte volna a szerződést .
Vagyis a szerződés létre sem jött és akkor milyen kötelmi jogviszonyról beszélünk?
Ha nincs kötelem akkor nincs Ptk szerinti elévülés sem(5 év).
3. Ha egy szerződés érvénytelen akkor az nem is tud megszűnni mert létre sem jött.
4. A létre nem jött szerződésben a jogalap nélküli gazdagodás szerint kell elszámolni tehát nem a követelés évül el mert nincs követelés hiszen nincs szerződés sem.
5. Tehát az uniós jog szerint ha a Dh törvényekkel nem lehet orvosolni az árfolyamrés miatti semmisséget akkor olyan helyzetbe kell hozni a fogyasztót mintha meg sem kötötte volna a szerződést.
Ebben az esetben létre nem jöttségről van szó nem pedig két fél szerződéses kötelméről. Vagyis az elévülés nem a Ptk szerinti 5 év.
Van bíró aki a banki sunyiságokat simán benyalja, ezért ki kell tágítani az agyát ,hogy nem egy létrejött szerződés megszűnéséről van szó.
Csapataink harcban állnak.
Ui.: Ha pedig mindenképpen a Dh törvény alapján akarunk eljárni akkor sem évült el a követelés mert a DH törvény miniszteri indoklása kimondja, hogy ameddig valamelyik fél a jogviszony alapján teljesít (a végrehajtó letilt) addig a követelés elévülés nem kezdődhet el.
Magyarországi Kormány kártérítést? A gondolat is vicces. Ezek senkinek se adnak kártérítést csak felvesznek, minden 4.-5. évben. Hogy mire vesznek fel? Lehet tippelgetni, kik kapnak már 35 éve minden 4-5 évben kártérítést.
Amúgy meg el se ismerik, hogy lenne a kártérítésnek alapja. Szerencsétlen lenyomorodott kerekesszékes oltásáldozatok is csak annyit kapnak szóban, hogy ha perelik az államot, elveszik a rokkantságijukat is, mivel önként oltattak, arra meg nem jár rokkantsági, ha önként vesznek részt emberkísérletben... több ilyen szerencsétlentől is hallottam már ezt. Aztán megy Rusnyai elvtárs a TV-be és kijelenti nincs egyetlen oltás károsult se.
De ugyanez van seviza csalás ügyben is, évek óta bayerzsóti elvtárs hergeli a fitymadsesz szavazókat a TV-ben és előadásokon, hogy orbának megmentette őket, és még most is pofátlanul követelőznek.... simán belefér neki még a k*rva *nyázűs is, az összes seviza csalás áldozatra értve..... bezzeg a saját anyja, aki milliárdokat keresett a VIP deviza hitellel az rendben van...
Ma újabb ítéleteket hozott az Európai Bíróság elévülés kérdésében. Érdemes figyelni a lengyel C-561/21 és a spanyol C-484/21 ügyeket.A lengyel devizahitelesek ezekkel a szavakkal kommentálták az ítéletet: - Az EUB ismét makacsul ugyanazt mondja a gyengébbek védelméről és ugyanúgy védi a fogyasztót
Az EUB joggyakorlata szerint a fogyasztó visszatérítési igényének elévülése szempontjából releváns, hogy mikor tudatosult a fogyasztóban, hogy a szerződése tisztességtelen feltételt tartalmaz.
A DH törvények, és a Kúria gyakorlata (Gfv.VI.30.382/2023/3.) azonban a fogyasztó tudatára nincs tekintettel, tehát az EUB joggyakorlatával ellentétesen már korábban elévültnek tekintik a fogyasztó visszatérítési jogát, mint ahogy annak tudomására jutott a visszatérítési lehetősége. Jogosan vetődik fel tehát a kérdés, hogy ezért a jogtalanságért fog e kártérítést fizetni az Magyar Állam? Ki fogja kiharcolni, és milyen eszközökkel?
Bp.Hitel-és Fejlesztési Bank/MKB Bank/TKK Talentis, szerződés érvénytelensége, 6.P.301.317.2023.17-II., jogerős, dr. Lajos Sándor ügyvédPosted on 2024.04.25.By Szerkesztő HS
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 6.P.301.317/2023/17-II. számú közbenső ítéletével megállapította az MKB Bank Zrt. kölcsönszerződésének érvénytelenségét.
Aki azt szeretné, hogy kedvező irányba elmozduljon a magyar igazságszolgáltatás devizakölcsönös ügyekben, az Magyar Péterre és jelöltjeire szavazzon, mert sem Orbántól sem Gyurcsánytól nem várható, a tisztességes, jogkövető megoldás! Magyar Péter támogatja Magyarország csatlakozását az uniós ügyészséghez!
Tipikus és szokásos hírhamisítás, amit az index megint elkövetett.
Először is Dusnoki a szülők gyermeke teljesen egészséges volt és boldog. Nem volt semmiféle vitaminhiánya, ez is mese habbal. Másodszor, a gyermeket nem kiemelték, hanem elcsalták otthonról a szülőket, majd a nagyszülők karjából kitépték a gyereket, ami teljességgel törvényellenes!!!!! Ez nem hatósági kiemelés volt hanem gyermekrablás bűncselekménye akkor is ha egyenruhások csinálták!!!
Az anyakönyvi hivatalnak a törvény szerint, ha tudomása van a szülők nevéről illetve a szülők által gyermeknek adományozott névről (pontosan így történt), akkor KÖTELESEK anyakönyvezni az ismert névvel! Semmiképpen nem számít bűncselekménynek, se kiskorú veszélyeztetésének, ha nem működnek együtt a szülők az anyakönyvi hivatallal. Tehát az, hogy hamis névvel anyakönyvezték bűncselekmény!
Az oltásokról: 36 kö9telező gyermekoltás van Magyarországon ami példátlan az egész világon. A kötelező gyermekoltások közül legalább 3-ról már bizonyított, hogy mérgező és több kárt okoz mint hasznot. De a többi 33 közt is van bőven olyan, amit soha be nem vizsgáltak, soha semmilyen kísérleti kipróbálása nem volt, és egyáltalán egyik oltásról se hajlandók a hatóságok semmilyen tájékoztatást adni, például a mellékhatások tekintetében!
Az egész gyermekoltás Magyarországon egy horrorsztori.
Ennek fényében az index eme cikke azonos kategóriába esik azokkal a rémhírekkel miszerint az oltások akadályozzák a szívbetegséget, és a hogy sportolók hirtelen halálának 700%-os emelkedése, nem is az oltás miatt van, hanem azért mert túl sok zsíros ételt esznek....
A szokásos index színvonal.
Az ügyészről meg annyit... az ilyent tényleg fel kéne akasztani P.-knek igaza van.
Sok adós vár és reménykedik az EUb kedvező döntésében.
Csakhogy anélkül is lehet pert nyerni és az uniós jog szerint elszámolni.
Vannak bankok amelyeknek a szerződésben lévő tájékoztatása nem állta ki a Kúria jogegységi határozatának kritériumait.
Ezekben a perekben a banki tanúk sem javíthatják fel az írásbeli tájékoztatást.
Amennyiben a szerződés érvénytelen akkor az adós már nyeregben van.
A végrehajtás már nem is fog újra indulni, az elszámolásra pedig fel lehet függeszteni a pert.
Ugyanez a helyzet ha az árfolyamkockázati tájékoztatást vizsgálja a bíróság és a tárgyaláson megállapítást nyer ,hogy a banki tanú félretájékoztatta a hitelfelvevőket. Ekkor lehet közbenső ítéltet hozni az érvénytelenség tárgyában és csak az elszámolás mikéntjére kell felfüggeszteni.
Tapasztalat, hogy a bankok be se várják a felfüggesztést ha a jogalap megáll és elfogadják a másodlagos keresetben szereplő számainkat.
Tehát nem kell mindenképpen sokat várni a kedvező EUB döntésre, le lehet rázni a banki terhet akár 2-3 hónap alatt is.
Állami pénzből, államilag helyreállított területeken, rendelettel kivéve a pályáztatás és állami közbeszerzési szabályok alól. Hatalmas állami támogatásokért cserébe, kizárólag megnevezett vállalkozói körtől rendelhet az építtető. Természetesen külföldi munkásokkal.
A kérdés az, meddig tűr még ez az idióta birka nép? Amíg az alsógatyájáért is bérleti díjat nem kell fizetnie? Amíg nem lesz semmije, de boldog lesz.... hogy nem lövik agyon???
"Végleg bezárt a zalai vidámpark, amire százmilliókat adott az állam"
"Egy nagykanizsai újság vette észre, hogy mindenféle indoklás nélkül bezárt az 1,271 milliárd forintból épített Zobori Élménypark. A létesítményt üzemeltető Zobori Kalandozoo Kft. 923 millió forint támogatást kapott az Orbán Ráhelhez köthető Magyar Turisztikai Ügynökség által osztogatott Kisfaludy Turisztikai Fejlesztési program forrásából – írja a Telex."
Elherdálták az 1 Mrd-ot hülyeségre, ahelyett, hogy az "éhező" bankárbűnözőknek adták volna, hogy azok ne a vétlen lakosságot rabolják ki a pénzért!
