Kálvinista Apologetika hit- / butaságvédelmi csoport kihívása agytornára. Persze csak ha van nekik és képesek vele valóban logikusan gondolkozni és érvelni.
Tehát az idegrendszeri mémek/vírusok a gazdaszemélyt olyan dolgokra is kényszeríthetik, ösztönözhetik, ami egyénként alapjában irracionális lenne az egyén számára. Viszont a mém szaporodása miatt viszont fontos.
Én értem. Teljesen logikus. Ő maga is foglalkozott vele. Zombi hatás.
Tehát idegrendszeri vírusok(mémek) miatt teszi. Amikor vagy 3-4 éve felhívtam rá a figyelmét, hogy ilyen téren fertőzött, megsértődött és támadott. Ami megint csak érthető.
Nálam le van tiltva az adott szervezet és a vezető tagjaik a facebookon. Tehát érintkezni, kommunikálni sem kívánok velük. Mert régebben többször megkerestek, amikor a Szórakoztató Valláskritika ( ~30 ezer rajongó és egy Filozófia Iskola (~ 200 000 rajongó) vezetője is voltam ott. Szövetkezni próbáltak, amit persze kiröhögtem. Az ateizmus, bármelyik eleve egy emberi marhaság, logikátlanság, ami filozófiának sem jó. Hasonlóan tettem más ateista szervezetekkel/mozgalmakkal is. Gondolkodó Ateisták... stb.
Megmondom őszintén, az a szervezet amelyik a Pride-n felvonul időnként, no meg felvesz olyan nevet, amilyet nem kellene magára nézve senkinek elfogadni, ám mégis azonosulni akar ezzel.... azok szemembe sem nem tudományos, sem tény, igazság, erkölcs, sem humánum talaján nem áll, másoknak meg legyen ez aki akarja!
Zsolt írásában igazából semmi újdonság sincs. Nem is számít tudományos jellegű írásnak. Ez egy mono-ateista propaganda írásmű. Nincs is benne semmi újdonság a mono-ateizmus szokásos szövegeihez képest. Az hogy megemlíti, de csak képletesen és félve, hogy "Isten" nincs kívül a tudományon.... szintén nem újdonság. Az egyik hazai ateista társaség honlapján ott van már évek óta. Tehát itt csak annyi az új dolog, hogy ez már ő fel meri, de még félve és óvatosan vállalni.
Gratulálok Zsolt a felismerési fejlődésedhez. Ez nem irónia és szarkazmus, hanem valódi elismerésem. Ateista tagadás-vallás mémeddel/elmevírusoddal kezdesz megküzdeni. A végén még legyőznöd is sikerülhet. Mert ugye, ha "Isten" tudományosan definiálásra kerül ... akkor annak a tagadása ... LaposFöldes jelenséggé válik már.
Ez egy kognitív folyamat volt, mert már múlt idő. A kognitív tudomány több fő tudományág együttes használata. A Tudományos (kognitív) Isten bizonyításnál az immunológia, a méréstudomány is szerepet játszott. Mert a biológiai vírusokat is hamarabb tudták gyógyítani/immunizálni, mint egyáltalán detektálni, vagy látni őket. Látni csak később az elektron mikroszkóp megfelelő technikai szintre kerülésével sikerült. Mert a biológiai vírusok kisebben, mint az emberi szem által látható fénytartomány hullámhossza.
Tehát itt is már megvan a gyógymód és működik. Megvan a bizonyítás is és a tesztelések is sikeresek. Neurológiailag még eddig viszont elmevírusok kimutatása nem történt meg. Ami hamarosan megtörténhet. Mert a sokszor és gyakran használt dolgok beépülnek az emberi DNS-be. Kicsit rá koncentrál erre a kérdésre néhány kutató és könnyen meglehet.
Tehát "Isten" egy DNS szekvencia, ami megzavarja az emberi agyakat és elméket. ?
Ez, vagy ilyesmi lenne a következő kutatási lépcső.
a tudós a maga szakterületével él és alkot, míg az egyszerű ember a saját értelmével próbálja összerakni a képletet, pl. a lélekről, életről azon ismeretekkel, amik rá hatottak...
azért olvasd el még egyszer amit írt Boldogkői Zsolt, érdemes.
a túlvilágról meg nemigazán kellene erőltetni a gondolkodást, de vannak akik ebből hájpolják sikereiket..., hisz minden élő eljut a végső átalakuláshoz, ahogy az ember mondja, halálakor...
az emberi elme hihetetlen fantáziavilágot tud teremteni, az erre érzékenyek persze, de mindennyiunk tulajdonsága ez...
Talán a tudomány eljut majd arra a szintre egyszer, mielőtt kihalna az emberiség, hogy belelásson a sejtekben lévő szerkezetek által működtetett biokémiai rendszer adatbázisaiba....
Boldogkői Zsolt: "Általános vélekedés, hogy az anyagi világon túli transzcendens létezés nem vizsgálható a tudomány módszerei által. Sokakkal ellentétben, én úgy vélem, hogy ez a kérdés is a tudomány kompetenciájába tartozik."
Mert minden lehet tudományos módszartannal vizsgálni, amiről már bármilyen jelleggel tudomásunk van.
Igen Hófehérkét is. Róla is van tudományos megállapítás. Egy kitalált tanpélda mesehős. A tudomány ismeri a mese leíróját, könyvben megjelenés dátumát. Ami először regényben, majd később rajzfilmekben és gyerek játékokban is megjelent.
Történelmileg nem szitok szó volt, hanem megbélyegző, bűnös, istentagadó vád volt a keresztények és más vallások részéről azok felé, akik nem vették be ezek meséit!
Kivégzések, kínzások és tömegmészárlások, háborúk korlátozták a véleményszabadságot, ahogy mai is sok esetben itt is a fórumokon észlelhető ellentétek, gyűlölködések, kipellengérezetten, leordítva, stb...
Hagyjuk a " tudományos " gyűjtöfogaalmiságra hajazott isten szóságot, mert ez nem tudomány, semmi köze semmilyen vallásnak a tudományhoz!
----
" Nos ha az ateisták rögeszmékre, mesékre, hiedelmekre alakult Istent tagadnak, az gáz.... "
Az ateistáknak bélyegzettek nem tagadnak semmiféle isteneket, hisz hogyan is tehetnék, ha szemükben, gondolataikban sem léteznek mások által kitalált ilyen isteni lények, egyszerűen nem hisznek benne, ez nem egyelő a tagadással, mert tagadni, megtagadni azt lehet leginkább, ami van, pl. parancsot, embereket, szolgálatot, stb.
Történelmileg az ateista jelző, köztudottan csak egy hasonló megbélyegző és kirekesztő szitokszó volt, mint az eretnek, vagy a pogány. Komoly politikai és büntetőjogi következményei is voltak a múltban. Ma már nincs és európai földrajzi környezetben pláne nincs. Tehát nincs szükség rá, hogy valakik, vagy valakik ezt a szitokszót magukra vegyék.
A pszichológia, szociológia, kognitív tudományágak fejlődésével, mára már "Isten" is pontosan és tudományosan meghatározottá vált. Bizonyítottan és tesztelhetően. Tehát már a tudomány része.
Tudományos (kognitív) Isten = gyűjtőfogalom
Ezen belül:
1. emberek által teremtett fő mítosz lények
2. pszichés kényszerképzet
3. ideg-rendszeri /pszichológiai vírus/mém. Tehát feltárásra került Isten tudományos meghatározása. Innét már felesleges benne hinni és tagadni is, hiszen vansága tudományos tény.
Nos ha az ateisták rögeszmékre, mesékre, hiedelmekre alakult Istent tagadnak, az gáz....
A Tudományos (kognitív) Istent meg tagadniuk felesleges, meg nem is mennek vele semmire sem. Kb a Föld gömbszerű alakját tagadó LaposFöldesek szintjére kerülnek. Mert a tudományos tényeket nem zavarja a tagadás. Sem a csoportá alakulás és kisebb közösségben való tagadás sem.
Amelyik ateista társaság, akik elfogadták azt a megbélyegzést, ami megkülönb9zteti a lételemeit, véleményét, ideológiáit, filozófiáját..., a kreacionisták képzeteit megítélendően..., az ellenpólusra mutatnak rá...
Szerintem a kitalált mesealakok azon hiedelmi misztifikátl alapistenei, amikkel házalnak és térítenek a vallások képviselői...,,,, az ateistáknak nemkellett kitalálni semmi alakot, ezt megtették a TEISTÁK...
Az Ateista Társaságokra, egyikre sincs ráerőltetve, hogy annak nevezze magát, mint azokra sem, akik ateistának vallják magukat dalolva és önkéntesen. Tehát ez az ateisták részéről önként vállalt elnevezés. Mert ugye nevezhetnék magukat sok másnak is. ( Brights mozgalom, naturalizmus, racionalizmus, empirizmus, objektivizmus, scientizmus, szkepticizmus, materalizmus, anti-teizmus, poliateizmus, önálló gondolkozás ...stb)
Az ateizmus, és az ateisták központi gondolkodása meg egy KITALÁLT MESELAK körül forog. Az van a gondolkodásuk és szójárásuk centrumában és lényegében.
Azokat, akik már több Istent is tagadnak poliateistáknak nevezik.
nem, nem jól tudod, ezt is ráerőltették, hisz a TEISTA maga sz istenséges szó, az A fosztóképzővel bélyegelték és a kereszténység is előszeretettel emberek helyett mondják meg ki kicsoda-micsoda, nem így kellene lennie!
