Nem gondolom, hogy átvertek. Nem a netről vagy kisokos hirdetésből jöttek a vizes szakik.
De ez most mindegy, mert a történetben nem ez a lényeg (mellesleg ez tisztítás tétel tényleg 25 ezerbe került)
Amikor szifonról beszélünk, én erre gondolok, illetve nálam ez van:
Egyre inkább kezdem azt hinni, arról van szó, hogy az elfolyó cső lejtése nem jó. Esetleg a könyök, ahol becsatlakozik a fő csatornában valamitől (20+ évtől) beszűkült.
Tavasszal fogok kérni egy kamerás vizsgálatot azért, hogy egyértelműen ki lehessen mondani: dugulás illetve szűkülés van vagy nincs a rendszerben.
Én arra hajlok, hogy rossz tervezés és/vagy kivitelezésről van szó.
Az is ezt támasztja alá, hogy a régi kád lefolyója 30mm-re volt beszűkítve. Ennek az újnak pedig nincs szűkítése.
Illetve most már van a klikk-klakk dugóban általam beépítve.
Ha nem szabvány méret (foglamam sincs) akkor kell venni 1000Ft-ért egy komplett újat és kiszedni a pipát.
Ha szabvány méret akkor 200Ft-ból pótolható.
Ha most görényezték (volna) neki akkor nem lehet benne lerakódás, a pipa is kijönne, mert minek is ragasztaná bele a görényes.
Simán átverték, ennyi. Rengeteg átverős sztori van.
Pont (talán) itt lejjebb volt valaki idős édesanyja akinél hagyot 25ezret, hogy ha jön a becsöpögős wc tartályra az ember annyiból még vissza is ját.
25ezret ember zsebbe, WC csöpög. Rohadjon meg az összes ilyen. 25 ezerből komplett tartály kijön, nem egy tisztítás, gumitömítés, savazás, esetleg öblítőszelep.
Én bemennék valami vizesboltba, és megnéznék egy ilyen Szuez szifont, hogyan jön szét, merre és mennyit lehet mozgatni. Esetleg vehetsz egy másik pipát, ha adnak külön, hátha eltöröd az eredetit.
A másik meg az, hogy valószínűleg nincs az beragasztva, mert annak semmi értelme nem lenne. Sokkal valószínűbb az, hogy jól belegyógyult a szappanos, meg tusfürdős szmötyitől, ugyanis ott van egy pangó rész, ahol egyébként sem olyan jó az áramlás, mint egy egyenletesen lejtő szakaszban.
Én megpróbálnék valami tisztítószert kívülről ráönteni a pipa tövére. Meg esetleg Musclee-val, vagy hasonló kulimászosz cuccal feltölteni a szifont, és egy kevés vízzel megnyomatni, úgy hogy bejusson a pipába. Nehéz lesz, mert az legmagasabb pont, gyakorlatilag a küszöb, ahonnan már kifelé lejt. Esetleg olyan pezsgős WC tabletta jöhet még szóba.
Két fickó csinálta a tisztítást. A fürdőszoba nem valami nagy, a szifon a kád és a wc között van. Helyhiány miatt én már nem fértem oda, távolabbról láttam, hogy bedugják a szifonba a spirált, a gép tolta befelé stb. Zúgott, zörgött stb.
Szóval nem tudom, hogy küldték be a tisztító spirált.
Azt mondták, tiszta, rendben van. Tettek egy vízleeresztési próbát a kádból, de persze nem teljesen feltöltve, nem életszerűen. Aztán viszlát
A vegyszeres tisztítást már én csináltam sósavval, miután kipróbáltam a teljesen feltöltött kád leeresztését.
Interneten, itt a fórumon lett a számomra tudás, hogy a pipa kivehető. De nekem nem sikerült, szerintem be van ragasztva.
Valamelyik nap majd erőszakosabban újrapróbálom a kivételét.
Elvileg az ilyen kazánoknak olyan kéménye (füstelvezetése) van, ami duplafalú, és az égéshez szükséges levegőt is a lakótéren kívülről szívja. Az égésterük zárt, abból füstgáz csak akkor tud a lakótér felé kijutni, ha pl. karbantartás/tisztítás után a kondenzvíz szifon nem lett feltöltve vízzel.
A cucu nagyon érti az általam felvetett problémákat!!
A következőket gondoltam ki:
A korlátozást nem a szifonban, hanem a klikk-klakk dugóban valósítom meg. Azért mert a szifonban a korlátozás a mosdó korlátozását is jelentené, amit nem szeretnék.
Ez a klikk-klakk dugó:
Ezen a kerek egységen keresztül megy át a lefolyó vize. Kb. 35mm a belső mérete és négy szelvényre van osztva:
Ennek a négy szelvénynek a lezárásával korlátoznám a vizet. Vagy 2 szemben álló szelvény bezárásával vagy kisebb körméretű betéttel
Jelenleg a kisebb körméretű betéttel kísérletezem:
A betét mérete 29mm. A méreteket változtatni fogom a kívánt eredmény érdekében. A betét nem okoz zavart, nincs útban ami dugó működését illeti
Arra gondolhat, hogy ha a szifonban szűkíti le az elmenő csövet... Szerintem ha a kádat úgy rendesen kezeli, akkor a mosdót is. Oké, a mosdó följebb van, de nem annyira... :)
Példul , ismert mennyiségeket (20-30-40 …l) beöntsz a kádba és kinyitod a lefolyóját, stopper indul.
Észreveszed mikor/milyen mennyiségnél csordul túl a szuez.
De lehetne a szuezbe is önteni pl. 2db 10l-es kannával(edénnyel).
A gond ott van ,hogy a kádból nézve a hidrosztatikai nyomás a szueznél 20cm-es víz esetén
19,6mbar.
A szuez pereme a cső fölött kb.1-1.5cm =1,47mbar ,na ennek a nyomásnak kellene
„átpréselni” a vizet a szennyvíz lefolyón, aminek a lejtése vízmértéken kb. fél víz.
Na most ezeknek a hidrosztatikai nyomása messze elmarad 19.6mbartól ezért kijön
a légkörire (padló).
Más volna a helyzet ,ha csak 30-as volna a kád lefolyó a szennyvízé meg min. 50-es és nagyobb lejtéssel v. emeletről földszintre menne (beállított légbeejtővel).
A vakdugó furatait a mérési adatokhoz kell igazítani szintén beöntéssel.
Pontosan ismerem ezt a jelenséget, mi is csináltuk. Utálatos dolog.
Azt gondoltam a kádcsere megoldja majd ezt a problémát is, de sajnos nem.
A vizesek azt mondják, a legjobb az lenne, ha megszüntetnénk ezt a szifont, hiszen a kádnak és a mosdónak is van sajátja, ezért nem indokolt a fenntartása. Persze egy esetleges csőtörésre és következményeire felhívta a figyelmet.
De valahogy nem füllik a fogam újabb "romboláshoz", meg hasonlókhoz (lehet, hogy elkerülhetetlen lesz)
A Kapocska által írt szűkítést azért kipróbálom, de vajon a mosdóból érkező lényegesen kisebb mennyiségű víz okoz-e problémát?
Korábbi házamban is volt ilyen probléma. Amíg teljesen fel volt töltve a fürdőkád, azt a vizet csak úgy volt ajánlatos leengedni, ha a dugót megfordítva bele tettem. Kb. a felénél már kivehettem, onnantól már bírta a szifon az elvezetést.
Igen, mint a mosdó esetében, magasabb a vízoszlop, aminek nagyobb a nyomása, és emiatt nem képes a kis átmérőjű szifon elvezetni.
Föl vagyok készülve rá, hogy szét lesz verve az egész. De ha lehet, ezt gondoltam elkerülni, ugyanis most volt kádcsere. A régi kádnál is volt ilyen probléma, de ott szűkítéssel meg tudtam oldani.
