Keresés

Részletes keresés

Sera26 Creative Commons License 11 órája 0 1 134116

Sziasztok!

 

Az esélytelenek nyugalmával próbálkozom, de hátha akad itt valaki aki ESBE VTC 511 kazánvédő szelep 50 c. fokos termosztát patronját elcserélné az én 60 c. fokosomére egy-az-egyben :) Ha esetleg akad itt ilyen, kérem keressen privátban, köszönöm.

Rollei Creative Commons License 12 órája 0 0 134115

Adja magát a megfejtés, dzsuvás volt az anyag. Csak nem akarta a magnóba mondani. :-))

Előzmény: Érthető? (134113)
cucu Creative Commons License 13 órája 0 0 134114

Nem írtam el mind a négy egyszerre rossz és javul meg.

Akkor a készülékbe bekerülő gáz nem tiszta.

 

Nem tudom, miképpen van bekötve, fixen, vagy sárga flexibilis csővel. Ha utóbbival, akkor érdemes volna ezt a csövet cserélni, de legalább is kifúvatni. De ha nem vállalod, -nagyon helyesen- akkor várj vele, hátha rendbe jön magától.

üdv

Előzmény: Érthető? (134113)
Érthető? Creative Commons License 13 órája 0 0 134113

Köszönöm mindenkinek, nem szemetelném tele a topikot egyesével, így egyben próbálok írni.

 

ksanyi52 Nekem is ez a gondom, ma ismét mind a négy sárga volt reggeli 8 körül, majd 10 től egyik sem, utána 13-kor megint.

 

Kapocska Kifutás szinte nincs, ami megtörténik mégis azt letakarítja. A fúvóka "fészke" teljesen tiszta mindegyiknél. Az égőfedél/égőrózsa alig volt koszos még a kérdésem előtt ezeket megtisztítottam. Ha a többi részét kell majd tisztítani azt szakemberre bízom.

 

cucu Nem vagyok elég bátor hozzá, hogy kiszedjem a fúvókákat. Nem írtam el mind a négy egyszerre rossz és javul meg. Van másik készülékek is de azok zárt égésterűek, OpusTigáz területén lakom.

 

Rollei Felhívtam a szolgáltatót, üzemzavaros részen, rendes volt akivel beszéltem hosszasan. Mivel azt mondta többek között, nem kell azonnal kész azonnal készülékhibára gyanakodni. Várjak pár napot ( több esetben elhangzott tőle ) ha javul a helyzet jó, ha nem nézessem meg szakival. Mivel :D minőségbiztosítási okból rögzítik és erről tájékoztattak is a beszélgetést, belém bujt a kisördög nem véletlen javasolta ezt. Az jött le nem mondhatta azt, hogy valami technológiai oka van a sárgaságnak. Lehet csak ezt akartam belehallani. Szinte minden rendben van a lángokkal, csak sárgák és talán kicsit gyengébben "sisteregnek" ilyenkor, ha kék erőteljesebb a hang is.

cucu Creative Commons License 14 órája 0 0 134112

Egyébként vehetsz hozzá új fúvókákat, kb 6-700 Ft/készlet. Azt kell csak tudni hozzá a típuson kívül persze, hogy vezetékeshez vagy PB-s készülékhez kéred. De a boltban úgyis rákérdeznek.

Előzmény: Érthető? (134104)
cucu Creative Commons License 15 órája 0 0 134111

Ki lehet csavarni, nem okozol vele semmi bajt.

Előzmény: Rollei (134110)
Rollei Creative Commons License 15 órája 0 1 134110

Hacsak nem volt valami bődületes leveskifuttatás, akkor a fúvóka nem olyan könnyen dzsuvásodik.

 

A rózsa az igen, meg néha a fúvóka körüli rész. Én nedves törlópapírral szoktam kitörölni, és ha nagyon szükséges, akkor a fúvókát hegyes fa fogpiszkálóval tisztítom. Keményebb cucc nem jó, ahogyan leírták már előttem. Ki nem csavargatnám, mégiscsak veszélyes üzem, meg eddig még soha nem volt rá szükségem. Ha átfúj és gond van a lánggal, nem ég teljes körben, vagy bubogva, szaggatva ég, akkor mindig a rózsa vágataival szokott gond lenni, oda könnyen bele is sül a cucc.

 

A sárga lángnál én amúgy gázminőségi problémára tippelnék, főleg ha minden rózsánál egyszerre jelentkezik. Mintahogyan a fűtőértéke is hullámzik időnként. Amikor nagyobb mennyiségben megjelent az EU-ban az amcsi LNG, hallottam valami műsorban hogy bizony-bizony van különbség a fűtőértékben és némileg az összetételben is. A tovarisoké, ami csövön jön, az valamivel jobb.

Előzmény: Érthető? (134104)
cucu Creative Commons License 16 órája 0 1 134109

Üdv

A fúvókákat ki tudod csavarni egy 8-as vagy 9-es dugó kulccsal. A furatait egy partvis szőrével át lehet tisztítani. Előtte be is lehet áztatni langyos vízbe. Fém tűvel nem szabad tisztítani!

A rózsákat se hagyd ki, a hézagok átjárhatóknak kell lenniük. Szóval legyen körülötte is minden tiszta. (Ahogyan javasolta az előttem szóló topictárs.)

 

Az valóban furcsal lenne, ha mind a 4 egyszerre csinálná, gondolom ezt elírhattad.

 

Van más készülék is ami gázzal működik? Azok jól működnek? Nem tudjuk, hol van ez, de igen, a szolgáltató is tud olykor ilyet produkálni.

Előzmény: Érthető? (134104)
Zozzantoz Creative Commons License 16 órája 0 2 134108

Az biztos és ki is tágítja a puha réz anyagú szelepet. Fogpiszkálót javaslok vagy valami hasonlót.

Előzmény: ksanyi52 (134107)
ksanyi52 Creative Commons License 16 órája -2 0 134107

A fúvókák nálunk is sűrűn eltömülnek, de azok nem javulnak meg maguktól, olyankor szoktam egy varrótűt befogni egy akkus fúrógépbe és simán kikotorja. 

Előzmény: Kapocska (134106)
Kapocska Creative Commons License 17 órája 0 1 134106

„Pár napja csinálja természetesen aki főz rajta nem szólt :)”

És lehet akkor sem amikor párszor kifutott az étel.

„azt mondták ha tisztítás után”

A tisztítás legyen alapos (a rámenő csőtől a „rózsákig” ,sőt a rózsát is ,nem egy ökör ára a

fúvókák cserélje sem gépkönyvi adatok alapján) .

(az  égés nem tökéletes koromképződést okozhat , nő a szén-monoxid keletkezés esélye….)

Előzmény: Érthető? (134104)
ksanyi52 Creative Commons License 17 órája 0 1 134105

Csak annyit tennék hozzá, hogy olyan nincs hogy egyszerre mind a 4 gázrózsa elromlik, és utána egyszerre javul meg. 

Előzmény: Érthető? (134104)
Érthető? Creative Commons License 21 órája 0 0 134104

Sziasztok. Sajnos a kereső nem talált segítő topikot a kérdésemre, hátha nem gond ha ide írom. Zanussi 10 év körüli kombinált tűzhely alkalomszerűen sárga/narancssárga lángokkal üzemeli mind a 4 gázrózsa szinte ugyanígy ahogy a mellékelt képen. https://www.reddit.com/r/hungary/comments/t56ten/n%C3%A1latok_is_fura_sz%C3%ADne_van_a_g%C3%A1znak_v%C3%A1c_viszonylag/#lightbox Pár napja csinálja természetesen aki főz rajta nem szólt :) Tegnap vettem észre. Van amikor órákig amíg tart a használatuk, de van amikor csak nagyon rövid ideig. Ezt követően már ismét a normális kék lánggal használható. Az eddigi szerelők akiket elértem  azt mondták ha tisztitás után is ilyen nincs mit tenni. Nem okoz gondot új készülék vásárlása, de feleslegesen nem dobnám ki, más gondja nincs. Kérdésem mindössze annyi, hogy a gázszolgáltató oldaláról lehet valami probléma ami miatt random nem jó a láng, vagy a tűzhely produkálhat ilyen hibát összevissza. Azért vagyok tanácstalan, mert azt gondolo, ha elromlik valami ilyen készülék az nem javul meg magától :D

 

Köszönöm a segítséget.

Capt.IQ229 Creative Commons License 1 napja -2 1 134103

Sose viccel. Otthon is így szeretik. :)))

Előzmény: kormi07 (134102)
kormi07 Creative Commons License 1 napja 0 2 134102

ezt most viccnek írtad ide?

két napja ezen megy az agyalás.

134068

Előzmény: lapar (134099)
Kapocska Creative Commons License 2 napja 0 3 134101

Sajnálom, kettőt-hármat nem tudtam adni!

Előzmény: Capt.IQ229 (134100)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2 napja -1 4 134100

Előzmény: lapar (134099)
lapar Creative Commons License 2 napja -6 0 134099

Ha már ilyen szívattyús téma vanm eszembe jutott egy lámának tűnő kérdés:

A radiátorokon, miért az alsó torló szelepnél illik/kell zárni, ha csökkenteni akarom a teljesítményt. (vagy máshol növelni)  Elvileg tökmindegy, ha a felső radiéóátorszelepet zárom, akkor is ugyanazt érem el.

Előzmény: cucu (134098)
cucu Creative Commons License 2 napja -1 0 134098

Hmmm... a fojtás csak a radiátor utánira van értelmezve szerintem. Ha a kör előtt leszűkíted a keresztmetszetet, igaz, lehet az is fojtás, de az nem a radiátorra vonatkozik, hanem a hálózatra. (Nem a radiátorra fejti ki a hatását.)

Előzmény: MZ/Y (134094)
Kapocska Creative Commons License 2 napja 0 2 134097

Még a két eset nyomásviszonyait is ecseteld légyszi ,mert így nincs értelme .

Legalábbis a cucu példájához.

 

Tényleg vége!

Előzmény: MZ/Y (134095)
Kapocska Creative Commons License 2 napja 0 2 134096

„Slag nem jó példa.”

 

De csak szerinted !!! (szivattyú paraméteréről stb. ………… nem beszéltem, mert itt

elvi kérdésről van szó!)

Ha a szivattyú vízhozama 4bar-on pl. 40-50l/p a fogyasztás meg csak 25l/p akkor a torlónyomást kihasználva oké.

 

„A _zárt_ fűtési rendszerben egyenletes nyomás van, teljesen más történet.

 És ideális esetben 1,5 bar.”

 

Ez akkor van, ha áll a szivattyú és a rendszer statikus nyomása 1.5bar.

Ha megy a szivattyú, akkor a statikus nyomás a szivattyú emelőmagasságával növekszik a nyomóágon (a szivattyú  karakterisztikájának megfelelően,mert mást nem tud csinálni)a szívón meg csökken, és az emelőmagasság (nyomás) a radiátorokon(körökön)  oszlik el az ellenállásuk arányában.

 

„Ismét, szerintem!”

Szeretem az ilyen nyilatkozatot, de  szerintem minden szükséges infót megkaptál és,

ha ennek ellenére ragaszkodsz az eredeti elképzelésedhez, akkor az a Te dolgod!!!!

 

A jó irányba való terelési próbának vége!

Előzmény: MZ/Y (134094)
MZ/Y Creative Commons License 2 napja -4 0 134095

Ugyanúgy fog áramlani. Próbálj meg belefújni egy szívószálba (Te leszel a szivattyú), és szorítsd össze a szádtól 1 cm-re, najd a vége előtt 1 cm-rel (a 2 közti rész lesz a radiátor). Ugyanaz lesz az eredmény. (nagyjából, a levegő összenyomható, kicsi változást talán el tudok képzelni, a víznél viszont ez sincs)

Előzmény: cucu (134091)
MZ/Y Creative Commons License 2 napja -4 0 134094

Slag nem jó példa.

Elindul a szivattyúnál a víz 4 bar-ral, az első lyuknál pisil, a következő lyuknál már 3,8 bar a nyomás, pisil, következőnél 3,5 bar, és így tovább. A _zárt_ fűtési rendszerben egyenletes nyomás van, teljesen más történet. És ideális esetben 1,5 bar. Szerintem bárhol applikálnék a rendszerbe egy nyomásmárőt, ugyanaz az érték lenne. Ismét, szerintem!

 

A kérdés az volt, ha előtte vagy utána fojttok. Tehát hozzányúlok. Olyat nem kérdeztem, van-e különbség a fojtás és nem fojtás közt.

Előzmény: Kapocska (134090)
peterch Creative Commons License 3 napja -2 0 134093

   Indulj ki abból , hogy amennyiben lent van a zárás , akkor a fent beáramló víz mivel meleg , távolabb is el tud jutni a radiátorban , mert a meleg víz ritkább mint a hideg víz alatta . Alul a leghidegebb , legsűrűbb víz távozik .

   Felfűtéskor a kezeddel tudod követni a radiátor felmelegedését . Folyamatosan melegedik a tetején a radiátor végéig , majd az egész felületen , ha a tömegáram jól van megválasztva .

Előzmény: MZ/Y (134087)
Capt.IQ229 Creative Commons License 3 napja 0 1 134092

Basszus, megint jó kis flémet indítottál el.

Kérdezt meg attól aki ezzel a marhasággal megetetett.

Felül érkezik a víz ide a termoszelep kerül.

Alul távozik a víz itt állítjuk be a torlószeleppel, hogy nagyjából egyformán keringjen a ház összes radiátora a helyi hőigényhez igazítva. Termoszelep nélkül kicsit finomabban, pontosabban muszáj.

1,5bar nincs háztáji rendszerben. 0,3-0,4bar és akkor nem fog susogni.

Nem kell túlgondolni.

Mi a gond egyébként maiért ez felmerült nálad? Vagy csak unatkozol?

Előzmény: MZ/Y (134087)
cucu Creative Commons License 3 napja 0 0 134091

Én sem ezt mondom.

 

Azon érdemes elindulni, hogy mi a különbség, ha:

1. Felül fél coll-os a szelep és alul a huszada

2. Alul nyitott, azaz fél coll-os és felül van szűkítve a huszadára

 

Előbbinél fel tud torlódni a víz,

utóbbinál meg átszalad a radiátoron.

Előzmény: MZ/Y (134086)
Kapocska Creative Commons License 3 napja 0 0 134090

„A lyuggatás nem jó példa, ott esik a nyomás, azért pisil kisebbet a későbbi lyuk.”

Jó az, szemléletes!

 

„hogy ha a mennyiség és a nyomás is megegyezik, változna a víz útja a csatornákban.”

Mivel egyezik meg ? a kiindulási állapottal? (ha megegyezne, akkor az azt jelentené, hogy nem nyúltál semmihez)

 

Az,hogy a be és kilépő mennyiség egyforma (törvényszerű) az nem jelenti azt, hogy a nyomás is egyforma!

(a radiátornak is van ellenállása, ha nem is nagy)

„1,5 baros nyomással,”

Háztartásban így nem érkezik!

Nagy szivattyú esetén is kb. 0.4bar és, ha a belépőt fojtod még kisebb.

Előzmény: MZ/Y (134087)
Kapocska Creative Commons License 3 napja 0 0 134089

Mekkora medence?

Nézz elektromos medence fűtőt ,ott vannak vízminőségi követelmények ,teljesítmény adatok......

(alap tájékozódáshoz jó)

Előzmény: Bobek258 (134084)
Meister Creative Commons License 3 napja 0 0 134088

Én azt vettem észre, hogy ha minimális levegő is van a rendszerben, a felsővel szinte teljesen elzárva, hangos lesz. Az alsóhoz nem jutnak el a buborékok, ezért ott nem lesz hangja. De nyilván nem kéne levegőnek lennie sehol.

Előzmény: MZ/Y (134086)
MZ/Y Creative Commons License 3 napja 0 0 134087

A lyuggatás nem jó példa, ott esik a nyomás, azért pisil kisebbet a későbbi lyuk.

 

Az áramlást, ahogy írtam, emésztenem kell. :) Abban megegyeztünk (szerintem), hogy ha előtte, ha utána zárok rajta, az átáramlott vízmennyiség ugyanannyi. A nyomás ugyanannyi. Most hirtelen nincs előttem, hogy ha a mennyiség és a nyomás is megegyezik, változna a víz útja a csatornákban. Totál ex-has, megérkezik a víz 1 m/s sebességgel, 1,5 baros nyomással, szerintem ugyanúgy közlekedik, ha az elején állítottam be a sebességeset, ha a végén

De nem zárom ki, csak még nem látom magam előtt :)

Előzmény: Kapocska (134078)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!