Fontos gondolat,: Lehet-e egy definició helyességét, vagy helytelenségét vizsgálni? A memetikában és a logikában is van / létezik az " újra definiálás " művelete. Mert igen, lehet valami helytelenül definiált.
Angol nyelven és nyelvterületem megy róla a vita és nagyon népszerű. Sokakat érdekel és sokan szólnak hozzá. Ja és ott van is némi értelme a racionális és logikus érvelésnek is. 12 óra alatt 190 hozzáírás és 7 megosztás.
Egyik leghíresebb evolúciós tudós és ateista ember írta: "Úgy gondolom, Isten létezése tudományos hipotézisként vizsgálható kérdés. " Richard Dawkins: Isteni téveszme könyvben szerepel. Nos az adott idézet logikus, vagy nem logikus? Megvalósítható-e, vagy sem? Mi szükséges a megvalósításához? Vagy miért megvalósíthatatlan?
One of the most famous evolutionary scientists and atheists wrote: "I believe that the existence of God is a question that can be investigated as a scientific hypothesis." It is in the book Richard Dawkins: The Delusion of God. So, is the given quote logical or illogical? Is it feasible or not? What is needed to implement it? Or why is it unfeasible?
Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mítosz alak, vagy azok, akik éltetik a mítoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthetők sátánhívőknek.
Azt már régen tudjuk, hogy a keresztényeknek hinni kell a Sátánban/Ördögben, hogy Jézusban és Istenükben is hihessenek. Ez előírás náluk. Többek közt II. János Pál pápa is azt mondta:
"aki nem hisz a Sátánban,nem hisz a létezésében,az nem hisz az Evangéliumban."
Tehát a keresztények, katolikusok a valódi sátánhívők, hiszen el kell fogadniuk a sátán létét. Nekem például a sátán, kb annyi, mint a hupikék törpikékben Hókuszpók. Másként fogalmazva, nekem a Sátán meselak, olyan buta felnőttek ijesztgetésére, akik annyira ostobák, hogy hisznek benne. Tehát nekem semmi gondot nem okoz megtagadni a Sátánt, hogy nincs és mese az egész.
No de meg tudja-e tenni ezt egy keresztény???!!!!
Kísérleteimből az derült ki, hogy nem. Egy keresztény nem tudja megtagadni a Sátánt és nem tudja azt mondani, hogy Sátán nincs és mese az egész. Azért nem mert ezzel a bibliai Istene meghasadt másik személyiségét tagadná meg. A helyes írásmód ezért a keresztényeknél és a bibliai Istenben hívőknél a SátánIsten írásmód.
Megpróbáltam kihagyni a memetikát és csak sima pszichológiával, neurológiával magyarázatokat keresni. A próba nyomtatott könyvem ebben az állapotban volt. Viszont pont a kísérletek igazolták, hogy a memetika kihagyhatatlan. Így a következő, már e-könyv verzióba bele került.
A teljes memetika viszont zavar a köbön. " Az emberi elme mémek összessége" és hasonlóak miatt. Tehát letisztogattam a használható részt és új nevet adtam neki. Igen éppen Boldogkői Zsolt miatt. Aki a vallásokkal, ateizmussal és a biológiai vírusokkal is foglalkozik. Nagyon nagy a hasonlóság a biológiai és a pszichológiai vírusok közt.
Abban a memetikának igaza volt, hogy a vallások mém-koplexek. .... azt persze nem ismerték fel, hogy az ateizmus is. Meg azt sem, hogy akkor gyógyítani lehet. Fura módon még akkor sem, ha a vakcina-mém fogalom a memetikában már benne volt. Legalább is a memetikai lexikonban. Használatban és a gyakorlatban nem nagyon találkoztam vele sehol sem.
"Lehet, hogy egy olyan invazív vírust oltasz az emberbe, ami nemvárt pusztítást fog okozni. "
Ne rettegj!
Műbalhéja egyrészt ártalmatlanabb, mint a kockacukor az óceán vizének, másrészt nagyságrendekkel nagyobb kreténségek aratnak az emberek diójában, és lám lábon kihordják:-)
A tömeglélektan és a humánetológia szerintem ehhez jobb terep.
Felesleges kitalálni egy másik "tudományágat".
Nem is tudod okszerűen megmagyarázni ezeket a jelenségeket, ha nem ezekre alapozol.
Lehet, hogy egy olyan invazív vírust oltasz az emberbe, ami nemvárt pusztítást fog okozni. Elhatalmasodik és válogatás nélkül irtja a jó mémeket is. Látható, hogy ami hülyeség az mennyire kapós. Sokkal jobban terjed, mint bármi más.
Főleg egy ilyen bizalmatlanságra épülő világban, ami a szektásság melegágya.
Memetika szerintem; az emberi gondolatok – a biológiai vírusok működési elvéhez hasonló – lényegét tekintve pszichológiai klónozással szaporodó fertőzési és gyógyítási szabályait és törvényszerűségeit vizsgáló, feltáró tudományág. (röviden: utánzástan, ismétléstan régebben, de helyesen inkább klónozástan a jövőben) Ez egy új tudományág és mint ilyennek vannak fals kinövései is.
Tehát a "Vírus" az élő és élettelen, a "Memetika" meg a tudomány és áltudomány határán helyezkedik el jelenleg. Jómagam a tudományos részt igyekszem belőle elkülöníteni. Ezt az ágat nevezhetjük akár pszicho-virulógiának is.
Mi az az elmevírus vagy másik nevén pszicho-virus? A mémek egy speciális szűkebb csoportja. Amit az emberek elméjét megfertőzi, akkor is ha nem akarják. Aztán ezt terjesztik is. Másokat is megfertőznek vele.
A legtöbb pszicho-virus fertőzés így zombitámadás viselkedésformát eredményez az abban szenvedőknek. Belső kényszer hajtja őket, hogy aki még nem zombi azt támadni kell addig, meg kell fertőzni, ameddig azzá nem válik.
Az emberek többsége sokféle elmevírussal fertőzött, és emiatt "zombi" viselkedésformája lesz. Ami röviden azt jelenti, hogy valamilyen információs csomagot logikátlanul terjeszt és magában hord. Akinek meg nincs ilyen, azt igyekszik megfertőzni, megtéríteni hogy a viselkedése és a gondolkozása azonos legyen. Akit már sikeresen megfertőzött az onnét már a zombicsoport közösség tagja. Kevesebb jelenjen meg
"Ez egy mechanikus világnézet. Ez ennek a kornak a korlátja."
A tisztánlátásnak mindig vannak biológiai, képességbeli, testi, anyagi korlátai.
A mai kor sem a tiszta tudás kora. Egyoldalú a közelítése a világhoz, mint minden kornak, korszaknak.
A buddhizmusról:
"Igazából ők nem azt mondják, hogy az individuum alapját képező tudati létező nem létezik, hanem azt, hogy pont az egótól megfosztott ún. tiszta tudat az igazi létező. Egó alatt pedig azt az illúziót értik amikor a tiszta tudat elé fátylat von a talmi örömöknek és zavaró érzelmek befolyásolásának engedő testi lét. Így a tudat a megvilágosodás hiányától nem tud kilépni a szenvedés körfrgásából a szamszárából, ezért szükségképpen reinkarnálódik életről életre. "
(máshol-máskor okossága Isten létezésének bizonyítéka topicból)
Kísértetiesen hasonló a gondolat lényege a Tabula Smaragdina velejéhez.
Az azt mondja, hogy gondossággal és óvatossággal kell ismereteket szerezni a világról ahhoz, hogy az ember "felemelkedjen" a mindentudás magasságába és átlényegüljön (tiszta tudat), azaz megszabaduljon az anyag nyűgétől akármit is jelentsen ez.
Valahol minden magas kultúra ugyan arra a felismerésre jut.
Arra, hogy az embernek, pontosabban az értelemnek küldetése van amit be kell teljesítenie.
Ez hajtja mindig előre akarva-akaratlanul. Tudnia kell, hogy van célja a létezésének.
Hogy ez a küldetéstudat honnan ered, benne volt-e eredendően a világban, vagy időközben az élet hozta elő váratlanul, egyre megy.
Már itt van velünk.
Ha ezt megtagadja egy civilizáció, az aláírta a saját halálos ítéletét.
"Megérteni egy algebrát, fizikai v. biológiai, matematikai bizonyítást, az nem az, mint amikor neveltetésed, hiszékenységed, a kultúr környezet, szociális lehetőségek okán vélni fogsz koholt ostobaságokat!"
A megértés épp, hogy a neveltetésedtől alapvetően függ.
Jómagam bizonyítottam. Kellően sokan tudnak már róla, de az élettani Nobel-díjhoz azért ki kellene adnom még legalább angolul is.
....So far, tests have been carried out primarily in Hungary and in the Hungarian language. The most successful of these: the followers of Alvin Plantinga and William Lane Craig had to give up their proselytizing activities. Which happened with the so-called logical god arguments. We managed to prove that they are not logical, but flawed in reasoning. Several of them also left their careers as priests, pastors and theological instructors.
I proved that both atheism and theism are meaningless. Irrational, illogical. Both, just a human psychic state. ...
.... Eddig elsősorban Magyarországon és magyar nyelven végeztek vizsgálatokat.Ezek közül a legsikeresebb: Alvin Plantinga és William Lane Craig követőinek fel kellett hagyniuk hittérítő tevékenységükkel.Ami az úgynevezett logikai istenérvekkel történt.Sikerült bebizonyítanunk, hogy nem logikusak, hanem hibásak az érvelésben.Közülük többen papi, lelkészi és teológiai oktatói pályájukat is elhagyták.
Bebizonyítottam, hogy mind az ateizmus, mind a teizmus értelmetlen.Irracionális, logikátlan.Mindkettő csak egy emberi pszichés állapot. ...
... Tesztjeim közül az egyik legsikeresebb az, amellyel a Kálvinista Apologetika kiiktatását is el lehetett érni. A térítési tevékenység abba hagyását. Ami csak mások tömeges mentális megbetegítését eredményezte volna, ha sikeres. Ez egy több éves folyamat volt és teljesen nyilvános. Boldogkői Zsolt akadémikus és sok más tudós részese volt, ismeri, hogy arra vállalkoztam, hogy ezt a saját elméletem segítségével és nélkülük, a háttérben megoldom. Továbbá lassacskán az ateisták is ráébredtek, hogy "Isten"-t is lehet tudományosan vizsgálni. Csak nekik ez egy nagy trauma, mert végül is faramuci és paradox módon megbuktak, úgy hogy közben részben győztek is.
Ja és ezért, tehát apszichovirulógia folyamatokfelismeréséért és kiküszöböléséért, és további utó munkáiért, már el is fogadnám az élettani Nobel-díjat. Persze csak mindenféle ceremónia nélkül.... de át lehetett azt venni az elmúlt két évben sokkal egyszerűbben is. Hajrá Boldogkői Zsolt ... hamut szórhatsz a tudomány nevében a fejedre. Jelölhetsz rá! Logikailag az emberi pszicho-virulógiai folyamatok feltárásáért és egyfajta immunizációs módszer kifejlesztésért járhatna Nobel-Élettani díj. Hiszen olyan ember már kapott ilyet, akik a méhek táncát fejtette meg. Bár a Templeton-díjra sokkal nagyobbak az esélyeim. Jómagam meg ebben igazat adok neked. Mert a kutatásaim és a teszteléseim megerősítették. Sőt bizonyos formában, tovább pontosítani is tudtam. ...
Nem egyforma kvalitásokkal bírunk, már az őseink determinálnak, és persze a környezet ahová születtünk, az meg predesztinál.
Megérteni egy algebrát, fizikai v. biológiai, matematikai bizonyítást, az nem az, mint amikor neveltetésed, hiszékenységed, a kultúr környezet, szociális lehetőségek okán vélni fogsz koholt ostobaságokat!
Tudod ezt is.
Csak nyilván magadban nem akarod tisztázni, vagy szándékod sem generálódik rá.
Ne keseredj el! Ez egy általános jelenség.
Sőt, ha mástól, másképpen kapod a stolverkot, másképp is vélekedhettél volna.
Sajnos, nincs az az orbitális és interkontinentális baromság, ami mögé ne tudnának tömegek felsorakozni:-(
Ám, ha cseppet nagyobb lángra veszed az elmédet, csak csak tudsz olyant kiötölni, amit a normális emberek 100 % elvet.
Mondok egy példát:
Ki hiszi el, hogy sünt keresztezték a kígyóval, így olyan szögesdrót jött létre, ami magától mászik a helyére?
Vagy azt, hogy a papagájt keresztezték a gorillával, amitől színes szőre lett, és ki tudja mondani, hogy "Robika vagyok"?
Ugye nehezen hihető?
Aztán hány hívő hiszi, hogy létezett beszélő kígyó, meg angyalok, ördögök?
Te vajon mennyire tartod hihetőnek ezeket?
Miféle "gondolatkör" az ami a képtelenségek, lehetetlen dolgok, kitalált lények garmadát valósnak véli?
Én nyitott vagyok.
Amint valaki, tényekkel bizonyít egy elképzelést, az magamévá tudom tenni.
Ennyi.
De ne lépd át holmi szimpátia, vagy mitoménmi alapján, hogy kortársaid sík baromságokat nyalnak be, mert "meg vagyon írva", vagy mert hinni vágyása elmossa az értelmét!
Olyan nincs is, hogy "tények fogsága"!
Az ember fantáziál, képzelődik, vágyik...álmodik.
Ám aki nem vesz lottót ne várja, hogy beüt az ötös!
Korlátok azok vannak.
Vagy lenniük kéne, amikor ismeretlen, ismerethiányos, letűnt idők, rég elhunyt emberei számára kreált hipotézist nyalnak be.
Mind emellett lehet annyi esze, hogy referenciával rendelkező, utána nézhető szakemberrel javíttasson valamit...
Noha kritikátlanul benyal kretén kreámányokat!
Ennyire összetett, vagy éppen zavart lehet annak a "gondolkozása" aki vallási hipotézisek uszályába kerül.
