A questor befektetőket késedelem nélkül kártalanitják, de a Baumag vagyon 12 éve zárolva van. Mivel magyarázható ez a megkülönböztetés? A Baumag károsultakat miért nem illeti meg a kártalanitás? Ha a vagyon az államkincstár tulajdonában van, mi akadálya van a kártalanitásnak? Milyen akadálya van a vagyonzárlat feloldásának?
Mi megnyertük a pert, és mire mentünk vele. Szarvas hibák voltak az egész Baumag ügyben. Te nagyon szeretnéd tudni, hogy én mit tudok, de tőlem nem fogod megtudni, hiába bíztak meg, hogy okoskodj. Nekem kötélből vannak az idegeim, ezt már nálad magasabb helyeken is bebizonyítottam. Olyan vagyok mint egy macska akkor támadok amikor nem számítanak rám. ezt vésd az eszedbe.
Nektek meg kellett volna győzni a bíróságot, hogy az állam nektek kárt okozott. Nem itt kellene okoskodnotok, és saját magatok ellen ellenszenvet kelteni. Nem tudsz te semmi lényegest, különben már régen elővezetted volna a megfelelő fórumon.
Nagyon fárasztó vagy. Ki fizet az okoskodásodért? Te a szezont a fazonnal kevered össze. Nagyon időszerű lenne ha befejeznéd. Senki nem kíváncsi a sületlenségeidre.
Attól, hogy valaki leírja, hogy nem lenne jogos az államtól kártérítés, nem azt jelenti, hogy örül más kárának. Ha nyitva hagyod a lakásod ajtaját, kirabolnak, és még biztosításod sincs, akkor sem tartaná senki sem jogosnak, hogy az állam kártérítést fizessen neked, mégsem azt jelenti, hogy mindenki örülne a károdnak. Egy kicsit ideje lenne tovább látnod az orrodnál, és kicsit elvonatkoztatni.
De sem a baumagos, sem a questoros sem fizetett több adót a bankbetéteseknél (ceteris paribus). Szóval az nem érv, hogy mert fizetett adót, ezért az államnak kártalanítania kellene.
Nem az a baj, hogy a BAUMAG-osok nem kapnak kártérítést az államtól a többi adófizető pénzéből, hanem az, hogy a Questorosok kapnak, pedig nem járna. Ha mégis járna, akkor a bankbetéteseknek is járna a kamatkülönbözet, amit akkor kaptak volna, ha a Questornál fektetik be a pénzüket, legalábbis ilyen alapon...
Attól, hogy boldozva idézel egy zagyvaságokkal hemzsegő blogból, még nem áll fenn az állam kártérítési kötelezettsége. Már bepróbálkoztatok egy pszáf elleni perrel, és a bíróság elmeszelte a kereseteteket.
na ezért kakadukám!Államtitkok! Jönnek az Ingatlanhasznosító Szövetkezetek eltusolt ügyei: Baumag, Pilis-Invest, Pannon Unio 2oo3, Duna Profit, Vertical Invest, Fundamentum XXI, KPHM, Profit Extra, stb.
Következő többrészes sorozatunkban a 9o’-es évek végén kezdődött, és 2oo4-ig működtetett Ingatlanhasznosító Szövetkezetek hiteles történetét fogjuk közre adni.
Több, mint 1oo.ooo károsult
1oo milliárdos eltűnt magánvagyon
A végeredmény: egy fillér nem térült meg
Az állam cserbenhagyta az embereket, a többnyire nyugdíjas befektetőket
A valóság: a háttérben politikusok, rendőri vezetők, és a velük összefonódott bűnözők
Eredmény: néhány stróman elítélése, koncepciós perek, államtitkok, elaltatás
Az államapparátus ötletei kifogyhatatlanok a trükkös “pénzcsápolásokra”! Ha nincs olaj, vannak Ingatlanszövetkezetek. Ha annak is vége, jönnek az EU-s pályázati pénzek, ha az sincs jön a felszámoló-maffia, azután az állami tenderek pályáztatás nélküli elmutyizása a haverok cégeinek, azután már a látszat sem kell, mert jön a KÖZGÉP! … “A magyar leleményesség szimbólumát, sajnos ellopta tőlünk ez a végtelen, ragacsos csápokkal megáldott állami-szövevény-állat”
Következő 2o részes sorozatunkban, hiteles dokumentumokkal, a károsultak listájával, korrupt rendőrségi, részrehajló ügyészi, csaló bírósági példákkal, az ügyek ledarálásában segédkező bűnszövetségben működő sztárügyvédekkel, kimosdatott politikusokkal, titkosszolgálatokkal és az olajozás korából ismert bűnözőkkel tarkított hiteles információkkal bizonyítjuk be, hogy az Ingatlanszövetkezetek ügye megegyezik a “Vizoviczki-ügy” botrányaival! Csak jelenleg még nem tartóztatták le a korrupt állami tisztviselőket.
A károsultak többször is tüntettek a Bíróság, Ügyészség és a BRFK épülete előtt, látván a szándékos tusolást, politikus mosdatást! Budapest, 2004. április 6. A Baumag-kisbefektetõk tüntetnek a Legfõbb Ügyészségnél, mielõtt felolvasták az illetékes fõosztály válaszát arra a petícióra, amit korábban küldtek el a Legfõbb Ügyésznek, akit akkor is Dr. Polt Péternek hívtak! MTI Fotó: Kovács Attila
Az eltusolt vagy ellopott, valamint államtitokká nyilvánított aktákat megszereztük, és folyamatosan közreadjuk! Informátoraink segítségével megválaszoljuk azokat a kérdéseket, amelyeket az ügyek során szándékosan eltorzítottak. A rendőrség állományából immár kiebrudalt, vagy lealázott volt BRFK, NNI, ORFK zsaruk készségesen mesélnek, de kilétüket nem kívánják egyelőre felfedni. A titkosszolgálatok nyugdíjasai is sokat tudnak. Sokakat átvertek azok, akik hatalmas összegeket nyúltak le a szervezett keretek között működő Ingatlanhasznosító Szövetkezeti hálóban, és immár nem tartják a szájukat a strómanok!
Vannak ügyek, amelyek 1o év elteltével is a fellebbezések és a perújrafelvételek következtében még mindig bírósági szakban vannak. De vannak olyan elítélt volt strómanok, akik azóta szabadultak, no meg olyanok is akik végleg eltűntek, vagy eltüntették Őket! De a károsultak sosem felejtenek, valakiknek az élete ment rá az állam háttér szervezésében elkövetett tömeges károkozásnak!
Holnap kezdjük: 1. rész október 1o-én: Az ingatlanszövetkezetek polipja, a “kiszáradt olajtenger” partra vetett szörnye!
Rémusz Bácsi
A folytatásért kattintson a képre (1.rész):
1. rész: Az ingatlanszövetkezetek polipja, a “kiszáradt olajtenger” partra vetett szörnye! Államérdek volt a Szövetkezetek bedöntése, az olajosok mosdatása!
No ide figyeljetek kakaduk. Nincs kétfajta állampolgár , - vagy van? Van diszkrimináció - vagy nincs? - Akkor jogosan jár a Baumagosoknak is az államtól a kártérítés. Ha egyik megkapja a másiknak is meg kell kapnia, csak sajnos a Baumag és a többi szövetkezet volt a próba. Nem hiába mondtam, hogy a puding próbája az evés. Ellen drukkerek nem kell kiabálni. Ki biztatott benneteket fel. Kiabálni a futball stadionoknál kell. Itt legfeljebb sajnálkozni, lehet, hogy 12000 ember tönkre ment, az éhes cápák miatt. Biztatást várnánk, hogy több erőnk legyen a további harcokhoz, nem buta bántó sértegető megjegyzéseket.
A baumag-féle szövetkezetek NEM tartoztak a szabályozott szervezetekhez. A felügyeletnek maximum annyi hatásköre volt, hogy sajtóközleményt adott ki. Értsétek meg, hogy nem volt hatásköre. Az efféle szövetkezetek pont ezt a helyzetet használták ki. Szándékosan.
De akkor is minden pénzüggyel foglalkozó vállalatot befektetés valamilyen felügyelet alá tartozott. MNB, PSZÁ stb. Ezek hol voltak az ellenőrzés ideje alatt? Ki adta ki a működéshez szükséges engedélyeket? Nem csak az adókat kellett volna beszedni, hanem ellenőrizni is kellett volna a tevékenységet is, és nem megtéveszteni az embereket. No és most miért van a diszkrimináció? Brókerosok, karcagi Marcsika megsegítése. Ez nem egy szemétség a Baumagosok és a többi bedőlt szövetkezettel szemben?
A baumag (és a többi befektetési szövetkezet) azért választotta azt a formát, mert tudták, kívül esnek az állami szabályozási körön. Abban az időben még nem tartozott az állami felügyelet hatáskörébe. Még egyszer mondom: azt használták ki, hogy bárki adhat a saját cégének kölcsönt mindenféle állami kontroll nélkül.
Azt nem vetted észre, hogy ő írt minősíthetetlen hangnemben.
Hogy tárgyszerű legyek: a kibocsájtói kockázatot nem vállalhatja át senki. Ha valaki hozott egy rossz befektetői döntést, nincs joga a ballépésének árát szétteríteni másokon. A befizetett adómon keresztül mi közöm van nekem ahhoz, hogy valaki nem kellően körültekintően a baumagba tette a pénzét?
