Miért hagyjuk, hogy ilyen hazug, megtévesztő mocskok fikázzák a városunkat?
Csak nem mellékesen: most ért véget egy hatalmas beruházás, a Szakiskola új szárnyának felépítésével. Nem régen készült el a hatalmas járási bírósági épület. Hamarosan a jogi geciskedés ellenére is elkészül az új Lidl Ligeten.
Miközben a nyomorult NER-maffia különadókkal, elvonásokkal sújtja a városunkat.
A képen vigyorgó gazemberek arról kussolnak, hogy autópálya díjjal drágítják a bejáró autósokat, ami ellen egy szót sem szólt Aradszki.
Szerelmes vagy ezekbe, hogy állandóan idehozod őket képileg? Miért 2-3 éves cikkeket jössz állandóan? Hozzon valaki egy tíz éves szörnyülködő cikket az omladozó Népstadionról?
Hosszú évtizedek vegetálása után (Érd üdülőfaluból alvó város lett, naponta ingáztak/ingáznak az itt élők a bpesti munkahelyükre), az utóbbi pár évben végre megindult a fejlődés. Még a fidesz bukását megtorló kurmányzati intézkedések (adóelvonások, beruházás leállítások) ellenére IS!
Érd a sor végén az élhető magyar városok rangsorában. (Miért hagytuk, hogy így legyen?)
Magyarországon a Várnegyedben és a belvárosban a legjobb élni, míg a megyei jogú városok között Érd szerepelt a leggyengébben - derült ki az Otthon Centrum nemzetközi trendek alapján felállított rangsorából, amely a 20 ezer főnél népesebb városokat életminőség szempontjából listázta tavaly év végén.
Hol olvastál te olyat tőlem, hogy bármikor Dobrev Klárát vagy Gyurcsány Ferencet dícsértem volna?
Vagy az egybites szellemi toprongyoknak az aki megveti és fikázza a gazember csútkányt és maffia bandáját az biztos csak DK-s lehet? Tényleg csak ennyire fussa?
Felelj a kérdésre, ha jut a sunyi pártszolgálatos képességeidből ennyire!
Nem volt, aki felbontsa a levelet, ezért nincs világítás a Városligetben.
November közepe óta 16 órakor bezárják az Érdi Városliget kapuit. Az áramszolgáltatást, így a tó körüli sétány világítását is kikapcsolták a parkban. Hivatalosan „műszaki problémára” hivatkoznak, mi azonban utánajártunk, hogy mi a valódi ok.
Kiderült, hogy a bezárás oka sokkal prózaibb. Az történt ugyanis, hogy a beruházás idején az egész park egy ideiglenes áramellátásról működött. Mindenki ismeri a helyzetet: egy ilyen létesítmény esetén a megfelelő áramellátás biztosítása néhol új trafóállomás beállítását is igényli. És mostanában az áramszolgáltató bizony nem egyik napról a másikra építi ki a végleges csatlakozásokat.
Itt is az történt, hogy a beruházó önkormányzati cég megigényelte a szükséges kapacitást, azonban időbe telt, mire kiépítették azt. Addig ideiglenes áramellátásról működött az egész park.
Időközben Csőzik Lászlóék kirúgták a beruházást levezénylő szakembert. Arról azonban már nem gondoskodtak, hogy legyen, aki viszi tovább az ügyeket és intézi az esetleges garanciális igényeket a kivitelezők felé.
Nekünk ciki leírni, hogy mi történt:
Amikor az áramszolgáltató értesítette az önkormányzati céget a végleges átkötésről – nem volt olyan illetékes személy, aki átvette és elolvasta volna az erről szóló levelet. Ezért a kitűzött napon csak az ELMŰ szakemberei voltak a helyszínen, a tulajdonostól senki. Miután az eljárás meghiúsult, ez egész procedúrát elölről kell kezdeni.
Már nem is csodálkozunk azon, hogy az érdi baloldal ezúttal is az előző városvezetést okolja.Olyanok, mint Orwell Állatfarmjának disznói, akik mindenre azt mondják: “négy láb jó, két láb rossz”.
Létrejötte óta gyűlölik a Városligetet, mert az érdi emberek szeretik. Próbálják ellehetetleníteni és az embereket leszoktatni. Már azt is rebesgetik hivatali “verebek”, hogy a tavaszi választások után eladnák a Városligetet, csak ne kelljen vele többet foglalkozni.
Addig is az érdiek legkedveltebb közösségi tere csak tessék-lássék üzemel. Így megy tönkre szép lassan minden érték a városban.
A videóban legfeljebb az hangzik el, hogy a menekültek között vannak kettős állampolgárok, akik magyarországi címre vannak bejelentve, de nem ott laknak (csalás), így menekültstátuszt sem kaphattak ide érkezvén. De ezt se MZP mondta.
Úgyhogy ne hazudj, mert lebuksz, s úgy jársz, mint Bohár Dániel eszmetársad: link ...aki egy számpaneles záron akart kaputelefonálni és felháborodott, hogy nem válaszolt rajta senki... xD
Ez az a bizonyos jobboldali szellemi fölény, amit emlegettek?
És a keleti határ mellé, összedőlő házakba a szavazás előtt bejelentett többszáz kárpátaljai fideszre szavazóról mit gondolsz? Nyilván csak a véletlen műve, hogy még a szomszédoknak sem tűnt fel a nagy sürgés-forgás, csak a szavazóhelyiség előtt konvojban érkező "turista buszok" a magyarul még beszélni sem tudó, de lelkes fidesz szavazókkal.
Ennél nincs lejjebb: Márki-Zay szerint a kárpátaljai menekültek oroszbarát Fidesz-szavazók.
Mindeközben információink szerint egy Kárpátaljáról menekült nyolcfős család részére közvetítőkön keresztül felajánlotta az érdi baloldal: intéznek nekik önkormányzati helységben szállást, ha megígérik, hogy Bősz Anettra szavaznak.
A baloldal egészen különös bevándorláspolitikával rendelkezik – és már az is barokkos túlzásnak minősíthető, hogy egyáltalán feltételezzük, hogy létezik számukra bármilyen komplex irányelv, ami alapján politizálnak (vagy legalábbis hallatják a hangjukat).
Attól valaki megbuzult már, hogy hallott a másságról? A gyerek nagykorúságáig MINDENBEN a szülő dönt. A büdös kölök legfeljebb 2 nagy maflás kap, ha szembeszáll a szülői akarattal.
(Ami sok esetben sajnos a gyerek normális fejlődése ellen van.)
Az egész undorító uszítás csak egy politikai árucikk.
A finkelsteini gyűlölet propaganda szennye.
Az egy külön szégyen és gyalázat, amit az iskolákban a felvilágosítás néven neveznek. Nem véletlen a sok 12-13 éves gyerekkorú anya, a sok abortusz.
Tilthatnak bármit az iskoláknak, ha a szülők még annyit se foglalkoznak a gyerekükkel.
De milyen jól lehet ótvaros kampány uszításban felhasználni.
A legnagyobb probléma ezzel, hogy úgy állítja be magát a propahanta szervezet, mintha megvédené a gyerekeket, miközben sorra hullanak ki a csontvázak a pedofilmosdató fideszesek szekrényeiből.
Az még akár igaz is lehet, hogy:
"a megkérdezettek többsége elutasítja, hogy a szülő tudta nélkül, gyermekének az iskolai keretek között tartson órát például egy LMBTQ-aktivista. "
Ebben az a csúsztatás, hogy szó sincs arról, hogy LMBTQ témájú órát tartana. Lehet pl. LMBTQ aktivista egy kémiatanár is. Akkor ő már nem tarthat szakmai órát sem?
Légyszíves tényekkel alátámasztva jelölj meg legalább egy helyet és időpontot, amikor egy iskolában szervezett LMBTQ "felvilágosítás" történt! Mert ha nem tudsz ilyet felmutatni, akkor ez nem több manipulációnál. Ezzel az erővel azt is megkérdezhették volna, hogy elutasítjk-e a szülők, ha gyerekeiknek az iskolában az Al-kaida tagjai terrorita kiképzést tartsanak a szülők tudta nélkül. Persze, hogy elutasítják. Volt már erre példa? Erre sem, de a félelemkeltésben élenjáró roggyant tóni misztériuma ilyen apróságokkal nem rá foglalkozni.
De ha már gyermekvédelem. Az megvan, hogy az igen "tisztelt" állam megvásárolta a bicskei bántalmazott fiatalok hallgatását? Erre ugye van pénz?
Ahelyett, hogy bíróság tanuként meghallgatta volna az összes bántalmazottat, peren kívüli megegyezéssel lefizették őket a hallgatásukért. Nyilván a bántalmazást nem lehet meg nem történté tenni, egy állami gondozottnak meg jobban jön pár millió forint mint egy bíróság előtti meghurcolás és az esetleges erkölcsi elégtétel, hogy a bántalmazó több évet kap. Így elég volt a jéghegy csúcsa alapján ítéletet hozni, később lenöki kegyelemben részesíteni a bűnösöket.
A többség szerint a szülő joga a szexuális felvilágosítás.
A Mindennapok Női Szemmel Egyesület kutatása szerint a gyermekesek elsöprő többsége azt vallja, kizárólag a szülők feladata, joga, hogy a szexuális irányultságról, felvilágosításról gyermekével beszéljen, és támogatja a kormány által kezdeményezett gyermekvédelmi népszavazást.
Az ezer ember megkérdezésével készült felmérésben arra kérdeztek rá: mi a véleményük a válaszadóknak a gyermekbántalmazásról és a népszavazásról.
Király Nóra, az egyesület alapítója kiemelte: a megkérdezettek többsége elutasítja, hogy a szülő tudta nélkül, gyermekének az iskolai keretek között tartson órát például egy LMBTQ-aktivista. Ez tehát egy valós probléma – hangsúlyozta az egyesület elnöke.
Ugyanakkor leszögezte: nem a mássággal, a homoszexualitással van gond, hanem azzal, hogy intézményesített keretek között, a szülő megkerülésével, az ő tudta nélkül beszéljenek erről a gyermekeknek. A szülők szerint a szexuális felvilágosításnak teljes mértékben a családok kontrollja mellett van csak helye.
A Fiatal Családosok a gyermekek védelmére buzdítanak.
Egyetért a Fiatal Családosok Klubja (Ficsak) a kormány gyermekvédelmi népszavazásról szóló kezdeményezésével. A civil szervezet szerint az április 3-ai gyermekvédelmi népszavazáson a "nem" a jó választás.
A Ficsak álláspontja szerint a gyermekvédelem ügye kiemelt fontosságú Magyarországon, ezért az április 3-ára szervezett népszavazás is „jelentőségteljes esemény a magyar családokra leselkedő külső kényszerítő hatások védelméért”.
A civil szervezet álláspontja szerint a gyermekek szexuális nevelésének joga kizárólag a szülőké, és nem engedhető meg, hogy „az Európai Bizottság brüsszeli bürokratái hatalmukkal visszaélve kötelezettségszegési eljárás keretében Magyarország ellen forduljanak a gyermekvédelmi törvény miatt”.
A FICSAK ezért egyetért és támogatja a törvény azon pontjait, amelyben az szerepel, hogy a kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást ne tartsanak, számukra nemi átalakító kezeléseket ne népszerűsítsenek, ne legyenek elérhetőek nemátalakító kezelések számukra, fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül ne mutassanak be, valamint a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat ne jelenítsenek meg – közölték. Hozzátették: a magyar szülők elsöprő többsége elutasítja a kiskorúakat célzó LMBTQ-propagandát.
A Ficsak álláspontja, hogy „egy szülőnek kötelessége megvédeni gyermekét – a nem a jó választás a gyermekvédelmi népszavazáson”, amelyen a családok maguk dönthetnek gyermekeik jövőjét érintő, a gyermekvédelmi törvényhez kapcsolódó kérdéskörben, „s ezzel a brüsszeli bürokraták és egyes aktivista csoportok erőteljes támadását közösen vissza tudjuk verni”.
Jól látod. Ahogy Tücsök is leírta pár hete, az elmúlt jónéhány választáson a legtöbb "ellenzéki" érzületű nem valakire, hanem a fidesz ellen szavazott, kiválasztva a legkevésbé ellenszenvest, vagy matek alapon a fidesznek legjobban fájót. De az "ellenzék" az elmúlt évtizedben nemhogy megszorongatni nem tudta a fideszt, de még csak esélyt sem adott a 2/3 drasztikus csökkentésére. Nincs sem hihető programjuk, sem egy olyan karizmatikus és fedhetetlen politikusuk akit el lehetne képzelni miniszterelnökként.
Magyar Péter jókor bontott zászlót, amikor nem csak az ellenzéki érzületűek, de az értelmes fideszesek is vállalhatatlannak tartják a kurmány megnyilvánulásait. Legyen az pedofil mosdatás, külpolitika, belpolitika, gazdaság akármi. Mindenhol a felelősségvállalás nélküli, a jelen pénzeit lenyúló, a jövővel mit sem törődő szájkarate megy. Polpulista ígéretek, folyamatos Brüsszelezés (ahol a csüngőhasú hosszú harcok után mindig mindent megszavazott, amit itthon Sorosra meg az ellenzékre fogott). Ha a nagy békeharcoson múlna, az oroszok már rég elfoglalták volna Ukrajnát és ki tudja jól laktak volna vele, vagy tovább terjeszkednek észak és nyugat felé. A balti kis államok mindenesetre aggódnak és nem alaptalanul.
Sajnos más alternatíva nincs. A beletörődésen, megalkuváson kívül.
A gazdaság is leült, csak a fröcsögés és további eladósítás megy.
A fitymasz sikeresen mocskolta, járatta le a mostani ellenzéket. Sok szavazót elrettentve a közéleti érdeklődéstől. No ezek az emberek most beindulhatnak és úgy néz ki jól számított M.P. A drágulás, a pedofil mosdatás, egyházi botrányok eleve elégedetlenséget hoznak a saját pártjukon belül is.
