Magasabb fokozatra kapcsolt a bankellenes propaganda.
http://www.facebook.com/photo.php?v=486426308071642
A kanadai parlamentben egy 12 éves gyereklány tartott közgazdasági oktatást.
Amit mondott nem új a gazdasági problémákat követők számára, és a műkedvelők is ismerik a főbb pontokat a "Money as debt (a pénz mint adósság) " című animációs filmből.
Az újdonság az, hogy mostanra sikerült a problémát egy 12 éves gyerek szintjén megfogalmazni, azaz a társadalom szélesebb tömegei számára érthetőveé tenni az tömeges eladósódás valódi okait.
Az én véleményem az, hogy társadalmi hatást akkor lehet elérni, ha sikerül a 6 perces előadást egy 30 másodperces "hirdetés" szinvonalú, az eddigieknél is szájbarágósabb módon előadni.
"Az U, a V, és a W az angol ábécében, és a Vav a héberben (vagy vau-nak is ejtik, de nem kell megijedni, nem harap) voltak amik megfeleltek, illetve felelnek meg a mai napig a hatos számjegynek az arab számok közül. Na most ez annyira ugyebár nincs benne köztudatban... Ezért persze ki is lehet használni. Mert így ugye tele lehet nyomni 666-tal a logókat, anélkül, hogy az a templomba járó keresztény lakosságot különösebben felzaklatná...
A CIB bank logójával annyit tegyél, ha megkérhetlek, hogy fordítsd a feje tetejére az egészet, és máris látni fogod, azt, amit mondani akar... 666 aláhúzva! (U=6) De ugye a V is egyenlő hattal, ezzel játszik el például a Volkswagen logója (ami három V egymásba ágyazva), most mondjátok, hogy a nácik valami mást képviseltek!"
"az intézményekkel szemben, most mit lehet hallani a médiából? Hát a tücskök ciripelését! Akkora a csend! Semmit. De szinte nulla. No-thing! No hírverés."
Nincs olyan celeb (pedig azok nem a high IQ csapatból kerülnek ki !!) aki nekiálna védeni a védhetetlent.
A banki adósok akkor lennének szalonképesek és bevállalhatóak, ha nem jönnének az Echo Tv-sa lterbatív közgazdasági faszságokkal, meg az ebben atopicban is ténykényt elkönyvelt összeesküvés elméletekkel, hanem simán csak vizsgálatot kérnének és pereket indítanának.
"Viszont van ismerősöm, aki igen, és most két és félszer annyit fizet, mint amilyen törlesztőre felvette a hitelt... pedig az árfolyam csak másfélszeres lett. (Ez meg hogy jöt ki? - szokta ilyenkor kérdezni a matektanárom.)"
Talán úgy, együgyü olvtársam, hogy az "ismerősöd" az első periódusra vonatkozó AKCIÓS kamattal és törlesztéssel számol, amiről már akkor tudni lehetett, hogy 3-6-9-12 hónap múlva a MÚLTÉ lesz. Csak a sok világtalan beledugta a fejét a homokba és csontig beszopta a bankos marketinget, csak "AGGYÁK MÁN A ZSÉT, DE MOST AZONNAL"!
Most meg sírdogál és MINDENKIT hibáztat, csak a legnagyobb felelőst, SAJÁT MAGÁT NEM. Ilyen gyarló állat az ember...
Honnan ismerheted meg, ha egy civil megmozdulást nem felülről szerveznek. Hát onnan, hogy soha nem ismerheted meg!
... A lényeg... Szóval volt ez a "Millióan a sajtószabadságért" meg ez a "Nem tetszik a rendszer" megmozdulások, anno, nem is olyan régen, biztosan emlékeztek még... Belőlük nőtt ki ez az egész Gordon féle új egységfront. Megvan, ugye? Akkor talán még arra is emlékeztek, hogy tele volt vele a TV meg a sajtó. Hergelték a népet hozzá elég rendesen, hogy a Viktor náci diktatúrát akar bevezetni, meg korlátozni akarja a sajtószabadságukat... (érted, mintha ők lennének a szabad sajtó... komolyan, ha nem kaptam volna némi humorérzéket a teremtőtől, már rég meghaltam volna egy agyvérzésben!)
No DE. Most viszont, hogy elindul egy mozgalom a Banki Adósok Érdekvédelmében, tehát egy olyan dologban, ami tényleg az emberekért jön létre, az igazságos bánásmódért, a jogszerűségért... szóval az emberek érdekeit próbálja meg képviselni az intézményekkel szemben, most mit lehet hallani a médiából? Hát a tücskök ciripelését! Akkora a csend!
Semmit. De szinte nulla. No-thing! No hírverés. No Dopeman videoklip a helyszínről. Semmi celeb vizit.... Most a Kulka Jánost se nagyon láttam a környéken....
Hát nem siralmas ez az egész? De most komolyan, mi kell még az embereknek, hogy felébredjenek? Azon kívül, hogy mondjuk kinn van ezerötszáz ember a Kossuth téren, hogy a bankok egyértelmű szerződésszegése ellen tiltakozzon (amit már a bíróság is elismert, mégse lehet szankcionálni), erre a TV-ben este benyögik a tigriskölykök előtt, hogy valami 100-200 ember állítólag kinn hőbörgött ma a kilakoltatások ellen...
Magát a mozgalmat, megmondom őszintén nem ismerem. De abból, amit innen látok belőle, abszolút "igazinak" tűnik. Devizahitelt (és egyáltalán semmilyen hitelt) életemben soha nem vettem fel, és nem is fogok. Előbb fogok éhenhalni, mint hogy bemenjek egy bankba hitelért folyamodni. Viszont van ismerősöm, aki igen, és most két és félszer annyit fizet, mint amilyen törlesztőre felvette a hitelt... pedig az árfolyam csak másfélszeres lett. (Ez meg hogy jöt ki? - szokta ilyenkor kérdezni a matektanárom.)
Múltkor találkoztam is vele, és döbbentem is nagyot az elkeseredett beletörődést látva a szemében. Nem mutatta semmi jelét bármi nemű tiltakozásnak a dologgal szemben. Bank leszólt, hogy "Figyelj barátom! Holnaptól nem annyi, hanem ennyi! Kapish?" Ő meg fizeti.
"Mert abból lehet(ett volna) következtetni a jövőbeli árfolyamokra."
Ne haragudj, de tévedsz. Pont ez a kockázat lényege, hogy a múltbéli adatokból SEMMILYEN következtetést nem lehet levonni a jövőre nézve! Lásd az USD-s példámat.
Ezt a kockázatot mérték fel tévesen-vagy inkább SEHOGY-a hitelfelvevők.
Mert abból lehet(ett volna) következtetni a jövőbeli árfolyamokra. mOndjuk a 2-,4 évet én kevésnek tartom, volt az 10-15 is, és az a helyzet, hogy ha csak ezt nézte valaki, még igaza is lehetett volna, hiszen a frank addig tök jó ks tartalék/menekülő deviza volt.
Az, hogy ez pont most dőlt össze, na az szívás kategória.
De ha cionista bilderberg összeesküvéssel jössz, vagy a magyar vízkészlettel meg a szíriuszi ősmagyar faszságokkal akkor nem beszélgetek veled tovább:)
Mi akadályozta meg az ügyfelet, hogy utánanézzen?!?!? Már a mohóságán kívül, persze....:D
NEm volt titkos az adat... Akinek az esze hosszabb egy tyúkénál, az emlékezhetett pl. a 2000 körüli 300-as USD-re, ami aztán 2008-ra 140 környékére apadt. Ha valaki ebből azt a következtetést vonta le, hogy a dollár 2016-ra 0 forintba fog kerülni, gratulálok az eszéhez.:DD
Arra a kérdésre tudsz e válaszolni, hogy a bankok miért nem az elmúlt 50 év árfolyamszint-ingadozásait mutatták a hitelt felvevőknek, miért csak az előző 2-3-4 évest lebegtették? A kép ugyanis messze nagyon más lett volna.
Amikor a pénzt adták, akkor nem voltak uzsorások?!?!? Ezt a cigánytempót...
Minden uzsorás baráti segítségnek állítja be ténykedését, általában a legkiszolgáltatobb rétegek számára.
Amikor a deviza alapú hitelt adták, a forinthitelt elrettentésként mutatták be mellette, és óvatosan elhallgatták a kozkázatokat, amivel nyilvánvalóan tisztában voltak.
Mert ugye a kockázat mindenképpen a hitelfelvevőre hárítandó. A szerencsétlen nem tudja, a benknek meg az a szakmája.
Mert a bank a kockázatból is pénzt csinál, mert nagyobb büntetőkamattal így is úgy is behajtja, tehát így lesz belőle uzsoraspirál.
"...megkímélték az ügyfeleket az átváltás terhétől" - ez annyira szép tőlük, hogy elpityeredtem:-)
Egyébként ez abszolút elvárható és természetes az uzsorás oldal részéről, hogy próbálja netes szócsövén keresztül mosdatni azt, amit megszivatott ügyfeleinek úgysem tud kimagyarázni.
De azt sem hinném, hogy pl. a saját kasztból Rónát vagy az ezen dolgozó ügyvédeket sikerülne meggyőzniük.
